讲真，我们三易生活最早关注到类似的信息时，对此是相称嗤之以鼻的。这不仅是由于宣布的媒体多数都并不威信，更主要的是，考虑到液晶屏幕目前在手机及电视等行业多数被用在薄利多销的大众产品上的事实，指称其有毒实在是一件非常随意马虎吸引眼球的事情。因此我们起初也认为，这很可能又是一起“WiFi致癌”式的伪科学炒作事宜。
然而，它居然是真的！
一篇正经的科学报告，首次戳穿了液晶的危险性
以往我们批驳“微波炉辐射”、“基站致癌”时，不仅由于它们是伪科学谣言，更由于这些辞吐多数起源于社交平台的“朋友圈”或“家庭群”，本身就带有恶意吸引眼球和营造流量的目的。但是当我们穷究这一次的“手机屏幕有毒”干系宣布来源时，却惊异的创造，它不仅是实际存在的科研结果，而且来头还不小。
详细来说，这一研究的带头人是加拿大萨斯喀彻温大学（University of Saskatchewan）的John Giesy教授，他本人身兼加拿大环境科学学会主席、加拿大国家科学院成员，及加拿大皇家学会会员，同时也是中国科学院任命的爱因斯坦讲席教授之一，可以说是环境科学领域的天下级威信。这次他与来自密歇根大学和南京理工大学的学者一起组成告终合团队，课题是磋商液晶单体（liquid crystal monomers，LCMs）对环境的影响。
啥是液晶单体？大略来说，便是构成液晶屏内部紧张身分（液晶）化工物质的总称，目前全体液晶屏幕行业在产的液晶单体按照化学身分一共有362种，而Giesy教授在研究中便针对这全部的362种液晶身分，进行了全面的化验和剖析。在此之前，学界还从未有过如此详细对液晶的环境污染影响进行过研究，正由于如此，对付已经发明了几十年的液晶材料来说，它的详细毒性在最近才被爆出也就不显得奇怪了。
原文所在的网站截图
根据揭橥在《美国国家科学院学报》上的文章择要可知，在剖析了市情上主流的362种液晶单体材料之后，研究团队创造，个中87种表现难堪以降解和高迁移率的能力，这意味着它们一旦泄露到环境中便会永劫光存在，而且很随意马虎被生物或者其他物体熏染乃至是接管，这险些就知足了持久性和生物积蓄性（P＆B）化学物质的定义。
然而，真正要命的还在后面。在进一步用细胞培养的办法剖析液晶单体之后，研究团队创造，这些难降解、易熏染的液晶物质表现出了和已知有毒持久性有机污染物同等的DNA毒性。这是什么意思呢？大略来说便是，它们对DNA康健的潜在影响（致使DNA表达出错）和已知的其他一些有毒物质千篇一律，因此虽然还没有直接做诸如让实验动物吃下液晶这样的实验，但险些可以确定的是，液晶单体拥有明确的毒性会滋扰DNA表达，进而引发康健问题。
液晶有毒，但是液晶屏幕是否无害呢？很可能不是
请把稳，如果Giesy教授的研究仅仅证明了“液晶单体材料有毒”，那么这与“液晶屏有毒”实在还是不能划等号的。毕竟对付任何一种液晶屏来说，理论上只要屏幕没有摔碎，有毒的液晶物质该当都是被密封在屏幕内部的，这就彷佛水银有毒，但密闭的水银温度计却非常安全一样。
很可惜，液晶屏彷佛远没有水银温度计那么靠谱，由于Giesy教授的团队紧接着就创造了，液晶屏幕疑似“泄露”有毒物质的证据。在对53份来自不同地区的室内尘埃样本进行质谱剖析之后，他们创造在这些来自教室、咖啡厅、学生宿舍、旅社、商住楼、实验室的尘埃样本中，有多达47%的样本中监测出了各种不同种类的有毒液晶单体身分。个中最严重的一份室内尘埃样本中，竟然包含了多达17种不同的液晶化学物质。而且有些尘埃的来源地明明已经很永劫光没有摆放过带有液晶屏幕的设备，却依然检出了液晶残留。这既再一次证明了有毒液晶单体化合物具备难降解和易转移的特性，同时也暗示其来源可能出自意想不到的地方。
外洋科技网站的宣布，直指液晶屏幕是在“泄露”化学物质
当然，Giesy教授和这一研究团队并不是数码产品方面的专家，因此他们也没有妄下定论。但在外洋科技媒体对此事的宣布中，我们并不难找到这方面业内人士对付液晶屏安全性的质疑。比如说在vice网站的宣布中，作者Anne Gaviola就直策应用了“Leak（泄露）”一词来描述有毒物质从屏幕里渗出、污染环境的机制。而在更多的干系文章里，外洋的科技网站更是合理疑惑有毒液晶身分之以是会涌如今环境尘埃中，要么解释智好手机或平板等设备存在并未公布的屏幕密封不严问题，在利用过程中高流动性的液晶确实“漏”了出来。要么便是有毒的液晶物质在生产过程中污染了屏幕表面或设备外壳，之后再被用户熏染到身体上，终极散布于环境中形成持久的隐患。
组装液晶屏幕的工人……他们可能是更严重的受害者，但也可能便是问题的首恶
对此，我们三易生活也就这个问题专门采访了英国东英吉利大学环境科学专业的一位华人博士。在他看来，基本可以认为液晶屏幕手机的毒性是可能对生物造成负面影响的，但也不能直接就此认为有毒液晶就一定会在短期内造成什么严重后果。“毕竟，不谈剂量光说毒性，都是不靠谱的”，在采访中他这样说到。但同时他也强调，按照这一研究结论来看，液晶屏幕智好手机的回收和销毁环节所造成的污染和毒性浸染，可能会是个更加突出的问题。
这是一起环境学研究，但它的冲击却可能超过想象
如果说曾经的WiFi辐射和基站辐射明明是移花接木、浮夸其词的谣言，却引发了"大众年夜众普遍的关注的话，那么这一次关于液晶屏有毒且可能已经引发环境污染的研究创造，显然更值得大家负责的去对待。毕竟不管是在出货量极大的中低价位手机产品中，还是在诸如电视、个人电脑，或者其他遍及型的消费电子设备中，基于液晶材质的屏幕都还依旧霸占着最大的市场份额。
很显然，液晶有毒，且液晶屏设备本身可能存在着有毒物质泄露风险的报告一出，对付部分的消费者来说，是可能会引起不安的。但这并不见得是坏事，由于面对谣言我们要以科学的态度来击碎它；但面对事实，我们也理应给予它足够的重视。譬如对付液晶厂商来说，寻求无毒且可降解的安全液晶单体材料，或许便是他们未来必须要开始投入的课题。而对付普通消费者来说，除了勤洗手（液晶的易转移性子也意味着它随意马虎被洗掉）之外，摒弃液晶改换基于OLED材质，不含液晶的手机、显示器和电视实在也可以说是一劳永逸的办法。
当然，这相称于对全体OLED行业、采取了OLED屏幕的手机和电视等设备来说，显然将构成一个巨大的利好——但谁叫他们确实比液晶显示效果更好，现在可能还比液晶更加安全呢？
【本文图片来自网络】
