加沙海边有围墙吗
有
加沙地带的隔离墙以色列不仅修了隔离墙，还限制加沙地带的海域范围。原本国际上准许加沙地带在海上拥有15公里的捕鱼区，但以色列只让加沙地带的人民在距海岸线3公里的范围内捕鱼，而且还有以色列军舰巡逻监监视着，只要有渔船超过3公里范围就要被攻击，这不就是海边的枷锁吗？在这样的条件下，加沙地带完全被封锁了，一侧是高高的隔离了，另一侧是不能超过3公里的海域范围，所以许多人都说加沙地带像是巨大的露天监狱。
现代驱逐舰装备有防空、反潜、对海等多种武器，那还有必要保留主炮吗
没有舰炮的军舰你觉得好看吗，至少我觉得不好看。二战后各国开始大力研究导弹，世界各国军事开始进入导弹时代，美苏两大国随之也掀起一股导弹万能论。所以在然后某一时期美国也曾建造一批没有安装舰炮的军舰。但是用着用着他们发现一些问题，到后面建造后续舰艇的时候又重新安装上舰炮，所以有没有必要保留美苏两国已经给出了答案。
长滩号巡洋舰在建造时已经取消了舰炮的安装，不过在使用中发现一些问题，在后面还是安装的舰炮。
首先军舰上无论防空、反潜、反舰的导弹都非常昂贵，而军舰主炮的炮弹相对来说是非常便宜。这就是军舰主炮仍然存在的根本原因，虽然一座炮的造价也不低，但是它可以重复使用，身管寿命也较高。所以性价比更高。而且在应付一些小型目标时，一枚几千块的炮弹肯定会比一枚几万到几十万的导弹要便宜。
现在美国MK-45型127毫米舰炮已经只用于反舰，不在兼顾防空，这也是美国在使用舰炮时总结出来的经验。这不蛋子，大大减小了火炮本身的重量，而且使用和维护也更为简单而中国在054A和056舰上安装的76毫米炮经过了防空和反舰的作用，所以其射速非常高
1、作战需求，现代战舰的主炮一般承担着多重任务，基本的对海/对陆打击，以及一定的防空任务。另外，在高烈度战争中打完导弹后，给舰艇提供基本的自卫力量。
2、武器的性价比问题，比如说亚丁湾护航，远距离驱逐/打击海盗小艇，你不能直接就一发反舰导弹扔过去吧？美帝也没有这么豪啊。
3、颜值！颜值！颜值！如果现代作战舰艇没有了舰艏主炮，是不是觉得很奇怪？比如颜值爆表的055，假如取消了主炮，是不是很奇怪？更不要说朱姆沃尔特级这种以舰炮为主要作战武器的“异端”了。
有！非常明确的告诉你，现代驱逐舰非要有必要保留主炮。
自从现代驱逐舰向多用途、多功能超视距作战发展以来，舰炮之争就不断出现，但是经过各国海军的不断摸索最终还是保留了舰炮！正所谓实践才能出真理 。保留主炮最大的好处就是火力补足和消费比。
火力补足：
现代驱逐舰随着吨位不同搭载的导弹数量也是不同。为了多用途、多功能，搭载的导弹种类也会多样化，目前世界上的驱逐舰导弹数量最多不超过100枚。那么为了兼顾防空、反舰、对地每种导弹的数量势必有所不同。一般说来防空导弹最多。那么对地巡航导弹数量打完了怎么办、或者说对海上固定目标打完了导弹怎么办、再或者说单靠导弹不能保证足够的火力压制。这时候舰炮就起作用了。舰炮的备弹数量是充足的，不论是对地还是对海上目标都能保证射速快、数量够，火力充足。比如咱们的055驱逐舰装备的130毫米主炮，其火力完全相当于陆军的一个炮兵营；而且由于军舰相对比较大，都装备一套完整的供弹系统，炮管又采用水冷技术，再加上一门主炮数百发的备弹，足以保证每分钟射速30发以上，这火力多强悍。当支援登陆作战时足以保证火力的持久性、以及火力的覆盖密度。这一点导弹就做不到。
现代战争已经极少出现大规模舰队对舰队的作战。很多时候都是单艘驱逐舰执行>使命/span>，比如监视、驱离入侵军舰或者巡逻某一海域、护送货轮等。这时候大多数都是近距离>打仗/span>，比如警告入侵军舰或者火力警告海盗，双方拉进到数百米或者几十米，这时候舰炮绝对比导弹好使。
消费比：
导弹多贵，最便宜的也得十万块钱吧！而炮弹呢，几千块钱一发，或者说一两千一发。再比如说上面警告入侵军舰或者打击海盗快艇，这些不可能用导弹吧，那多奢侈，一发几千块钱的炮弹就解决了，何必用数十万乃至上千万的导弹。成本要算在里面。
综上所述，在火力密度、火力压制的持久性以及近距离作战上主炮能补足导弹的火力差，最关键的还是成本低。所以舰炮在现代驱逐舰上仍然有一席之地。
我是抽烟的苦咖啡，感谢关注与支持！
确实可以不安装了，现代军舰已经有不安装主炮的出现，从攻击角度讲，现在真要发生海战，多半都是炮距外导弹互相攻击，驱逐舰那主炮真不够看的了，可是反过来想想，现代火炮的火控和射速，装上了用来当近防武器也不错啊，对吧？
现代火炮便宜、耐用，打打巡航导弹，鱼雷、水雷都很合算很经济啊。再比方我们的驱逐舰去亚丁湾护航，这种任务里，打打那些开不知道几手快艇的海盗，用主炮招呼都嫌浪费，要是用导弹，那的算海盗打劫成功了，远在万里之外的祖国，还不知有多少人会心疼到打哆嗦呢，用机枪扫又有点不爽，感觉不如来一发130He弹，干脆实在。
所以我觉得主炮保留不影响战斗力，毕竟驱逐舰任务复杂多变，主炮说到底也不算被淘汰的打击手段，犯不着像武库舰那样高度专业化。近海防御，海域摩擦，低烈度海战这些情况下，保留舰炮选择更多，打击控制手段也更多，比方来一发跨射警告，比方光打坏上层天线，比方纯穿甲弹给它开个洞，导弹太贵，还没法控制那么精细，这方面的确不如一门主炮得力。
海上军舰拿训练弹打一炮，相当于警察拿橡皮子弹镇爆，拿导弹干一发，那就算枪毙了，没有回旋余地，很多场合没必要那么绝的。
到此，大家对海边需要监控的解答时否满意，希望海边需要监控的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
