实际内容为制作者所做信息之总和。体验内容为玩家体感信息量，包括其自动脑补产生的信息量。内容预期为玩家预估的作品信息密度和剩余信息。
嬉戏积极性和内容预期直接挂钩，反面实际内容直接挂钩，后者是普遍误区。当玩家看不到内容剩余的时候，嬉戏冲动最大。
嬉戏意见意义和体验内容挂钩，也反面实际内容直接挂钩。实际内容产生内容预期和体验内容，这之间经由产生关系，虽因人而异，产物也大同小异，通过掌握实际内容，内容预期和体验内容是可以被掌握的。
通过上述“当玩家看不到内容剩余的时候，嬉戏冲动最大。”是不是可以这样预测，有这么一个RPG游戏，通过隐蔽游戏要素的办法，可以使在实际内容浮动不大（不增加事情量）的条件下，把嬉戏冲动提升到一个高点？而且，通过此理论剖析知，现今许多游戏刺激玩家连续探索的动力来源是未知的新物品，新攻击殊效，新动画之类之类，都可归类于内容。以此往上推论知，隐蔽系统，能得到更大的效果，是这样吗？
神展开好评作《rabbitrush》
打个比方，这个RPG游戏，从来没有见告玩家可以炼药水，和游吟墨客差错旅行一段韶光之后，炼金系统通过随机对话增加给玩家。在此之前没有一点信息见告玩家：你能炼金。
我的预期是，玩家会惊异于猜想之外的新系统，沉迷于新系统的玩法，并且会期待这之后的隐蔽内容。用本文理论描述，创造新系统增加了玩家体感内容，并且一瞬间大幅度增加了内容预期。在这个过程中，实际内容没有变革，无论玩家是否创造该系统，制作者的付出没有改变。主要的是，增加一个新系统意味着先前隐蔽一全体系统，在初始阶段内容预期低，玩家嬉戏积极性低，这个状态一样平常会持续至创造第一个隐蔽（上文所述的大隐蔽）为止。利用了这种，玩家溘然创造大隐蔽（神展开）的作品可以举例：《田鸡分数》《小兔快跑》《fez》。此三作很明显符合该理论，而且显而易见的，都不是大作。为什么？下一段谈论。
上文所述“在初始阶段内容预期低，玩家嬉戏积极性低，这个状态一样平常会持续至创造第一个隐蔽（上文所述的大隐蔽）为止。”这是我预期的缘故原由之一。之二是，隐蔽做好的游戏要素，让自己的作品内容显得比实际少，不符合制作人的顺序思路，不进行理论思考而制作是不会违背直觉思路的，而那些符合该理论的作品，大多只是瞬间的创意，作者觉得良好就制作了，也不是理论剖析的产物，作者不知道“我刚才做的东西到底为什么故意思”（引申阅读详见“第二部作品征象”），以是难以将其推而广之，或者延续神作口碑。
上面一段讲述的“缘故原由之二”可能性很低。笔者虽然不是业界人士，也知道游戏行业历史久远，就此不提。
有关缘故原由之一，本日不很想写了，短暂的提几个避免办法。其一，在隐蔽未被发掘的第一阶段，靠作品硬实力留住玩家，体感内容高，内容预期高。其二，在作品的某一方面溘然很出彩，增加玩家内容预期，例如3D像素游戏光影夸年夜华美，体感内容低，内容预期高，以此类推，总之内容预期不能低下来，由于它和嬉戏积极性直接挂钩。
下一段谈论RPG的实质。
在RPG中，玩家通过努力得到新内容作为褒奖。小说，电影不存在内容结束的问题，游戏存在这个问题。如果玩家卡关了(比如说)，内容逐渐就结束了，他很快就会厌烦。同样的，如果玩家通关了，内容也结束了，他立时就厌烦了（比卡关厌烦地还快，由于他不再对之后的新内容抱有期待了）。电影小说不存在该问题的缘故原由是，信息传达的速率是作者可以掌握的，最少体感内容传输的速率是可以掌握的。
《点饼干》的作者肯定是对rpg的实质进行了深刻的思考，不过或许他没有使自己的思路拓宽到一个比较夸年夜的程度。如果持续进行游戏，不止数量级会增大，新的图片，新的话，假如游戏形式，玩法也会丰富，游戏性子也改变的话，玩家黏性会提升几倍？笔者持续玩了10小时就厌烦了，如果真有神展开如上文所述，会增加多少游戏韶光？
对RPG实质进行了深刻思考的《点饼干2.0》
回到此篇出发点的不雅观点，“RPG的实质，是玩家通过努力得到新内容作为褒奖。”当此处新内容为，各种各样的剑，各种法杖，人的盔甲，马的盔甲的时候，内在的局限就产生了。你可以创造，剑法杖盔甲都有一个共性，他们都是物品。
这个共性限定了制作者的思路，他会认为制作新内容=制作新物品（此处该当有举例），也限定了玩家对虚拟天下认识的深度，例如在嬉戏某开放天下探索类游戏的时候，除了少数场景物品可以互动之外，大部分游戏内容都是通过“用枪打”来进行互动。
和某些游戏所有东西都是石头，没法互动打不烂来比较，自然进步不少，但是随着韶光推移，笔者心中逐步产生了一个标准，用枪打了对剧情有用的是最主要的（仇敌），能用枪打烂的我还看两眼，打不烂的也捡不了的看都不看，有这韶光不如多杀两个怪。有过游戏制作经历的读者便知，笔者只扫两眼的各种：路边汽车、建筑细节，制作所画心血不比仇敌少多少！
然而这些险些完备没传达到玩家，这就叫做体验内容少于实际内容。别忘了，“嬉戏意见意义和体验内容挂钩，也反面实际内容直接挂钩。”
这些脚手架桌椅板凳的设计，你们都仔细看吗？
做在舆图角落里，不能互动（勾引玩家认知）的精美建筑，对付不喜好探索的玩家来说，是不是白做了？如果是出于制作者故意，便是如本文一开始所举例子，捐躯一开始的体感内容，增加创造隐蔽后的内容预期。若是制作者无意而为，大多数情形便是彻里彻外的摧残浪费蹂躏。由于同样的作者同样的制作韶光，精力是不变的，也便是实际内容险些是不变的，减少摧残浪费蹂躏就能提高体感内容，增加游戏意见意义。当然刻意隐蔽的情形要作为例外，由于它可以增加内容预期。
