编辑 | 张慧
海内动力电池大哥宁德时期（300750.SZ）和二哥比亚迪（002594.SZ），由于针刺试验隔空互呛。
双方辩论的根本，实际上是三元电池和磷酸铁锂电池的安全性问题。个中，宁德时期被认为代表三元电池，比亚迪代表磷酸铁锂电池。
对付针刺试验引发的一系列疑问，宁德时期、比亚迪均对界面新闻作了回应。
三元电池能不能通过针刺测试？
“由于三元锂电池本身特性，安全性不如磷酸铁锂，这是行业公认的。”比亚迪内部人士对界面新闻称，“特殊是针刺穿透测试，目前没有一款三元锂电池能够通过测试。”
该人士表示，针刺试验的标准是哀求贯穿，目的是让电池短路，进而不雅观察电池热失落控情形，针刺试验如果没有贯穿，电池没有短路，起不到实验的浸染。
这所指的，是宁德时期此前的针刺试验中，针刺未引发电池涌现短路、热失落控征象。
从今年3月，比亚迪在发布磷酸铁锂刀片电池现场所做的针刺试验，再到两大公司的员工在微博上隔空互怼，这场巨子间的对抗已经持续了两个月。
宁德时期针对电池包做了两次试验，一次钢针崩断，电池包未刺穿；后一次，NCM523和NCM811电池电芯均通过了针刺试验，不冒烟，未动怒。
期间，网友“小鱼锂电”利用宁德时期NCM811和NCM523两款电池，进行了“野生”自测针刺，均显示动怒，这又加剧了对宁德时期电池的质疑。
宁德时期内部人士对界面新闻表示，一样平常情形下，磷酸铁锂电池针刺短路，涌现热失落控后只是冒烟，三元电池的热失落控表现激烈一些，会涌现明火。
对网友们对其电池没有发生短路及没有明火的疑问，宁德时期表示，两次针刺测试均是严格按照测试哀求进行的，且通过了测试。
“有人对结果存在迷惑，是由于普通的三元电池过针刺测试随意马虎发生大电流内短路，从而触发热失落控。这确实是一个很大的寻衅。”宁德时期内部人士对界面新闻称，但公司经由多年研发，已有独创的“控短路”安全技能。
宁德时期内部人士称，该技能能够确保电池在碰着针刺等此类外部金属异物插入的情形下，不发生大电流内短路，从而不引发电池热失落控。
“发布视频中的811三元产品（NCM811），便是采取了‘控短路’安全技能，以是通过了针刺测试。”宁德时期内部人士称。
宁德时期历来低调，在这次事宜却频繁发声。有不雅观点认为，这是由于针刺试验或比亚迪的刀片电池推广，已经陵犯到宁德时期的利益。
对此，宁德时期向界面新闻给出的阐明是，作为行业龙头企业，有任务给消费者供应关于动力电池安全的科学全面认识，促进全行业康健有序发展。
真锂研究总裁墨柯则对界面新闻称：“针刺试验最好交给专业的第三方来做，厂家自己做缺少可信度。”
对付网友的“野生”自测电池，墨柯称，虽然条件简陋，但只要符合标准，试验结果是具有可信度的，但电池是能量载体、测试有危险，并不鼓励这种自测。
对付针刺试验，国家安全标准怎么说？
中国动力电池安全标准，迄今为止有过三版。
初版是国家发改委2006年颁布的一揽子汽车行业标准，涉及电动车用锂离子蓄电池的标准，编号为QC/T 743。此时，新能源电动车家当处于造就期，行业关注样品研发和示范，标准内容上紧张参考消费电子锂电池测试哀求，哀求针刺试验时，应不爆炸、不动怒。
近十年后，中国新能源电动车行业有了履历积累。
2015年，国家质检总局和标准化委员会发布了《电动汽车用动力蓄电池安全哀求及试验方法》、《电动汽车用锂离子动力蓄电池包和系统安全性哀求与测试方法》（编号为GB/T 31485和GB/T 31467），在单体/模块测试根本上，增加了电池系统层级安全哀求，对勾引系统集成开拓起到主要浸染。
界面新闻创造，从第二版开始，车企和电池企业开始参与制订国标，宁德时期和比亚迪均为第二版动力电池国标的起草单位。
该版本中，电池单体和模块依然哀求针刺试验。
今年5月12日，工信部组织制订的GB 18384-2020《电动汽车安全哀求》、GB 38032-2020《电动客车安全哀求》和GB 38031-2020《电动汽车用动力蓄电池安全哀求》三项逼迫性国家标准，由国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会批准发布，将于2021年1月1日起开始履行。
个中，GB 38031-2020和欧美日的电动汽车安全环球技能法规（UN GTR 20）同步制订。
在最新版国家标准中，单体针刺测试作为独立项目被正式取消，仅作为单体热失落控的触发条件。
最新版动力电池国标的试验项目，涵盖了系统热扩散、外部火烧、机器冲击、仿照碰撞、湿热循环、振动泡水、外部短路、过温过充等，增加了电池系统热扩散试验，哀求电池单体发生热失落控后，电池系统在5分钟内不动怒不爆炸，为乘员预留安全逃生韶光。
宁德时期和比亚迪，也是最新版动力电池国标的起草单位。
工信部发布的最新版动力电池安全国家标准中提到，暂不实行针刺项目的缘故原由是，国际电工委员会（IEC）等国际标准没有采取针刺试验，以及由于针刺试验与实际失落效模式不符合。
比亚迪内部人士对界面新闻称，虽然国家标准将针刺测试作为一种非逼迫性标准，不作逼迫哀求，但这不代表问题不存在，安全问题依然很严厉。
“过分追求高能量密度，而忽略安全性，对新能源汽车康健发展是不利的。”比亚迪内部人士说。
宁德时期认为，三个阶段，中国动力电池安全标准的发展特色非常明显，从点到面，从面到体，强调电池的整体、系统性安全。
三元和磷酸铁锂之争
宁德时期和比亚迪的针锋相对，也引发了业内关于“三元电池安全性被磷酸铁锂碾压”、“磷酸铁锂电池卷土重来”的猜想。
三元锂电池和磷酸铁锂电池，是目前电动汽车最常用的两种锂离子动力电池。前者能量密度高，续航能力强；后者安全性好，本钱低。
2017年以前，锂电市场还是以磷酸铁锂为主。当年，由于市场的装机重心向纯电动乘用车转移，政府补贴与电池能量密度挂钩，三元电池路线开始快速霸占统治地位。
此前以磷酸铁锂电池为主的比亚迪，也逐渐向镍钴锰三元电池（NCM）靠拢。但今年3月，比亚迪推出的刀片电池，大大改进了磷酸铁锂电池能量不敷的问题，加大了与三元电池竞争的筹码。
截至2019年底，三元电池在海内装机量占逾六成，磷酸铁锂占比约三成。
真锂研究的数据显示，2019年，中国电动汽车市场锂电总装机量达62.82 GWh，同比增长10.82%。从技能路线看，NCM三元电池的装机量为40.13 GWh，占比63.88%；磷酸铁锂电池实现装机21.14 GWh，占比33.64%。
个中，宁德时期以32.07 GWh的装机量位居海内第一，占比51.05%；比亚迪以10.92 GWh的装机量位居低第二，市占率为17.38%。
去年，宁德时期磷酸铁锂电池装机量约11.47 GWh，占比为36%；NCM三元电池占比为64%。
宁德时期既是中国最大的磷酸铁锂厂商，也是中国最大的三元电池厂商。
比亚迪去年的磷酸铁锂装机量占其总装机量的27%，NCM三元电池占比也为压倒性的73%。
两家巨子均对两种电池技能路线并行发展，且目前都以三元电池为主。此轮针对三元电池和磷酸铁锂电池的开撕，实际上是左手打右手，令人迷惑。
根据《第一财经》宣布，汽车行业剖析师孙木子称，从理论上说，磷酸铁锂电池比三元锂电池更安全一些，但磷酸铁锂电池也发生过动怒情形。
“是否安全，这与生产工艺、品控等也密切干系，并不存在哪一种电池绝对安全。目前，动力电池路线呈现多元化发展。”孙木子说。
一位三元正极材料企业高管对界面新闻称，三元电池本身能量密度占上风，且还有再提高的空间，磷酸铁锂的能量密度已经到了天花板，但它具有价格上风。
该高管称，从特斯拉、大众及丰田等车企的布局看，未来三元电池和磷酸铁锂将是竞争共存局势，“三元电池用于中高端电动车，磷酸铁锂用于中低端车型。”
宁德时期对界面新闻称，有技能路线之争的市场才是康健的市场，任何的技能路线都有各自的长处和短处，会有属于自己的细分市场。
它认为，技能路线是市场和用户的共同选择，汽车运用领域广、运用处景多，对动力电池需求也是多元的。
墨柯对界面新闻表示，电池和汽油一样，都是能量载体，不同的只是形态，前者是固体，后者是液体。
“如果给电池做针刺是有必要的，那是不是也要给汽油做燃烧测试，不会燃烧的汽油才是安全的？”墨柯反问，“利用电器也会碰着泄电伤人的情形，这时候是责怪电器呢，还是责怪电？”
墨柯称，在德国和日本等地，2010年至今的电动汽车产销量已累积有百万辆以上，很少出过动怒等安全事件。
他认为，海内电动汽车出安全事件，紧张还是产品品质不过关。
