近日，湖南长沙陈师长西席参加了一家公司的“自律寻衅”项目：在35天内，坚持不玩手机、按时作息等规定，就能得到40万元高额奖金。他支付了9000元报名费，信心满满地参加了。结果不到一天，由于有时一次揉眼睛，就被淘汰了。（据12月20日纵目新闻）
干系视频截图
陈师长西席之以是被淘汰，原来寻衅规则里规定，寻衅者不能遮挡面部，如果一次遮挡面部超过3秒，即寻衅失落败。陈师长西席以为这个规矩不符合人体正常生理活动，哀求公司退还报名费。公司谢绝了陈师长西席的哀求，表示他们是按照双方约定的条约办事。
本想赚40万元奖金，结果不到一天亏了9000元报名费，陈师长西席心中不甘是肯定的。但是，寻衅规则里白纸黑字都写了，陈师长西席该当先理解清楚。再说，公司一方也几次再三强调，寻衅者要“寻思熟虑”后再预约报名，于是，陈师长西席如今面临维权困境。
有状师表示，该条款没有违反法律、行政法规逼迫性规定，不违背公序良俗，是合法的。也便是说，陈师长西席认为公司的规则不符合人体正常生理活动，在某种程度上是站不住脚的。
一些网友认为，这便是范例的“阐明权在我司”，遮挡面部和揉眼睛能算一回事吗？纵然没看详细规则，也知道里面处处是“坑”。你想通过法律讨说法，他们早将法律法规研究透了，自己恐怕很难占到便宜。
说穿了，太阳底下没有新鲜事，你看中的是40万元奖金，他看中的是你9000元报名费。如果40万元这么好拿，就不存在“寻衅”一说。以是，从这个规则来看，什么“降服慵
重赏之下必有勇夫。不管是看中了40万元的奖金，还是真的想“摆脱电子产品的束缚”，大家对此事还真不能草率行事，信心满满。冲动行事，每每便是送“人头费”。"大众年夜众有必要识别这些套路，不要盲目自傲。
另一方面，难道公司的行为真的不受约束吗？有状师表示，公司对付寻衅规则的设置，应符合《中华公民共和国民法典》《中华公民共和国消费者权柄保护法》的规定，但过于苛刻的、险些无法达成的内容是有可能侵害消费者公正交易权的。但公司必须遵守《中华公民共和国广告法》第四条的规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，广告主应该对广告内容的真实性卖力。
那么，揉眼睛算不算遮挡面部？还真可以仔细扯一扯。广告宣扬中“35天不用手机奖40万元”与“遮挡面部”有什么关系，公司一方该当有合理的阐明。
以是，对这样的寻衅赛，对公众年夜众而言，只有保持当心，才能掩护自己的权柄。同时，有关部门该当深入研究判断，这属于什么性子的经营活动，有没有违规，给公众一个明确的答案。
（来源：纵目新闻）
更多精彩资讯请在运用市场下载“纵目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供应新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
