首页 » 智能家居 » 以案说法|过度运用电子产品后要求退款?恶意索赔被驳回!,原告和被告什么意思。

以案说法|过度运用电子产品后要求退款?恶意索赔被驳回!,原告和被告什么意思。

苏州金螳螂建筑装饰股份通讯 2024-09-08 0

扫一扫用手机浏览

文章目录 [+]

哀求退货退款

乃至主见三倍赔偿

以案说法|过度运用电子产品后要求退款?恶意索赔被驳回! 以案说法|过度运用电子产品后要求退款?恶意索赔被驳回! 智能家居

法院会支持吗?

以案说法|过度运用电子产品后要求退款?恶意索赔被驳回! 以案说法|过度运用电子产品后要求退款?恶意索赔被驳回! 智能家居
(图片来自网络侵删)

请看今日这则案例

案 情 简 介

2021年4月

原告于某某在被告某半导体公司的淘宝网店购买了一个包装正常的固态硬盘并签收。

2021年5月

原告又从被告的网店购买了74个固态硬盘(总计4万余元),并志愿表示不用包装。
但一段韶光后,原告联系被告哀求退款退货。
被告收到货检讨后创造,该批硬盘已被过度利用,超过了硬盘的正常利用寿命,影响其二次发卖,遂谢绝退款。

原告因此起诉至法院

以硬盘没有外包装
无法显示生产厂家等信息为由
主见被告敲诈消费者
哀求退款并且支付三倍赔偿金

法院经审理后认为

原告之前在被告网店购买过一个带有包装的同款商品,对生产厂家等干系情形已经知晓,且原告在购买74个涉案商品时明确表示不须要包装,因此被告不构成对原告的敲诈。
原告哀求三倍赔偿缺少事实及法律依据,法院不予支持,讯断驳回原告于某某全部诉讼要求。

本案是一起消费者恶意索赔的范例案例。
《消费者权柄保护法》作出高倍赔偿的惩罚性规定,其目的是保障市场正常秩序、切实掩护消费者的合法权柄。
本案中,于某某的目的系为自身牟利,偏离了《消费者权柄保护法》保护消费者合法权柄的初衷,违背了社会主义核心代价不雅观的诚信原则。

本案讯断充分保护了商家的合法权柄,掩护了诚信、公正、康健的购物生态环境,同时提醒了广大消费者诚信维权,靠钻法律空子获取的利益实不敷取。

法 条 链 接

《中华公民共和国消费者权柄保护法》
第五十五条【惩罚性赔偿任务】 经营者供应商品或者做事有敲诈行为的,应该按照消费者的哀求增加赔偿其受到的丢失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接管做事的用度的三倍;增加赔偿的金额不敷五百元的,为五百元。
法律另有规定的,依照其规定。
经营者明知商品或者做事存在毛病,仍旧向消费者供应,造成消费者或者其他受害人去世亡或者康健严重危害的,受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿丢失,并有权要求所受丢失二倍以下的惩罚性赔偿。

END

来源:和平法院

相关文章

对网站能监控,电脑c盘太满了,如何清理。

登录陌生网站可以被监控吗登陆陌生网站的情况是可以被监控的,需要将系统中使用的浏览器设置成为默认浏览器,然后在浏览器中的设置页面打开...

智能家居 2024-09-08 阅读1 评论0

北京幼儿园监控,孩子不学说话怎么教。

北京海淀区苏家坨爱丽斯幼儿园真的是国际幼儿园吗?收费标准怎么样先回答一下,收费不高学费1780元/月,兴趣班绘画320元每月,科学...

智能家居 2024-09-08 阅读1 评论0