高情商：大家都知道千元机的拍照和旗舰差很远，以是极少会有拍照比拟“无聊”到把顶级旗舰和中端机放在一起。这次我们就知足一下好奇心，找来2台6400万像素和一台1.08亿像素的中端机，和顶流旗舰比一下，看看它们和“光”的间隔有多远。
顶流情商：侧面解答一下“千元预算，看重拍照，该当选什么机器”的疑问。
相机规格比拟
iQOO Z3的主摄是很多中端机都在用的S5KGW3，6400W，0.7μm，1/1.97''，F1.79。超广角是老朋友，800W的OV8856，1.12μm，1/4''，F2.2，120°视野，纠正后108°。
Redmi Note 10 Pro的主摄是“6400万像素兄弟”中的其余一个，OV64B40。规格和S5KGW3险些同等，6400W，0.7μm，1/2"，F1.79。超广角是IMX355，800W，1.12μm，F2.2。
Redmi Note 9 Pro主摄是S5KHM2，10800W，0.7μm，9in1成2.1μm，1/1.52"，双原生ISO，F1.75，7P镜头。超广角还是800W的OV8856，1.12μm，1/4''，120°物理视野，F2.2。
安卓之光小米11 Ultra大家就很熟了，主摄三星S5KGN2，5000W，1.4μm（4in1成2.8μm），1/1.12''，8P镜片，OIS，F1.95。超广角是IMX586，0.8μm(4in1成1.6µm)，1/2"，128°视野，F2.2。
除开小米11 Ultra，其余3台都是集中在千元中段的手机，恰逢都是高像素录像的0.7μm传感器。
主摄比拟
主摄比拟1
主摄比拟2
主摄比拟2，中心放大
主摄比拟3
主摄比拟3，中心放大
主摄比拟4
主摄比拟4，中心放大
主摄比拟5
主摄比拟5，中心放大
主摄比拟6
主摄比拟6，中心放大
主摄比拟7
主摄比拟7，中心放大
主摄比拟8
主摄比拟8，中心放大
主摄比拟9
主摄比拟9，中心放大
主摄比拟9，中心上方放大
主摄比拟10
主摄比拟10，中心放大
“2倍变焦”比拟
“2倍变焦”比拟1
“2倍变焦”比拟1，中心放大
“2倍变焦”比拟2，中心放大
“2倍变焦”比拟3，中心放大
超广角比拟
除了惊异一下，紧张是看看3个规格极其靠近的中端超广角，可以搞出多大的分别。
超广角比拟1
超广角比拟1，中心放大
超广角比拟2
超广角比拟2，中心放大
超广角比拟3
超广角比拟3，中心放大
超广角比拟4
超广角比拟4，中心放大
超广角比拟5
超广角比拟5，中心放大
超广角比拟6
超广角比拟6，中心放大
超广角比拟7
超广角比拟7，中心放大
超广角比拟8
超广角比拟8，中心放大（要不是检讨明暗部细节确认过，正凡人都会以为Note 9 Pro是没对上焦）
超广角比拟9
超广角比拟9，中心放大（Note 9 Pro再次拉亮度+暴力涂抹，搞出没对上焦的效果）
超广角比拟10
超广角比拟10，中心放大
超广角比拟11
超广角比拟11，中心放大
总结
小米11 Ultra，都没有评价的必要，白天就算是1200W，辨析力偶尔还能小胜1600W输出的Redmi Note 10 Pro和iQOO Z3，数码变焦时，还是陵暴1亿像素的Redmi Note 9 Pro。无论白天还是夜晚，宽容度和暗部细节的差距都非常巨大，吊着来打，跟玩似的。
而超广角这边，远大于主摄间的差距。已经不能叫鸿沟了，这是不可超过的天堑。
当然，这里重点不是看旗舰，而是下面3台。由高到低排名：
Redmi Note 9 Pro，毕竟主摄底大，宽容度是比其余两台略高，但成片率偏低。1亿像素在变焦环节依然没调好，拉不开差距。最惨的是超广角，白天比其余两台更强，但夜景负优化，强行拉亮度，细节表现会让你以为是对不上焦。没有算法负优化的话，它可以和其余两台拉开差距的，但结果只能以微弱上风胜出。
Redmi Note10 Pro，夜景不雅观感OK，成片率也一样平常，触发多帧合成后的锐化力度很重，细节和iQOO Z3分别不大，但乍眼看的不雅观感唬人。白平衡偏黄绿，还不稳定。超广角没有自动夜景模式，因祸得福，效果反倒比前代更好。
iQOO Z3，4台手机中最好的拍照体验，快门相应快，成片率高，但镜头防眩光能力不高。发色偏品红，有星味（也可能是虹软的味道？），蓝厂祖传比拟度的算法，实际表现比Redmi弱一些。骁龙+vivo的算法，都赢不了天玑+小米的组合，难免会让人疑惑，虽然同是0.7μm的6400W，但GW3可能明显弱于OV64B。
