因此麦家支持在这里会分享一些有关判别专利侵权的路子，希望大家千万不要忽略产品选择的主要性，同时能对侵权行为有高度的自觉性。
1.把稳产品外不雅观专利辨别的侧重点。
对付不同类型的产品，辨别外不雅观专利相似与否的侧重点也是不同的，像家电、玩具这种三维立体类型的专利辨别紧张在形状上，而像图画、墙纸等这些看重图形的产品类型，形状就没那么主要了。不过须要把稳的是，颜色的差异一样平常不会作为辨别专利是否相似的标准。
2.千万不要忽略细节的差别。
有很多卖家无意间就被告为侵权，乃至会以为自己很冤，这个中就由于很多卖家并不把稳产品细微差别。这里便是说整体来看外部轮廓都大同小异，而正是由于某些细节为产品标注上独一无二的专利，也便是这一处眇小的差别可能就惹上侵权之罪了。专利法的第三十一条第二款就有提到如果整体不雅观察具有相同的外不雅观设计或者设计特色，两者仅在局部细微变革中存在差别，那么就解释两者的外不雅观设计相似。
3.明确不作为定义两种产品相似的标准条件。
作为祈求稳定的卖家，一定要明确哪些内容的相似不会定义为侵权，麦家支持提出几点：商品的规格、材料质地和内部构造，这些都是可以在选品时忽略的参考内容，由于它们并非外不雅观设计须要保护的内容，以是侵权剖断也不会深究这些标准条件，卖家在这些方面就大可以选择不予考虑了。
4.功能用场不作为外不雅观专利保护内容。
撤除上面三点内容外，纯功能性的设计也不作为外不雅观专利保护的内容。毕竟从常理来看，产品的代价便是知足人们的需求，就像车轮无论若何设计，它都只能设计为圆形，其他形状的根本无法利用，人们也肯定就不会在这方面责怪侵权了。以是，卖家在产品选择和设计中，可以忽略纯功能性设计的侵权风险了。
5.产品有信心，应诉要积极。
如果你肯定自己的产品并未侵权，在回应平台所发来的邮件时也要积极应对。这里的积极指的是态度要肯定，牢记不要涌现“可能”或者“该当”等字眼。纵然胜诉的希望渺茫，也要积极回应，尽可能和对方进行友好的沟通，及时清理余留的库存，降落自己的丢失。
以上便是来自麦家支持的温馨建议，大家无论是在前期选择产品还是在后期正式运营都可以作为参考，希望这些提醒能够帮助大家避免被标上侵权之罪。
