“松下”代表了厂商或者网友，“童子”代表了本次盲测项目组。
1、松下：本次横评的电源来自哪里？
童子：本次横评的产品均从线上和线下渠道购买，无厂商送测产品，横评的电源均可代表零售产品的性能。
2、松下：盲测电源是如何进行测试的？避免主不雅观感情
童子：为了避免个人成分造成影响，这次横评以特殊的办法，在我（赵悟省，本次测试编辑）不知情的情形下由项目主管选出20款热销电源，通过随机办法分别对其编号，电源的负载设定也由其他编辑进行，然后由我依次进行测试，记录测试成绩并进行剖析。由于我常常打仗单品测试，因此有些数据特殊是刚测过的产品我会有印象，大家会看到我在文章中会能猜到这款产品并直接给出我估计的型号，这也是情理之中。
3、松下：为什么要把市情上不同效率指标（白牌、白金牌、金牌）混在一起，这样会不会不公正？
童子：的确有些人质疑这点，“白牌、白金牌、金牌”实在这些也不过是80Plus机构的分类标准，核心也是转换效率。我们认为一款好的电源该当有个参考标准这是没错的，但是不管白牌、白金派司样金牌等等，转换效率的精良代表了电源的品质的精良这点毋庸置疑。
4、松下：这次横评电源有直出线材的也有模组线材的，放一起会不会不公正？
童子：正如上面所言，我们不雅观点不变，所谓的绝对公正不存在，但是对付消费者而言，大家要的是严苛测试验证的精良的产品，难道是什么样模式（直出或者模组）的电源就有情由不合格么，当然不是的。作为媒体我们选择电源的标准很大略，就像这次测试我们选择的是市售热销的电源产品。有些人认为模组电源由于特定成分转换效率会比直出的产品有损耗，我认为这是厂商的认知，有点难为消费者了，消费者要的是好电源，如果我想买模组电源方便我做出俊秀的走线，那么电源厂商就该当给消费者供应的是转换效率高还模组化的产品，价格比直出的贵一些我认为是合理的，但是该当改动一下“模组电源转换效率就该当比直出低”的不雅观念了，至于怎么做到我认为是厂商的任务。况且有的品牌厂商确实做到了。
5、松下：本次盲测中有不合格产品，电子元件产品都有个例，怎么处理？
童子：公道是这次评测的根本，这次20款参测电源后面我们都给出了购买地址，测试采取盲测的形式，而且测试数据经得起考验，对付不合格的产品我在测试创造后，第一韶光关照采购同事奉告电源标号哀求重新在其余市售渠道购买，采购卖力会重新在其余渠道购买同型号的产品，重心密封再测。不合格公布出来的已经是测试了至少两遍的，而且是不同渠道的。
6、松下：市售电源常日存在批次问题，上一批次大概（品质）没问题，这批次购买的品质就低落了，怎么权衡？
童子：我不太认同您的这个不雅观点。我认为对付电源厂商来说保持产品品质的同一性是任务和责任，对付消费者而言，张师长西席买到的是合格的产品，李师长西席在其余渠道或者韶光买到的是品质差乃至不达标的产品，这公正么？这还须要权衡么。
7、松下：Z监制是什么，为什么这次要把Z监制拿出来比，里面有Z监制电源参与会不会不公正？
童子：Z监制是中关村落在线针对电源产品线在2015年2月4日公布的电源评价体系，遵照业界普遍认同的Intel规范以及参考业内普遍认同的80Plus商业评价标准，也由于把稳到媒体作为监督机构评价体系的缺失落而颁布的。Z监制标准高于业界标准，是由于我们希望电源能有更好的品质，这一点也是从消费者的角度出发。凡是通过Z监制电源认证的产品一定是合格的产品，大家可以放心购买。对付所谓的不公正而言，实在不存在，如果消费者能够在市情上买到更严苛标准下出品的精良产品是踏实的。我们希望更多的品牌能够参与到这项严苛的媒体评价体系上，Z监制会随着行业的向前发展，以及电源工艺技能的提升，不断升级优化标准。Z监制不是迁就，不是“就低”标准。电源关于Z监制大家可以参考这里：http://power.zol.com.cn/505/5059800.html
干系阅读：（点击下方对应图片即可跳转）
