北京天彦昊状师事务所 合资人
资深知识产权状师
专注于知识产权争议办理，业务领域涵盖牌号行政和民事诉讼、专利民事诉讼、互联网侵权轇轕、不正当竞争轇轕、域名争议、打击假冒、海关保护、常年法律顾问等。
个人简介
郑洪状师具有15年丰富的知识产权从业履历，专注于知识产权争议办理，业务领域涵盖牌号行政和民事诉讼、专利民事诉讼、互联网侵权轇轕、不正当竞争轇轕、域名争议、打击假冒、海关保护、常年法律顾问等。郑洪状师为浩瀚有名品牌和行业领军企业供应知识产权诉讼和非诉法律做事，为客户出具侵权剖析报告及供应经济有效的知识产权保护方案。郑洪状师善于通过会谈、诉讼等手段掩护客户权柄，阻挡恶意抢注和侵权行为，得到客户的高度认可。郑洪状师所做事的客户涉及电子、化工、服装衣饰、扮装品、食品饮料、出版、汽车、家具、零售业等诸多领域。除大量的非诉案件外，郑洪状师代理国内外客户近180多件知识产权诉讼案件，个中多个案件在业内引起广泛关注。
个人古迹
北京一笑科技有限公司诉乐鱼互动（北京）文化传播有限公司短***软件界面设计不正当竞争轇轕案 案号：一审民事 (2016)京0108民初35369号
郑洪状师为该案被告代理状师，原告则为有名度极高的“快手”短***运营商。该案系北京市海淀区公民法院受理的短***案件第一案，历经七次开庭（包括庭前会议），终审海淀法院讯断驳回原告全部诉讼要求，双方均为上诉。海淀法院支持了郑洪状师答辩见地，在讯断中明确正当模拟和不正当竞争的边界，即以是否造成干系"大众年夜众对产品和做事来源产生稠浊误认为边界。该案入选北京市海淀区十大网络不正当竞争范例案例和2017年度北京法院知识产权十大创新性案例。
山东齐鲁众合科技有限公司与齐鲁证券有限公司南京太平洋路证券业务部陵犯注册牌号专用权轇轕案 案号：再审民事 （2011）民申字第222号
郑洪状师在再审中代理被申请人齐鲁证券（现更名为中泰证券），紧张答辩情由认为，除申请人的“齐鲁”牌号显著性较弱外，被申请人为证券经纪公司，国家实施严格的市场准入制度，申请人为一样平常软件科技公司，无证券从业资格，因此双方经营范围完备不同，不存在造成"大众稠浊误认的可能性。最高公民法院采纳了郑洪状师答辩见地，并明确判断牌号侵权行为应考虑干系"大众年夜众稠浊误认的可能性。最高公民法院2012年将该案收入《最高公民法院知识产权审判案例辅导》（第四辑）作为年度辅导案例。稠浊误认标准，这个2014年《牌号法》履行前曾在理论界和法律实践中存在争议的问题，在2014年施行的新《牌号法》第五十七条首次得以明确表示。该案例关于稠浊误认的核心不雅观点于2018年亦被收录到《最高公民法院法律不雅观点集成-知识产权卷》（第三版）中，在业界产生深远影响。
中国美国商会与美国俱乐部“AMCHAM”系列牌号异议复审行政轇轕案： 案号：二审行政 （2016）京行终2656/2657/2691/2799/2802/2819/号
郑洪状师在该系列案件中为中国美国商会的代理状师。中国美国商会系1991年经中国商务部（原对外经贸部）批准成立并在中国民政部正式登记注册的外国商会。该商会一贯以促进美中招商引资、双边企业投资和贸易互助以及为美中两国政府沟通构建桥梁为宗旨，自成立二十多年来与美国（美国政府和美国驻华使馆）和中国政府及各政府部门(包括中国***、国家发改委、商务部、海关总署、财政部、农业部、科技部等)保持密切的互助，每年均主持美中政府间知识产权圆桌会议及研讨会等。“AMCHAM”作为中国美国商会商标和店铺在美中政府和企业界享有卓越的荣誉。曾于1996-1997年在中国美国商会担当董事的爱德华·雷门师长西席以美国俱乐部的名义在几十个种别分别抢注了“AMCHAM”牌号。由于抢注人爱德华·雷门本身在知识产权领域从业多年，深谙抢注之道，因此一审时先行六个案件北京知识产权法院作出对中国美国商会不利的讯断。在二审中，北京市高等公民法院主审法官亲自调查了双方的实际经营情形、历史渊源等，认定爱德华·雷门具有明显的恶意，在讯断中首次引用老实信用原则性条款撤销了北京知识产权法院的不利讯断，掩护了中国美国商会的合法权柄。
西卡有限公司、西卡（中国）有限公司与桐城市西卡建筑工程有限公司侵害牌号权及不正当竞争轇轕案 案号: 民事一审 （2018）皖01民初133号民事讯断书
瑞士西卡是环球压倒一切、具有百年历史的专业建筑用化学产品跨国公司，在环球范围内享有极高的有名度。西卡公司创造桐城市西卡建筑工程有限公司在网站及业务场所大量突出利用西卡公司“ ”牌号，并将“西卡”作为其字号登记并利用。经桐城市市场监督管理局行政查处、发送状师函后，桐城西卡公司谢绝停滞其侵权行为。郑洪状师代理西卡有限公司、西卡（中国）有限公司向合肥知识产权法庭提起民事诉讼。经审理，合肥市中级公民法院讯断被告停滞牌号侵权和不正当竞争行为，限期变更企业名称、赔偿原告经济丢失15万元公民币，且桐城西卡公法律定代表人汤大志对判赔金额承担连带任务。
美国迪尔公司与牌号评审委员会、利达机电做事部牌号争议行政轇轕案：案号：行政二审 （2015）高行（知）终字第1736号
郑洪状师代表美国迪尔公司。迪尔公司是具有178年历史的环球领先的农业机器设备制造商，多年来一贯位居环球五百强300名旁边，其在环球农业机器领域位居前列，“约翰迪尔”系迪尔公司紧张中文牌号。利达机电做事部在第4类“润滑油”商品上抢注了“约翰迪尔YhdR”牌号，并向迪尔公司索要100万公民币或一辆路虎越野车作为对价出让该牌号。由于润滑油和迪尔公司的农业机器商品分属不同的种别，一审法院作出对迪尔公司不利的讯断。在二审诉讼中，北京市高等公民法院充分考虑到迪尔公司的有名度、润滑油和农业机器商品的关联性及利达机电做事部主不雅观恶意，撤销了一审判决。郑洪状师在代理该案时检索大量的案例证明润滑油和机器商品的高度关联性，使第三人企图通过恶意抢注谋取暴利的抱负彻底破灭，成功掩护了迪尔公司在关键零部件油品上的合法权柄。
勐海茶厂与牌号评审委员会、陈琳仁牌号权无效发布要求轇轕案： 案号 行政二审 （2018）京行终1377号
郑洪状师代理勐海茶厂。勐海茶厂系中国压倒一切的当代化普洱茶生产企业，其自行研制开拓的普洱茶后发酵工艺—普洱熟茶改写了中国几百年只有普洱生茶的历史，为中国普洱茶家当的发展做出了不可估量的重大贡献。勐海茶厂“大益茶制作技艺”2008年6月被中华公民共和国***和中华公民共和国文化部列入“国家级非物质文化遗产”进行保护，其“大益”品牌被商务部作为老字号进行保护。第三人陈琳仁在第3类牙膏、扮装品等商品上抢注了其“大益”牌号。商评委裁定认为牙膏、扮装品与茶叶商品功能用场及发卖渠道等均差别明显，不会造成稠浊误认，裁定坚持争议牌号的注册。郑洪状师代理勐海茶厂提起行政诉讼，在代理过程中查询了大量的案例，并通过互联网搜索及实体店购买的大量商品来证明牙膏、扮装品和茶具有密切关联性。终极北京知识产权法院和北京市高等公民法院讯断全部支持了本状师代理见地，撤销了商评委果裁定，并认定“大益”牌号为驰名商品。通过该案，勐海茶厂的“大益”牌号首次被两级法律机关认定为“驰名”牌号，有力地保护了老字号的合法权柄。
瑞士西卡有限公司与上海西卡化工有限公司系列牌号行政、民事轇轕案：案号：（2015）知行字第176号
作为环球压倒一切、具有百年历史的专业建筑用化学产品跨国公司，瑞士西卡公司在包括中国在内的环球范围内享有极高的有名度，其主牌号和店铺也常常遭遇不良企业的仿冒。上海西卡化工有限公司在多个种别抢注了瑞士西卡公司的主牌号“西卡”、“SIKA”并将“西卡”作为店铺登记并利用。行政手段维权方面，瑞士西卡对上海西卡公司恶意抢注的牌号通过异议、复审、二审诉讼直至最高院再审，历时六年多进行维权。在民事诉讼方面，瑞士西卡对上海西卡经营过程中的牌号侵权及不正当竞争行为向上海市普陀区公民法院提起民事诉讼。在分别进行的牌号行政诉讼和民事诉讼中，最高公民法院和上海市普陀区公民法院联合向上海西卡公司施压，终极使其上海西卡放弃全面抢注西卡牌号行为，并停滞了对瑞士西卡公司的全部侵权行为。
遐想（北京）有限公司诉被告国家工商行政管理总局牌号评审委员会关于“遐想LianXiang及图”第32类和第25类牌号行政轇轕 案号：行政二审 （2009）高行终字第1472号/（2010）高行终字第914号
在遐想（北京）有限公司与国家工商行政管理总局牌号评审委员会关于“遐想LianXiang及图”第32类和第25类牌号行政轇轕一案中，郑洪状师代理遐想公司在诉讼中对牌号评审委员会提出的“驰名牌号保护应考虑牌号独创性”这一审查标准提出了质疑，认为商评委在裁定中稠浊了“独创性”和“显著性”两个观点。北京市第一中级公民法院及北京市高等公民法院在庭审和讯断中均支持了郑洪状师代理见地，否定了牌号评审委员会多年来采取的审查标准。此案经二审终极由北京市高等公民法院撤销了被告牌号评审委员会的异议复审裁定。该案讯断后曾被多名知识产权法官作为范例案例研究引用。
北京超思电子技能有限任务公司与江苏鱼跃医疗设备株式会社陵犯发明专利权轇轕案： 案号：民事二审 （2011）高民终字第29号
郑洪状师代理北京超思电子技能有限任务公司对业内有名上市公司医疗设备株式会社陵犯其发明专利权侵权行为提起民事诉讼。郑洪状师在证据保全、统领异议、起诉、庭审、实行等阶段为北京超思供应了经济性、可行性均极高的诉讼方案，终极取得全面胜诉。江苏鱼跃作为上市公司在讯断后停滞了针对北京超思的所有侵权行为。
美国MPC有限公司与苏州美富亚过滤设备有限公司牌号权无效发布行政轇轕案 案号：2018京73行初3742-3747号
美国MPC有限公司系环球领先的环保科技公司希柯集团旗下的子公司，早在2005年在中国设立了广州美富亚美富亚（广州）过滤系统有限公司，其主牌号和店铺“美富亚”和“MEFIAG”在电镀及金属表面处理工业享有极高的有名度。苏州美富亚公司在多个种别抢注了“美富亚”和“MEFIAG”牌号。郑洪状师代理美国MPC有限公司针对苏州美富亚公司抢注的六件牌号向商评委提出无效发布要求，商评委裁定全部支持了MPC有限公司的无效发布要求。苏州美富亚不服商评委裁定，向北京知识产权提起行政诉讼。在诉讼阶段，郑洪状师大量检索了在先案例提交至法院。苏州美富亚公司收到MPC公司提交的证据后，自知胜诉无望，在开庭前三天主动撤回起诉，郑洪状师代理客户达到不战而屈人之兵的效果，为客户节约了大量的人力和财力。
个人名誉与社会评价
郑洪状师代理的多个案件曾先后入选2012年年度最高公民法院知识产权审判辅导案例、北京市海淀区公民法院十大网络不正当竞争范例案例、2017年度北京法院知识产权十大创新性案例等。
郑洪状师参与编写了《网络时期的知识产权研究》、《当代知识产权事理与保护构想》等学术著作，将丰富的实务履历与理论有机结合。《中国知识产权报》曾刊发郑洪状师针对中国美国商会AMCHAM系列牌号轇轕案撰写的文章《如何理解“以其他不正当手段得到注册”》，该文章曾被公民网及其他多家媒体转载。新浪***、搜狐网、凤凰资讯、中华网经济频道等媒体曾就知识产权热点问题对郑洪状师进行过采访或专题宣布。
郑洪状师入选2019强国知识产权论坛“十佳牌号状师”
