快速抽身的每天果园有躲债之嫌，新大股东注册地成谜
作者／ IT时报孙永会
编辑／ 钱立富 孙妍
近期，“刘玉玲”成为不少人探求的工具。为何要探求刘玉玲？
统统要从一纸奉告书和一段关系的变更提及。
最近，上海城市超市（以下简称“上海城超”）关店事宜引发广泛关注。该公司在4月15日发布的奉告书中表明：公司决议终结，自2024年4月16日起，停滞上海城超所有门店的经营。
在发布奉告书的3天前，上海城超大股东发生了变革，曾持有90%股权的上海每天鲜果电子商务有限公司（以下简称“每天果园”）退出，注书籍钱仅有5万元公民币、成立于今年3月25日的上海添链商贸有限公司（以下简称“上海添链”）接盘。上海城超法定代表人也由每天果园创始人王伟变更为刘玉玲。企查查显示，刘玉玲同时为上海添链、上海城超、上海好菜集企业管理有限公司、上海城市食品配送有限公司等12家仍存续企业的法定代表人。但拜访创造，包括上海添链在内，刘玉玲为法定代表人的多家企业注册地成谜。
上海城超留下的债务等问题仍待办理。每天果园在上海城超关闭前3天抽身而退，被媒体质疑是“金蝉脱壳”。上海瀛东状师事务所执业状师夏百顺表示，如法院受理上海城超破产事宜，在后续破产管理人参与后，详细剖析是否可以通过法律路子深究涉嫌躲避债务的每天果园的法律任务。
每天果园办公点人去楼空
不仅上海城超关闭，创造，每天果园彷佛也从线下消逝了。
每天果园官方网站显示，公司地址位于上海市浦东新区祖冲之路887弄71-72号4-5楼。4月23日，《IT时报》来到实地进行探访，大堂内的楼层指示牌显示每天果园位于4楼。但来到4楼后，创造楼层空空荡荡。“4楼已经租给我们公司了。”从事医疗东西领域事情的王皓（化名）见告《IT时报》，他是在去年12月入职，那时4楼已经人去楼空。
一家和上海城超存在买卖条约债务轇轕的企业已经将上海城超告上法庭，同时也将每天果园列为被告。这家企业的干系人士向《IT时报》示意了一份上海城超2023年11月8日的迁址关照，该关照提及地址由上海市浦东新区祖冲之路887弄71-72号4楼，搬至上海市长宁区天山路345号东座701单元。不过据媒体宣布，该地址亦人去楼空。
该企业干系人士表示，闭店关照是他们末了收到的。
同时，又在大众点评和美团App上以“每天果园”为关键词进行检索，页面显示出联洋店、祖冲之路店和东方美谷大道店三个门店，并标有“到店”字样。根据页面所供应的地址，于近日来到浦东新区丁喷鼻香路1399弄30号邻里之家F1层，即“每天果园”联洋店，看到的是已关门的“City Shop”（城市超市）。在其一侧，一家待开业的饭店正在施工。现场一名保安职员见告《IT时报》，该饭店的位置便是原城市超市所在的位置，每天果园就在城市超市内，如今伴随该门店的关闭亦不复存在。
而在某一舆图软件上，显示长宁区天山路341号缤谷广场西座1楼和闵行区吉祥酒店虹泉路有“每天果园”门店。当前往上述两地后创造，前者是已关门的城市超市，后者则是一家水果店“水果鲜森”。“这里以前是‘每天果园’，我在里面取过货。”在附近跑了2年的外卖小哥见告。当向店内事情职员讯问情形后，得到“该店与之前的门店完备没有关系”的回答。
每天果园客服：没有线下门店
多方查找，没有找到每天果园的办公点和线下门店，于是通过“每天果园FRUITDAY”"大众号和“每天果园优选”小程序里讯问客服职员。
又拨打了每天果园官网上所显示的客户做事电话，事情职员称：“每天果园是一家电子商务公司，没有直营实体门店，你要下单，通过App或者微信小程序下单就行了。”
随后，《IT时报》拜访了“每天果园”位于青浦区的仓库，傍晚7点旁边，仓库内尚有数名身穿印有“鲜速运”事情服的事情职员在劳碌着，门口堆放着数箱饮料。据企查查显示，“鲜速运”为每天果园于2015年注册的牌号。
难过七年之痒
每天果园真的一贯没有线下门店？每天果园和上海城超之间又是若何的关系？
据理解，每天果园曾于2015年8月启动了O2O计策，采纳的是“门店+前置仓”的做法，在北上广深布局了近50家线下门店。但在一年之后，每天果园又大量关闭线下门店。
但是每天果园没有放弃O2O之路。2017年3月，上海城超的法定代表人和总经理从崔轶英变更为每天果园创始人王伟，直至今年2月，法定代表人由王伟变更为刘玉玲。在近7年的互助中，双方在生鲜消费业务上展开整合，打造线上和线下领悟的佳构生鲜零售新业态。
据《北京商报》2017年的宣布，二者的互助内容整体如下：一是每天果园将卖力运营上海城超的15家线下门店，与上海城超共享生鲜供应链资源，消费者在上海城超线下门店可购买到与每天果园App上一样的生鲜产品；二是上海城超所拥有的农业基地、蔬菜产销互助社、中心厨房等资源也将开放给每天果园，以逐步扩充每天果园的日常SKU；三是每天果园以上海城超作为依托，辅以近间隔物流，进行周边5公里范围内的闪电送做事。
7年之后，互助走到了尽头。上海城超在近期发布的奉告书中表示：“经营举步维艰，只管采纳了多种自救手段依然难以为继。”
抽身后的每天果园能“割断”债务？
上海城超在奉告书中还表示，停业后拟通过法律路子，在法律的框架内，依法、妥善、公正办理公司遗留的全部债务问题，最大限度保障所有债权人的权柄。
但是接盘者“上海添链”注书籍钱仅5万元、注册地址实际上是在一家养老院，加之以刘玉玲为法定代表人的多家企业注册地址成谜，这不免让民气生疑虑，债务问题能得到妥善办理吗？
刘玉玲除了是“上海添链”的法定代表人，亦是上海好菜集企业管理有限公司等企业的法定代表人。《IT时报》近日来到上海好菜集企业管理有限公司的注册地址——上海市长宁区仙霞路350号，创造该地实则为上海工程技能大学所在地。谈及14幢1楼107室为何场所时，学校保安和校内人员表示“没听说过，不清楚”。
图源：企查查
在较短的韶光里，刘玉玲成为多家企业的法定代表人。“一个人能成为法定代表人，大概率是真实存在的人。”上海瀛东状师事务所执业状师夏百顺见告《IT时报》，该情形确实存在，很难说是否属于正常。
就这次涉事企业股权、关系的变更，夏百顺认为：《民法典》授予了公民可以霸占、利用、收益、处罚所有物，因此股东有权处置个人持有的股权，案涉股权关系的变动尚在法律许可的空间内。但本案中这一变更涉嫌恶意躲避债务，详细要看变更的韶光与生效裁判文书产生的韶光先后顺序，还有上海城超的财务状况等，终极由有统领权的公民法院来认定是否存在恶意，以及是否可以哀求每天果园在未实缴出资的范围内承担相应的债务。
“根据公开信息查询，上海城超仍处于存续状态，这意味着债权人可以依据持有的生效裁判文书在实行阶段作出终本裁定（因被债务人没有财产导致实行程序闭幕的裁定书），尽快向法院申请上海城超破产。”他认为，如法院受理上海城超的破产，在后续破产管理人参与后，详细剖析是否可以经由法律路子深究涉嫌躲避债务的每天果园的法律任务。此外，上海城超还存在涉嫌通过变相“造孽减资”往返躲债务的可能，以上两点都是值得挖掘的诉讼与维权思路。
关于上述这家企业的案件受理进度，该企业干系人士向《IT时报》表示，法院正在审理此案，3月5日已首次开庭，估量5月份能出讯断书。
排版／ 季嘉颖
图片／ 企查查 IT时报
来源／《IT时报》"大众年夜众号vittimes
