文章目录
[+]
这次比较试验，事情职员以消费者的身份在北京市场及网上随机购买了防盗机器锁，委托公安部安全与警用电子产品质量检测中央对样品的质量指标进行测试。
比较试验创造了锁体外壳材料厚度哀求、主锁舌抗轴向静压力、防钻项目检测不符合标准哀求、表面无永久性安全级别标记等比较突出的问题。10月15日，北京市消费者协会召开了锁具比较试验结果约谈会，约谈了16个品牌的整锁生产经营企业、15个品牌的锁头生产经营企业。
会上，北京市消费者协会对企业提出了三项哀求，包括查找不合格缘故原由，写出整改报告；对付存在问题的商品主动采纳整改方法，并将整改方法于10月22日前反馈给北京市消协；严格规范产品标识息争释，不做虚假或引人误解的宣扬。
（图片来自网络侵删）
今日，北京市消协表示，有部分企业没有参加企业约谈会或没有向北京市消协反馈任何整改方法。北京市消费者协会将这些企业产品曝光，并表示将这次比较试验结果移交干系管理部门。
北京消协锁具比较试验公开批评企业名单。 图片来源/来自北京市消协官方微信"大众年夜众号
校正 李立军
