这年头，学习工具的发展越来越高端，平板电脑作为得力助手已经逐步成为很多孩子上网学习的主流工具。
然而在市情上，各种各样的平板电脑品牌琳琅满目，让人眼花缭乱。而且做家长的还要考虑孩子的视力问题，毕竟别说手机了，电视都不敢让孩子多看，一贯让孩子抱着普通的平板上课学习也不放心。
以是自己在走进市场深入理解后，创造挑选一款好用的学习平板还挺难，普通平板产品基本上是环绕影音娱乐这个功能为核心来设计，学习资源还得其余探求和付费。
更主要的是这些产品的屏幕每每不太考虑对眼睛的刺激程度，特殊是有些低频PWM调光的产品，它给成年人用大概没问题，但是给孩子用多少还是会有影响。
以是给孩子选平板，资源很主要，护眼更主要，最好就像纸质教材一样。
本日咱们就来做个测试，在市情上以“类纸学习机”、“学习平板”为关键字找到了两款代表性的产品：京东方BOE小课屏A1灵动版和某度光学护眼学习平板Z20 Plus智学版。
不得不说，整场测试下来，这才创造，“护眼功能”这里头商家可太会大做文章了。
首先既然是给孩子用的产品，就会有一个隐形的基本哀求——结实抗造。那我们来看京东方这个小课屏，本体是金属+玻璃，很有质感，而且拿在手里一点也不沉。
包装里还送一个原厂壳，四角加厚前屏垫高，防摔防刮还自带支架，基本上是属于把第三方配件厂的活都给干了。
而且即便戴上保护壳，重量也掌握的不错，仅有1159g。
比较之下某度这个，是这种塑料后盖一贯往前包到屏幕的设计，看起来确实是和这个价位普通平板应有的质感有点间隔，最关键的是某度这款真的太沉了。
作为成年人拿着都坠手，放在孩子手里，更拿不动了。
当然了，本日重点还是屏幕的表现，都说自己是为了孩子的视力康健设计，我们就用专业的丈量仪器来量化的剖析，它俩到底是不是真护眼真类纸。
首先是基本的显示本色，通过专业的色彩剖析仪，我们分别得到了两款产品的最大亮度，个中某度的最大亮度175.6nit。
而小课屏的最大亮度略低一些，只有160.2nit。
其余两者还有一个很大的不同，京东方的小课屏，是更靠近书本和课件比例的4:3，虽然对角线长度显得小，但实际上屏幕面积反而更大，同时PPI也更高，显示更细腻。
某度则是采取了一块常见于小尺寸条记本电脑的1080p，16:9的屏幕，看***时没有黑边，但是显示电子教材，它的效果就和真书不太像了。
坦白讲某度这个屏幕我们一度以为是坏了，由于它的视角多少偏一点，最大亮度就会大幅衰减，白天室内轻微亮一点就很丢脸清。
为了探究学平生板到底多亮才够用，严谨起见，我们还特意去翻看了国标当中对付教室和书房的照明设计哀求，个中GBT36876-2018《中小学校普通教室照明设计安装卫生哀求》，哀求教室桌面坚持均匀照度不低于300 lx，照度均匀度不低于0.7。
同样，对应到孩子在家写作业的场景，利用台灯照明的GB/T 9473-2017《读写作业台灯性能哀求》，对应国标A级的桌面照度也是300。
我们就按照这个标准来支配桌面，同时，不同材质纸张的颜色和反射特性不同，我们就统一利用全新购买的人教社教材，以险些完备空缺的版权页为准。
两台设备都手动拉到最高亮度，我们来直不雅观比较一下两块屏幕和纸质书之间的差异。
这个结果，可以说是一览无余，屏幕亮度过低，就等同于在亮度不敷的条件下眯着眼睛看书，照度不敷和间隔过近对视力有影响，可以说是知识。
某度这块屏打着护眼的旗号亮度却做的这么低，实在是有点说不过去。
不过以上测试的指标都是考验这两块学习平板屏幕的根本本色，既然叫类纸屏，那么它的抗反射效果也是一个主要的评价指标。
首先是表面的磨砂蚀刻质量一样平常用DOI，也便是鲜映度来衡量，越小越好。经由测试，两者的数值分别在0.6和1.2。
这个数字单独拎出来，可能无法直不雅观体会。但是，较粗糙的蚀刻质量，会明显影响到屏幕，特殊是白色的显示效果。做得不好，会让屏幕有一种擦不干净的油腻感。
从这组实拍的直不雅观比拟，也能看出两款产品之间的差别，末了是抗反射能力。
我们还是先测数据，再看直不雅观比拟。衡量屏幕抗反射性能的指标叫做峰值反射率，同样是越低越好，这方面某度做到了0.9。
而京东方做到了只有0.4旁边。
在同样的光源下，两者的抗反射能力，也是一览无余。
从根本的显示效果，到抗反射能力和表面AG质量，这块小课屏的表现确实都更加靠近真实纸质教材。
不愧是环球首款拥有文旅部H.629.1国际标准的数字艺术级类纸护眼平板显示标准的屏幕。
这个标准，能做到对天下级名画，笔触和色彩的完备还原，仿照教材纸张更是不在话下。作为这个标准的起草单位之一，这块屏的含金量可以说不言而喻。
坦白讲我们之以是选中某度这款产品，很大程度上是由于它详情里这个硕大的海报，写着圆偏光，才是真护眼。
我们也按照它的方法，找来一个偏光墨镜片，挡起来一看确实跟宣扬页一样，它怎么转都能看清，是圆偏光。
而小课屏这边，是线偏光。但是在测试过程中，我们把稳到一个征象：某度的屏幕透过偏振片不雅观察虽然不会彻底变黑，但它会变暗。
这就意味着，它的屏幕并不是100%的圆偏光。
色彩剖析仪的丈量结果也证明了这个直不雅观的结论，线偏振光转化到圆偏振光的转化效率只有大概60%。
必须承认，在防止视觉疲倦这方面，的确有足够的证据支持圆偏光的上风，但这块屏幕依然含有比例不低的线偏光身分。
这一点，如果不是具备一些光学知识自己亲自动手试过，单看它的宣扬还真不随意马虎创造。比较于用眼习气、时长和足够的显示亮度，偏振光的种类，主要性恐怕还要今后排一排。
其余还有一个比较细节，刚好两家都提到了的宣扬点，那便是无损伽马。伽马是一个从彩色显示器出身的那天起就存在 ，对显示器如何还原现实色彩极其主要，但大部分用户，都从来没把稳过的参数。
伽马的存在，和人眼的感知特性有关，大略来说，人眼对亮度的感知并不是线性均匀增加的。
255表示纯白，0表示纯黑，那么从0到1的变革，人会觉得很明显。
而从254到255，对人眼而言却险些没有差异，人眼对亮度变革的相应大致上是一条幂函数曲线。
以是顺应这种特性，在打算机存储图像的过程中，也按照这条幂函数的规律来分配编码空间，让编码只管即便按照人眼感知，而非物理上的光芒强弱来均匀分布。
而这个无损伽马，便是指屏幕端还原这些细节的能力，既然号称无损，那当然要放到实验器材底下来验验成色。
由于因此无损还原为目标，以是我们测出来的这个直方图，该当是顶部越平稳，越靠近1越好。在不是太黑的大部分区间内，两台机器的确都能做到“无损伽马”。
但在更磨练控光能力的暗部，某度却涌现了向下的凹陷，这意味着它显示深灰色的时候会偏黑，说白了便是暗部细节不足好。
如果是一样平常的影音娱乐平板也就算了，但在学习平板上暗部细节弗成，恰好会让地理、生物这种带大量灰度图的题目辨识度变差，再加上本来就不太行的屏幕亮度拿它做题，恐怕要费点劲了。
更故意思的是，我们在翻找伽马科普资料的过程中创造这无损伽马是京东方的技能专利。
而某度的屏幕，据我们理解并非京东方的手笔，按说是不应该有这个技能在里头的，但是他俩都宣扬无损伽马...这就有点奇怪了。
大家给孩子买东西，都是希望能力范围内选最好的，而学习平板，又正好是一个购买者和利用者分开的范例产品，购买的时候很难找到一个有效的参考，护眼当中的很多观点，不是干系领域的从业职员，更是全听厂家宣扬。
本以为做给孩子的东西又是明确宣扬护眼，最少的水准该当是能担保，没想到一起测过来，真是步步惊心。
实在低蓝光、防眩光、无频闪，这些只是根本标配，购买之前，产品的最大亮度，是否具备无损伽马，都要问清楚。
如果你真的不善于这些，也记不住，那最大略的办法，便是找一个线下店自己亲眼去看一看，在光芒环境合理的室内，它的亮度是不是足够、防眩光做得好不好、颜色正禁绝确，实在都很直不雅观。
对了还有课程资源、家长管控这些，每一项都是细节。末了也希望各位都能给自己的孩子挑到一块护眼、放心、好用的学习屏幕。
