话说，索尼家的PlayStation 5（PS5）虽然已经上市3年了，但在家庭游戏主机这一沙场里，它始终独占鳌头，地位稳固。
可以这么说，只要PS6不出，那么它就仍旧是很多游戏玩家的首选，当然，也是送礼的首选。
讲到送礼就不得不说一下圣诞节了。
你们懂的，眼瞅着圣诞节就要到了，掏空钱包买礼物的韶光也所剩不多了。
这段日子里，法国各大商家险些都在绞尽脑汁打折搞匆匆销，什么买二送一，什么第二件半价，诸如此类听起来划算，实际上并不划算的坑人折扣比比皆是，但想省钱的人总是知道如何薅羊毛，他们会逐一比对，探求bug，并在最关键的时候果断下手。
居住在比利时Marchienne-au-Pont小城的Rocco便是追求最佳性价比的个中一人。
最近这段日子Rocco一贯都在探求适宜送给家人的圣诞礼物，本周三，他在逐日例行一刷的网购时，溘然瞥见了一个不可思议的优惠……
这个优惠涌如今法国版京东——Fnac网站上。
但凡在法国生活过的宝宝们都造，Fnac是法国很大的文化产品和电器产品零售商，也是法国人购买电子高科技产品的首选平台，在欧洲各国都设有分店👇
总之便是店大货多有折扣，时时时刷刷还是能淘到宝。
周三当天Rocco便是抱着这样的心思登上网站的，只不过他刷着刷着就瞥见了这一幕：
他女儿心心念念的PS5只要69.99欧元！
还是加游戏的套装！
天啊，这是什么一折神仙价格啊，常日来说，这个套装在Fnac的售价是这个数👇
看完这个价格，Rocco心中升起一种莫名的愉快感，就彷佛走路捡到钱一样，只想把它赶紧塞入口袋，不想再让第二个人知道。
彼时，Rocco也真的是这样做的。
即便运费须要近50欧元，他也绝不犹豫，急速下单付钱，69欧这价格不买是小狗。
最初，统统都很顺利，Rocco在付款之后就收到了Fnac发来的订单确认邮件，上面写着：
感谢您的购买，您的订单已被记录，我们会尽快发货。
此时的Rocco就犹如完成了本世纪最盛大的一笔交易一样，心中藏着巨大欣喜。
然而，这样的欣喜也不过只坚持了几个小时。
几个小时之后，他就再次收到了Fnac的邮件，关照他，订单已被取消。
随后，Rocco还联系了Fnac客服，但客服只是建议他填写一份文件以得到退款。
此起彼伏的感情变革发生在一天之间，给谁都难以接管。
面对Fnac的反悔，Rocco遗憾又不甘：
虽然这个价格的游戏机确实挺奇怪的，但没能买到真的太让人失落望了。我想把它送给我女儿，现在我们还会给她买一些别的东西。
不过，我以为Fnac必须承认自己的缺点。由于他们网站涌现缺点之后就这么取消订单有点太随意马虎了，明明不久前他们就刚犯了一个类似的缺点，现在又再犯，比起退款，我更想拥有这款PS5。
Rocco可不是瞎说，在上上周，Fnac确实在自己的网站上以39欧的价格卖过一款音箱，这款产品的原价本该当是119欧元👇
事后，Fnac也以“价格指示禁绝确”为由取消了订单。
那么问题来了，如果当货架上的商品价格禁绝确，并且与品牌想要展示的价格不同时，Fnac的这种做法究竟是不是合法呢？
事实上，这种情形在法国法律中的界定，比我们想象的要繁芜得多。
根据《法国消费者法》第L133-2条法律规定，卖方必须以对客户最有利的价格出售产品，否则就可被视为是一种欺骗性的商业行为。但为了保护卖方，也存在某些例外情形。
首先，如果消费者的态度被证明为“不老实”，也便是明知个中存在缺点还执意购买时，则卖家无需按显示价格出售商品。
举个例子，当消费者瞥见并购买一台价格为199欧元的电视时，如果其实际代价为1,999欧元，那么由于价格差异如此之大，消费者无法忽略个中存在的缺点，这笔交易就可以取消。
此外，根据1963年7月2日通过的法律规定，卖家禁止以低于购买价格的价格转售产品，否则将处以罚款。
总结一下便是，当缺点明显并且价格变得可笑时，卖方就会受到保护。
同样的事宜在2020年也发生过一次。
当时，Casino超市就缺点地把一台售价为439.99欧元的显示器标价为30.99欧元，而且超市很快也创造了自己的缺点，管理层指示收银员跟客人阐明统统，并告之正常价格，但仍旧有许多顾客不肯罢休，末了不得不让警方参与才得以办理。
如此看来，天上掉馅饼这事并不会时常发生啊。
