事宜: 地铁退费手续繁琐还要罢手续费,被指不合理
南通地铁站内无干系提醒
2023年7月26日,许冠中从安徽前往江苏南通出差。抵达南通西站后,他选择了搭乘地铁前往目的地。“我常常出差,海内很多城市都可以直接刷支付宝坐地铁,但在南通坐地铁要么在机器上买单次票,要么下载App。”许冠中见告当代快报,每次坐地铁都要买票很未便利,他就下载了App,并充值了最低额度的20元钱。

当天,他搭乘地铁从南通西站坐到了和平桥站,统共消费4.75元,卡内余额还剩15.25元,离开南通之后也没有再利用。
申请退款页面显示要扣除2%手续费(App截图)
“南通地铁的App退款这么繁芜,这是我没有想到的。”许冠中说,等他忙了一段韶光之后,登上App想要申请退款,却创造弹出了“暂无可退款记录”的提醒,随后跳转出来的页面显示让他意识到,想要退款没有这么大略。
在该App内的“申请退款”页面上,有多种环境。首先是用户充值3天后没有任何消费,且没有开具电子发票的,可以在地铁App的N.pay城市支付自行申请退款,提交退款申请后将由人工进行审核,审核韶光为3个事情日,审核通过后,充值金额将返回原支付账户。
其次是因用户个人缘故原由不再利用N.pay城市支付的,要打电话给客服申请退款,人工审核通过后,账户余额扣除2%后进行退款,退款韶光为审核通过后的10个事情日。也便是说,许冠中想要完成退款,必须拨打客服电话,扣除2%的手续费,即0.305元之后,要等待10个事情日,才能拿到退回的余额。
虽然手续费仅有3毛钱,但许冠中认为这种收费并不合理,属于“霸王条款”。“以前我在其他城市坐地铁,从没有见过退款还要收费的情形,一样平常都是线上直接申请就可以退回了。由于我本身是状师,对这种征象也比较敏感,以是我决定提起诉讼。”
7月5日,许冠中向南通崇川法院递交民事起诉状,状告南通轨道交通集团有限公司、南通市大数据发展集团有限公司、南通市民卡有限公司,并向法院提出了三个要求,包括被告全额退还“南通地铁”未退充值金额15.25元;被告向原告支付资金占用期间利息;以及其为了维权产生的合理丢失,合计1017.27元。
体验:退费要打电话申请,超过一年还需供应银行卡账号
“南通地铁”App的退款,为什么如此麻烦?7月10日,当代快报实际进行了一次退款操作。按照App“申请退款”页面的指引,拨打了客服电话,对方表示,按照页面显示,的确须要扣除2%的手续费。
该事情职员见告,余额不满2元不罢手续费,由于单次乘坐最低金额便是2元。高于2元的,都要按照2%的比例进行扣除。
充值页面底部显示《充值协议》
为什么会产生这部分用度?这名事情职员给出了下面的阐明。用户在给“南通地铁”App的账户充值时,是通过第三方支付,第三方会扣除部分手续费,这部分手续费是地铁方进行承担的。但用户如果在充值退却撤退款,那已经扣除的手续费,地铁方面不再承担,就须要用户来支付。这名事情职员表示,由于与第三方是每年进行结算,已经充值超过一年的,想要再退款,就须要其余再供应银行卡账号进行退款。
在充值时未明确奉告的手续费,许多用户直到申请退款时才会创造。
在南通地铁站,看到进站闸口的易拉宝、显示屏展示了地铁的票价标准、优惠政策等,但并没有关于退款手续费干系的表述。
在注册“南通地铁”App时,会哀求用户勾选已阅读并赞许《用户协议》《隐私政策》,但《用户协议》中并没有注明退款手续费干系的条款。在拨打客服后,根据事情职员的指引,才留神到在充值页面底下有一行笔墨,注明“点击立即充值即表示您已经赞许《充值协议》”,点开该《充值协议》,才能看到关于手续费的详细解释。
充值有最低额度,退费手续繁琐,对此许多南通市民愿望着开通能直接扫码进站按次收费的做事。查询创造,目前江苏省内已有南京、无锡、苏州、常州、徐州、南通这六座城市开通城市轨道交通系统,个中前五座城市已经开通扫码直接乘坐的做事,按次直接结算用度,目前南通是唯一未开通直接扫码按次结算乘坐地铁做事的城市。
状师:App充值应显著提示手续费,否则涉嫌侵害消费者知情权
“消费者拥有知情权和自主选择权,7月1日起施行的《中华公民共和国消费者权柄保护法履行条例》也加大了对消费者合法权柄的保护力度。”江苏同大状师事务所状师李小亮表示。
《中华公民共和国消费者权柄保护法》第二十六条中明确规定,经营者在经营活动中利用格式条款的,应该以显著办法提请消费者把稳商品或者做事的数量和质量、价款或者用度、履行期限和办法、安全把稳事变和风险警示、售后做事、民事任务等与消费者有重大短长关系的内容,并按照消费者的哀求予以解释。
经营者不得以格式条款、关照、声明、店堂告示等办法,作出打消或者限定消费者权利、减轻或者免除经营者任务、加重消费者任务等对消费者不公正、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技能手段逼迫交易。格式条款、关照、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。
李小亮认为,以此类App充值为例,App应该以显著办法,提醒消费者充值退却撤退费会产生收取手续费的后果,消费者在知情后再进行充值消费。假如未进行充分提醒,或者提醒不显著,就可能涉及侵害消费者的知情权和自主选择权。消费者假如认为自身权柄受损,可以通过法律手段进行维权。
当代快报/当代+ 严君臣 文/摄