据招股书，维峰电子具有超过20年的连接器研发、设计、生产和发卖履历，其紧张产品已经达到国际一流厂商同等技能水平，是工业掌握连接器国产化代表性企业。截至2021年末，维峰电子已取得境内专利98项，个中发明专利6项，实用新型专利90项，外不雅观设计专利2项，以及德国实用新型专利1项。
2019年至2021年，维峰电子实现主营业务收入22983.74万元、27168.28万元、40557.60万元，其紧张客户包括合肥鑫硕电气科技有限公司、泰科电子有限公司（以下简称：泰科电子）、深圳市汇川技能株式会社（证券简称：汇川技能，证券代码：300124.SZ）、台达电子工业株式会社等电子元器件贸易商、终端厂商和品牌商客户，产品销往海内及欧、美、日、韩等国家和地区。
但我们研究创造，维峰电子的招股书或遗漏了关联方，对实控人支属入股事变的表露彷佛存在前后抵牾，信披质量或有待提高。其余，报告期内，维峰电子彷佛放宽了对客户的信用政策，其核心职员还曾长期在紧张客户处任职。
来源：摄图网
关联方表露或有遗漏，核心职员曾在紧张客户处任职
罗少春、李文化、李睿鑫为维峰电子的实际掌握人，罗湘春、陈昌伟为罗少春的妹妹、妹夫，上海维堃电子科技有限公司（以下简称：维堃电子）为罗湘春、陈昌伟夫妇掌握的企业，为维峰电子的关联方。
工商信息显示，上海市黄浦区维峰电子经营部（以下简称：维峰电子经营部）的经营场所为上海市北京东路XXX号上海赛格电子市场2A23A铺位，而维堃电子2021年工商年报中的企业通信地址为黄浦区北京东路XXX号（与维峰电子经营部经营地址的门牌号相同）2A23A，彷佛与维峰电子经营部在同一铺位。同时，维峰电子经营部的经营者为陈昌伟，与罗少春之妹夫同名。然而，维峰电子的招股书中并未提及维峰电子经营部。
康乃特（深圳）实业投资合资企业（有限合资）（以下简称：康乃特）为维峰电子的员工持股平台，昆山维康电子有限公司（以下简称：昆山维康）为维峰电子的子公司。
工商信息显示，衡阳维康电子有限公司（以下简称：衡阳维康）紧张从事精密电脑连接器、电脑周边线缆生产发卖，与维峰电子的业务附近，同时，彷佛与昆山维康共用“维康”的店铺。
衡阳维康2017年工商年报中的联系电话为1XXX919XXX8，与康乃特2020年工商年报中的联系电话相同。其余，东莞市维峰五金电子有限公司（以下简称：维峰有限）为维峰电子的前身，“东莞市维峰五金电子有限公司（迁改扩建）”项目环评报告中的联系电话同样为1XXX919XXX8。不知道衡阳维康是否与维峰电子存在未表露的关联关系呢？
据《关联交易履行指引》规定，根据本色重于形式原则，持有上市公司的控股子公司10%以上股份的自然人，应被认定为上市公司的关联方。WCON ELECTRONICS EUROPE S.R.L（以下简称：欧洲维峰）为维峰电子的控股子公司，Quadrio Alberto持有欧洲维峰48%的股权，但维峰电子的招股书却没有将Quadrio Alberto认定为维峰电子的关联方。
泰科电子为维峰电子2019年、2020年的第一大客户，以及2021年的第二大客户，周松林为维峰电子的核心职员、营销中央市场部经理。
维峰电子的招股书称，2007年10月至2020年4月，周松林历任泰科电子（上海）有限公司深圳分公司（以下简称：上海泰科深圳分公司）质量主管、采购主管，2020年7月，周松林入职维峰电子，11月，维峰电子对周松林履行了股权勉励。
其余，首轮问询回答显示，周松林于2004年10月至2020年4月就职于上海泰科深圳分公司，与招股书表露的任职韶光存在差异。
实控人支属或涉低价入股，股份支付用度计提或不充分
李绿茵为维峰电子实控人罗少春姐夫的表妹，肖建林为李绿茵的配偶。2020年9月，李绿茵以5.95元/股的价格向维峰电子增资，对应维峰电子的投前整体估值为2.98亿元；12月，东莞市莞金家当投资合资企业（有限合资）、东莞市虎门富民科技创投有限公司、东莞德彩玉丰股权投资中央（有限合资）、曲水泽通企业管理合资企业（有限合资）等外部投资者以12.39元/股的价格对维峰电子增资，对应维峰电子的投前整体估值为6.26亿元。即在短短3个月的韶光内，维峰电子的估值上涨超过一倍。
对此，审核中央在首轮问询时，哀求维峰电子解释实控人支属入股价格与外部股东入股价格存在较大差异的缘故原由及合理性，李绿茵的入股价格是否公允。
首轮问询回答中，维峰电子称，李绿茵的入股价格是在综合考虑了支属关系、2019年净利润、市场环境等多种成分的根本上确定的。由此看来，维峰电子彷佛在首轮问询回答中承认，李绿茵的入股价格考虑了支属关系。
2018年12月，维峰电子向42名员工履行了股权勉励，在打算公允代价时，维峰电子参考了李绿茵对维峰电子增资的价格，而非外部投资者的增资价格。对此，在二轮问询时，审核中央哀求维峰电子解释，以实控人支属入股价格确定股权勉励的公允代价是否合理。
二轮问询回答中，维峰电子称，李绿茵与罗少春是远房支属关系，该远方支属关系对双方投资价格的公允性不具有本色影响。即在二轮问询回答中，维峰电子又否认了李绿茵的入股价格考虑了支属关系。
同时，法律见地书（上会稿）却又显示，肖建林具备专业的投资及财务背景，对外投资及经营的企业较多，曾为维峰电子的实际掌握人李文化供应过公司经营管理、企业发展计策等方面的建议，二人私情较好。而李绿茵的入股价格考虑了支属关系的影响。
维峰电子的前后三份公告中，关于李绿茵的入股事变的表露屡现抵牾，那么，私情及支属关系是否影响了李绿茵的入股价格呢？维峰电子以实控人支属的入股价格来确定股权勉励的公允代价，又是否合理呢？
招股书的信披质量或待提高，报告期内还放宽了信用政策
除了前述对付实控人支属入股价格的信息表露屡现抵牾外，维峰电子对财务数据的表露也存在抵牾。
招股书称，2019年，维峰电子发生外协加工费2388.97万元，但首轮问询回答又称，2019年，维峰电子向前五大外协供应商采购外协加工的金额为2390.16万元，即维峰电子向前五大外协供应商的采购金额高于其整体的外协采购金额。
李小翠为李文化之妹，为维峰电子的关联自然人，同时，任维峰电子的发卖经理，但招股书并未将维峰电子向李小翠支付的薪酬作为关联交易列示。
此外，报告期内，维峰电子还放宽了对客户的信用政策。招股书显示，2021年末，维峰电子的条约负债为238.38万元，较2020年末的条约负债399.23万元有所低落，紧张由于对客户MCCOMPONENTS的信用政策由先款后货变更为月结30天。
而从净利润和现金流的情形来看，2021年，维峰电子实现净利润10026.18万元，较2020年净利润6109.43万元大幅增长，但经营活动产生的现金流量净额为5270.29万元，较2020年的5869.21万元有所下滑，不知道是否与维峰电子放宽了对客户的信用政策有关呢？
除了上述问题外，“华南总部智能制造中央培植项目”为维峰电子本次IPO募投项目之一。据该项目环评报告，项目建成后，维峰电子将新增工业掌握连接器年产能9.8亿件、汽车连接器年产能1.2亿件、新能源连接器年产能6000万件。但招股书显示，2021年，维峰电子工业掌握连接器、汽车连接器、新能源连接器的销量仅为3.52亿件、5910.90万件、4508.79万件。不知道维峰电子的产能扩展是否有些激进呢？
