我们认为，在测试适马fp L之前该当先测试一下它的前身适马fp：无论适马fp L作为一款高像素产品它的表现如何，2000万像素级的相机该当已经是相称成熟的产品，各个厂家的2000万像素级别产品都是它们的拿手好戏。
这次的比拟测试，我们拿出了市情上常见的佳能EOS R6、尼康Z 6II、索尼A7M3三款产品和适马fp进行比拟。虽然这几款产品的发布韶光先后有一些差异，但不能否认他们都是定位靠近的产品。虽然测试环境无法像DPreview的实验室一样专业和严谨，但我们也尽我们所能，搭建了一个相对稳定、统一的测试环境，并且只管即便安排了公正的测试环节。本次测试紧张由分辨率标板拍摄、静物实拍两部分构成，利用同样的人工光源进行照明。希望通过本次测试，我们能够得出对付几款相机相对直不雅观、准确的印象。
性能参数比拟
首先，我们总结了四款相机的主要参数。
外不雅观设计
我们先从外不雅观、操控入手，感想熏染一下各款相机的实际上手体验。除了适马fp重量仅为422g之外，其他三款相机重量都在600-700g，实际上手的重量觉得也差不多。
在目前所有全画幅无反相机中，适马fp确实是数一数二的小巧。不过在实际手持拍摄中，422g的重量并没有带来轻巧的觉得，由于方方正正的外不雅观设计，机身上没有手柄等方便握持的构造，无论利用什么握持办法，都会硌得手掌或手指的某个位置。在搭配利用重量约为427g的徕卡Summicron 75mm F2进行分辨率测试时，手持已经有些吃力，恐怕失落手滑落；在后来搭配适马自家的ART 24-70mm F2.8 DG DN进行连拍测试时，约835g的镜头重量更是让握持手感雪上加霜。
适马fp的机身上可以说是完备没有任何人体工学设计，糟糕的手持体验，让这款相机可能只适宜利用脚架拍摄。虽然适马官方供应了多种握柄、手柄、取景器等配件，很大程度上能改进人体工程学欠缺的问题，但是422g小巧机身的上风就又被抵消了。
佳能EOS R6、尼康Z 6II、索尼A7M3都具有翻转屏设计，方便多角度拍摄。适马fp没有翻转屏设计，在低角度取景、视频拍摄时都略显不便。
分辨率测试
为了担保测试的公正性，在分辨率和接下来的静物拍摄中，我们采取了同一支镜头（徕卡Summicron 75mm F2），转接到各个机身上进行拍摄。拍摄工具是同一张ISO12233:2000分辨率测试卡。拍摄时统一利用RAW格式，并利用Adobe Camera RAW（版本14.0.1.952），关闭所有优化选项，对RAW文件进行解码、输出。
四款相机在分辨率表现上没有拉开太大差异。唯一出乎猜想的是，由于适马fp采取了无低通滤镜设计，在拍摄标板时涌现了较其他几款相机更为明显的伪色问题。
随后，我们搭建了一个静物场景，对四款相机进行了宽容度和ISO性能的测试。
宽容度测试
先来看看几款相机的宽容度表现。在这项测试中，我们统一利用RAW格式拍摄，随后利用Adobe Camera RAW（版本14.0.1.952）对RAW文件进行解码。关闭所有ACR中的校准、降噪选项，随后进行截图比拟。
各款相机在+1EV、+2EV下的表现靠近，都具备高度的可用性；在+4EV、+5EV时都涌现了颜色与细节丢失，已经没有实际运用意义。因此在这里，我们只将+3EV时各款相机的表现展示给大家。在欠曝时，各款相机都有较好的宽容度表现，在-1EV到-4EV下表现险些相同。在这里我们只展示-5EV时四款相机的表现。
佳能EOS R6在+3EV时的表现可能是几款相机中最好的，颜色丢失情形比较轻微，高光部分也保留了一定的细节。尼康Z 6II在+3EV时略有颜色丢失，但高光细节的保留情形相对较好。索尼A7M3的表现良好，无论是颜色丢失还是高光细节的保留，都相比拟较均衡。适马fp在+3EV时的表现最差，涌现了严重的颜色丢失和失落真，高光细节也险些没有得到保留。综合看来，四款相机中佳能EOS R6、索尼A7M3在+3EV时的可用性最高，尼康Z 6II紧随其后；适马fp在+3EV时的表现已经险些失落去了实用意义，我们认为适马fp在过曝时宽容度比其他三款相机大约少一级。
在-5EV时，各款相机的表现靠近，都具备高度的可用性。
ISO感光度测试
接下来，我们选取静物场景中的一部分，进行感光度表现的比拟。为了方便不雅观察，我们将拍摄结果做成了比拟图像。
四款相机EOS R6、Z 6II、A7M3和fp同为全画幅下的2000余万像素级别，高感性能表现越好，也就预示着为拍摄时拓展了更多的创作空间。在此四款相机中，EOS R6的原生感光度范围为ISO 100-102400，在这四款相机中原生感光度范围最高，并可扩展至ISO 50-ISO 204800；Z 6II、A7M3级别相同，原生感光度范围为ISO100-51200，可拓展至ISO50- 204800；而fp则相对较低，原生感光度仅为ISO100-25600，扩展后低感可以达到ISO6的级别，如此低的低感级别，从实际意义上来看，确实可以有效降落快门的利用速率，但对画质没有明显改不雅观，反而高感部分略低于其他三款产品为ISO102400。
综合整体的感光度测试表现来看，四款相机在ISO6400以下均有着不错的表现，而在更高的感光度测试中，Z 6II的整体表现更加精良，这得益于相机采取了双EXPEED 6影像处理器的降噪算法，ISO12800的画面也相对较为纯净，而ISO25600-102400虽然画面中涌现噪点，但相对其他三款相机表现更为精良，拓展的ISO204800虽说有明显的画质丢失，但表现也算中规中矩。
EOS R6和A7M3的感光度表现不分伯仲，它们都采取了单影像处理器的设计。从ISO6400往后的ISO25600-51200还都有不错的表现，画面中的少量噪点可以通过后期降噪得到很好地改动，依然表示出较高的水准。而此后的ISO102400-204800有明显的画质丢失，但与Z 6II比较没有明显的差别。
在这四款相机中，fp在高感中的ISO12800表现尚可，和其他三款相机没有明显差别，但受限于感光度范围较低，在ISO25600时，噪点比较更加明显，此后的ISO51200-102400虽属正常范畴，但明显稍逊于EOS R6、Z 6II和A7M3的高感性能。
连拍性能
为了公正起见，我们统一利用了一张64G的索尼SF-G系列TOUGH三防SD卡，该存储卡的写入速率达到了299MB/S，不会造成速率瓶颈。拍摄格式统一为单一RAW格式，利用相机所能供应的最高速连拍模式进行拍摄。在连拍测试中，我们没有连续利用刚才的手动镜头徕卡Summicron 75mm F2，而是搭配了各家厂商自家的24-70mm F2.8镜头，以担保相对严谨。
以下是各款相机的连拍测试结果：
佳能EOS R6
根据官方信息，在开启电子快门时，佳能EOS R6能以约20张/秒的速率进行高速连拍。经由实测，在该模式下，佳能EOS R6可以连拍约4.7秒，随后缓存写满，连续记录停滞。在此过程中，记录了94张照片。
其余，如果利用机器或电子前帘快门，佳能EOS R6的连拍速率为约12张/秒。经由我们的实际测试，在这一速率下，佳能EOS R6的持续连拍可以达到30秒以上无中断。
尼康Z 6II
根据官网信息，利用“高速连拍（延长）”模式，尼康Z 6II能以约14张/秒的速率进行高速连拍。经由实测，在缓存写满前，拍摄持续韶光达到了约12秒，在此过程中连续拍摄了约116幅照片。
索尼A7M3
索尼A7M3的发布韶光早在2018年初，与其他几款后续发布的产品进行连拍性能比较实在并不公正。但是，A7M3的实际表现还不错。在高速连拍（Hi+）模式下，索尼A7M3的最高连拍速率可以达到约10张/秒。在机身缓存写满前，连拍持续了约4.5秒，拍摄张数为41张。
适马fp
得益于全时电子快门，适马fp拥有最高18张/秒的连拍速率，在参与测试的相机中仅次于佳能EOS R6。不过，根据实际测试，可能受限于机身缓存容量，18张/秒的连拍速率只能持续不到1秒，在连续拍摄10张照片之后缓存就会写满。
综合测试情形，在此项目中，佳能EOS R6、尼康Z 6II的综合表现并列最好，它们分别具有较快的连拍速率和较强的持续连拍能力。索尼A7M3作为四款相机中发布韶光最早的产品，具备10张/秒、约5秒持续韶光的连拍表现，算得上是中规中矩。适马fp的连拍速率虽然比较快，但是连拍持续韶光过短，险些不具备实用性。
适马fp具有明显的果冻效应
其余，我们在检讨适马fp连拍的照片时，创造所拍摄的平衡球球体有较为严重的变形。受限于电子卷帘快门的同步速率，fp在拍摄高速运动物体时，会有比较显著的果冻效应。而且，和开启电子快门进行高速连拍的佳能EOSR6比较，适马fp的果冻效应也要比R6严重得多，已经很大程度上影响了照片的可用性。由于适马fp没有机器快门，也没有办法规避这种影响。只能说，适马fp所采取的全电子快门的确是一种新颖的考试测验，不过在电子快门的性能上，适马明显还有很长的路要走。
视频拍摄性能
由于适马fp的发布韶光较久，我们估量不才一期测试中，对更新的适马fp L进行实际的视频拍摄测试。因此，我们没有实测适马fp的视频性能表现。在这里，我们只对各款相机的视频拍摄功能进行一个大略的比拟。
四款相机都具备4K 30p的拍摄能力，也都具备FHD下120p/100p的慢动作拍摄功能。在此之外，它们都各自有一些特色功能。
四款相机中只有佳能EOS R6供应了4K 60p/50p的慢动作功能，能增强4K视频的表现力。尼康Z 6II在付费升级之后，可以供应12bit RAW外录功能。适马fp支持12bit CinemaDNG的内录功能，不过须要利用Type-C接口外接固态硬盘。
在log方面，佳能EOS R6、索尼A7M3都支持Log内录，分别是自家的CanonLog/Canon Log 3和索尼S-Log 2/S-Log 3。尼康Z 6II的N-Log只支持外录。让人费解的是，作为一款定位靠近电影机、以视频见长的产品，适马fp居然没有供应log功能。大概是由于存在CinemaDNG功能，能够供应更大的后期空间，以是适马就没有在fp上设置log拍摄能力？这一点确实让人百思不得其解。不过RAW视频虽好，但肯定会给存储空间带来不小的压力，后期处理的难度也会加大。
在HDR功能方面，佳能EOSR6供应了HDR PQ拍摄能力；尼康Z 6II在外录时可以支持HLG；索尼A7M3支持HLG内录。适马没有供应HDR视频干系功能。
总结
经由以上的体验、测试和比拟，我们对各款相机的性能表现都有了更深入的理解。2000万像素级的全画幅无反相机产品确实已经比较成熟。美中不敷的是，适马fp在2000万级的全画幅无反相机产品中确实算不上突出。
外不雅观设计上，适马fp除了绝对重量较低之外，实际的握持手感较差。画质方面无低通滤镜的设计带来了相对严重的伪色问题；高感光度范围较窄，在ISO25600及以上的高感画质表现和主流相机有一定差距。在拍摄运动物体时，适马fp的连拍持续韶光过短，险些损失了可用性；读取速率较慢的CMOS搭配全电子快门带来了非常明显的果冻效应，造成严重的画面失落真。在对焦方面，比拟度检测对焦办法掉队于其他主流产品也是不争的事实；可选的对焦点数量过少，影响实际利用和拍摄效率。
在视频功能上，作为一款主打视频功能的产品，没有供应Log功能是适马fp的硬伤。CinemaDNG功能也只是“看上去很美”实际利用起来很麻烦的功能，可能只在针对特定人群时有实用意义。
适马fp确实是一款充满创新精神的产品，但奇怪的设计思路让它不能很好地适应当下的市场需求，尤其是在其他各个厂商都推出了功能相称全面的产品的情形下，适马fp的“偏科”问题显得更为严重。我们认为，除非对适马fp的某些功能有分外的需求，否则我们不推举普通用户购买、利用这款相机。
鉴于适马fp的表现，我们对DPreview将适马fp L评为“年度最差相机”这件事多少有了一些和之前不同的意见。元旦假期将至，在假期结束后，我们会实际测试一下适马fp L的表现，看看它在适马fp的根本上有多少升级和改进。
