您好!我公司是一家在中国主营电器产品发卖的外资公司，在中国电子商务平台设有线上店铺。近日，我公司收到了中国法院邮寄的起诉材料，A公司称我公司线上店铺发卖的一款产品陵犯了他们的牌号权。
经查，这款产品是由另一家B公司生产制造的，我方对其是否侵权并不知情，叨教这种情形下我们须要承担任务吗？
某公司市场部 王经理
王经理：
您好!根据《中华公民共和国民事诉讼法》第二百七十六条第二款规定，涉外民事轇轕与中华公民共和国存在其他适当联系的，可以由公民法院统领。贵公司在中国经营，且涉案商品经由中国的电子商务平台售出，故中国法院和法律具有统领权。
根据您描述的情形，如果贵公司可以证明涉案商品是合法取得的并能够解释商品的供应者，则将无须承担赔偿任务；但贵公司可能须要承担停滞侵权、支付权利人合理开支等任务。
详细为您阐明如下：
贵公司需举证涉案商品是合法取得并解释供应者
《中华公民共和国牌号法》第六十四条第二款规定：“发卖不知道是陵犯注册牌号专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并解释供应者的，不承担赔偿任务。”
根据上述规定，在牌号侵权诉讼中，发卖者如果举证涉案商品来源合法，则可以不承担赔偿任务，这种规则可被概括为“合法来源抗辩”。
贵公司若要利用合法来源抗辩规则，须知足以下条件：
一、不构成明知或应知，不存在主不雅观差错
成立合法来源抗辩，须要发卖者主不雅观上“不知道且不应知”涉案商品侵权。鉴于是否存在主不雅观差错难以直接证明，法院常日是综合考虑购货渠道、购入价格、涉案牌号的有名度、发卖者是否尽到必要审查责任等多种成分来进行推断。
一样平常来说，如果贵公司能够证明自己遵照市场交易规则，屈服行业老例、以合理的价格从合法的渠道购入涉案商品，则可推定贵公司并无主不雅观差错。此时，应由权利人A公司供应相反证据。在A公司未进一步供应足以推翻贵公司“不知道且不应知”涉案商品侵权的相反证据的情形下，应该认定贵公司对涉案商品是否侵权并不知情。
二、取得办法合法并解释供应者
合法来源抗辩规则客不雅观上哀求发卖者取得办法合法并解释供应者。
《中华公民共和国牌号法履行条例》第七十九条规定，“下列环境属于牌号法规定的能证明该商品是自己合法取得的环境：
(一)有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；
(二)有供销双方签订的进货条约且经查证已真实履行的；
(三)有合法进货***且***记载事变与涉案商品对应的；
(四)其他能够证明合法取得涉案商品的环境。”
实务中，发卖者一样平常会通过供应上述规定中提及的证据来证明涉案商品是从正规渠道采购。关于“解释供应者”，常日哀求发卖者供应上游供货商明确信息，帮助权利人顺藤摸瓜，找到真正侵权人。如供应者是自然人的，解释信息最好包括姓名、***号、住址、联系办法，如供应者是法人或其他组织的，解释信息应该包括业务执照上记载的信息。
因此，贵公司应该向法院及时供应合法取得涉案产品的相应证据，并积极合营供应B公司的相应信息，帮助A公司定位真正侵权人。
贵公司可能须要承担停滞侵权、支付权利人合理开支等任务
即便合法来源抗辩规则成立，根据《中华公民共和国民法典》第一百七十九条的规定，贵公司需承担停滞侵害的任务。
此外，近年来，法院逐渐方向于认为，权利人的合理维权用度应得到支持。最高公民法院在广州市速锐机器设备有限公司与深圳市和力泰科技有限公司等侵害实用新型专利权轇轕一案中【(2019)最高法知民终25号】指出，“合法来源抗辩仅是免除赔偿任务的抗辩，而非不侵权抗辩；发卖者的合法来源抗辩成立，既不改变发卖侵权产品这一行为的侵权性子，也不免除停滞发卖侵权产品的任务，仍答允担权利人为得到停滞侵害救援所支付的合理开支。”
只管上述案例为专利侵权轇轕，但知识产权侵权中的“合法来源抗辩”本意相同。在牌号侵权案件中，各法院近年也逐渐方向于认为应支持权利人的合理开支用度(如【(2021)渝民终841号】)。
故，参考已有案例，合法来源抗辩规则成立后，贵公司可能须要承担的干系用度一样平常包括：与案件繁芜程度相匹配的状师费、调查取证费、诉讼材料打印费等。
以上建议供您参考，希望对您有所帮助。
(北京市公衡状师事务所曾莹)
