“给复制的玩具贴上自己的注册牌号后售卖，就可以规避陵犯知识产权犯罪吗？” “当然弗成。”经苏州工业园区审查院提起公诉，法院以陵犯著作权罪判处王某有期徒刑二年六个月，并惩罚金25万元；判处陈某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并惩罚金15万元。目前，一审判决已生效。近日，被侵权公司代表向审查官反馈了公司完善管理制度、加强知识产权保护的情形。
2020年，王某在某公司从事木制玩具生产和发卖事情。在浏览电商平台时，他创造海内某有名文化创意品牌企业研发发卖的木制立体拼接玩具人气高、销量好，受到市场追捧。王某从中创造了“商机”，想要将这些玩具复制后拿来发卖。
2020年8月，王某购买了正版玩具后，通过扫描零件、绘制平面图、激光雕刻等办法天生复制品，其所在公司的股东陈某帮忙其完成复制玩具。与原版玩具比较，复制的玩具仅在材质和尺寸上有细微修正，拼装后的外不雅观与原版真伪难辨。
“我知道直接贴正版品牌玩具的牌号会触犯假冒注册牌号罪，所以为了规避风险，我购买了注册牌号贴在盗版产品上。”王某说。随后，王某以低于正版玩具的价格在网上发卖复制玩具。
“盗版商家在没有任何研发投入的情形下就复制了玩具，严重危害了我们的荣誉和市场竞争力。”2020年11月，被害公司向公安机关报案。公安机关以王某、陈某涉嫌陵犯著作权罪备案侦查。
2022年7月，该案被移送审查机关审查起诉。苏州工业园区审查院经审查认定，王某、陈某在未经被害公司容许的情形下，共复制玩具1.5万余件，个中通过网络发卖1.1万余件，发卖金额共计34万余元。经中国版权保护中央版权鉴定委员会抽样鉴定，该公司复制生产的玩具与被害公司的同款玩具基本相同，构成复制关系。
通过网络检索、讯问被害公司设计师、调取干系创作证书等进行自行补充侦查，案件承办审查官王军创造，被害公司对部分涉案玩具取得了著作权作品登记证书，还有部分玩具没有登记。“根据著作权法规定，作品具有独创性，是取得著作权的本色条件。也便是说，只要能证明作品是由作者独立创作完成的，无论作品是否进行著作权登记，都可以认定作者享有著作权。”王军表示。于是，王军捉住“作品是否具有独创性”这一关键点，通过调取被害公司干系创作底稿、产品发布图片等，证明了被害公司对登记与未登记的玩具均享有著作权。
今年2月，苏州工业园区审查院对王某、陈某以涉嫌陵犯著作权罪提起公诉。日前，法院开庭审理，作出一审判决，当事人均未提出上诉。
针对办案中创造的被害公司产品易被侵权的问题，今年3月，苏州工业园区审查院向该公司制发《风险防控提示函》，提出及时完成作品著作权登记、对符合条件的外不雅观设计申请专利、加强防伪技能运用推广等建议，帮助公司提高知识产权保护能力。吴哲珺
本文来自【新华法治】，仅代表作者不雅观点。全国党媒信息公共平台供应信息发布传播做事。
ID：jrtt
