晋城@原：在ONU大量入户并上线运行，如何考虑培植标准化的FTTH运维系统?
用EOC用怕了。希望全国行业有一个标准产品。在也不敢随意选了。一想起现在网内断货的EOC局端和终端，就后背发凉。
龙永庆：我理解你的意思，但是我可以说：EOC在技能和产品层面非常成功，但在运用落地中涌现了很多劣质产品，特殊是大部分厂商对EOC系列设备没有设计、生产能力，都是依赖芯片厂商的运用样板，由贴牌加工厂生产的。运营商也没有干系专门知识而吃了大亏。不出问题才是怪事。
其余，家庭互联设备与接入网设备是两回事，不能稠浊
晋城@原：这不是技能实现问题，是技能选择和延伸，行业认可和推广问题。总这样在河里瞎摸，也不是办法。没有辅导，摸错的概率99%。
pon系统的0NU终端到户后，办理第二终端双向电视和上网终端问题很大
龙永庆：作为家庭互联的设备，电力猫在全天下非常遍及，年发卖为几千万台，因此家电类在超市出售的。产品形态不仅是“一对一”的，“一对二”也是主力了，“一对三”的也开始有需求了。 其次是利用家庭同轴电缆网的Moca产品，年发卖量也靠近千万级了。 但是这些都不是EOC接入网用的设备，仅仅用于家庭内部互联，不须要管理功能。
现在电信运营商（北方联通）也正在努力办理家庭网络的互联问题。由于办理了“入户”，并不即是办理了用户多终真个运用需求问题。
晋城@原：行业内明确这个问题的技能选择和的办理办法很有必要。总在其它电信运营后面也弗成
龙永庆：由于当时EOC接入设备开始运用阶段，一方面存在产品化良莠不齐的实际情形，另一方面缺少产品标准（须要明确的功能与功能条件），运营商只能依据技能协议标准代替设备标准。以是许多地方的运用受到挫折，也是一定征象了。技能选择是方向，但是同样的精确方向下，同样会有成功与失落败。
给大家举几个例子: 1，安装的数据传输设备常常去世机(须要重启)，这样的设备哪怕是指标性能精良，但仍旧属于废品。(这样的实际情形非常普遍)，但是部分广电运营却“忍受”了，我真的难以理解。 2，设备缺少与多业务管理的功能能力，表面上“开通了”，不做仿照全业务满负载验证就敢“开展业务”。但稍有一些业务来了，问题就暴露出来了。3，在夏天的下午涌现“网络安歇”断网，冬天的也涌现同样情形。这明明属于该设备存在缺点的工业设计与生产问题(与协议标准无关)，却反认为是EOC不成熟，自己把自己忽悠过去了。4，明明知道供方缺少设计与生产能力(贴牌OEM的)，却误以为既然手机都可以委托贴牌加工，EOC设备自然就可以采取这类办法了。要知道设备类的数量能够支持贴牌大规模办法吗？能够与通用的家电市场能够承受初期失落败(量)条件比较吗？
过去有线电视网络设备在仿照传输时期，险些所有产品都是“山寨”的，有样本可“抄”，也很快有各种产品标准了。以是海内有线电视网络培植比较顺利，即便购买的劣质设备也很快改换了。而到了数据传输时期，许多设备仅仅有技能标准而没有产品标准(国际上不逼迫产品标准，唯一逼迫个中的安全标准)。如果运营商误以为依据国际标准就可以判别产品利害，就难免“受灾”了！
没有产品标准怎么办？国际上一样平常就认品牌，而海内呢？首先看价格，并且认为“都差不多”。你说能不失落败吗？
过去，海内有线电视台时期，选择方案与设备会多方谈论互换与厂家稽核比较。而现在，广电网络公司时期是看标书和价格，连厂家稽核也彻底免了。能不失落败吗？摧残浪费蹂躏少都不可能！
NGB操持行动到现在已经8年多了，与目标差距仍旧非常大。转头再看看，花了如此多的钱，人也累了，得到了什么？仍旧是：一户一台DVB机顶盒，就这样客户还大量流失落。为什么进步总跟不上用户需求？缘故原由是什么？
晋城@原：网络产品的良莠不齐，在网上运行去世机重启征象。这不是广电网络选择、购买、利用环节岀了问题。而是产品入网容许环节的事。合格的产品进入了市场，不合格的产品咋进入了市场。施工工艺、标准是细节，很主要，但设备的不合格才是网络的重点
龙永庆：依赖入网证或者合格证判别？至少在海内会吃大亏的。这叫中国特色。
技能（协议）标准与产品（功能及功能条件）标准是完备不是一回事。需求带动生产供给。如果甲方没有搞明白，一定会亏损。这便是“劣币驱良币”征象。
晋城@原：我举个例子：onu和入户吸收机内部芯片、模块、及一些细微设计和指标差异方面，我们利用层面是不理解的。充其量知道一些所谓‘关键指标’。如果没有行业威信入网容许，我们是选不到好产品的。 现在入户型光机电源的稳定性顾虑很大。原来电缆旗子暗记很稳定，但心FTTH后，入户型设备电源故障率高，反到造成业务不好。现在低价的终端，让我们这些掩护职员顾虑重重，这个问题希望能解惑
龙永庆：可以理解，由于你们是利用设备的，不理解工业制造研发是正常征象。 要知道，芯片厂家供应芯片，仿照时期供应芯片解释和参考运用就到此为止了。产品利害提现各自水平，其差别通过负责比较，还是能够比较出来。数据时期尤其是智能扮装备时期，芯片厂家也会供应芯片解释和固件（层软件和驱动程序，必须的），其余会供应根本性的样板。把稳，样板远远不是产品标准，仅仅是产品设计参考的根本。而功能是否强大、在什么条件下能够确保其功能可靠实现、可管控性则由各厂家自己发挥了。 有时候设备表现破坏还不是严重问题，坏了就修或者换。恐怖的是检讨设备是“好的”，而常常去世机，常常“掉包”，用户抱怨时也无从下手才是最恐怖的事情。 由于用户会“跑”了！
深苔：中原民族从来不缺言必称德国的工匠精神，而是根本没有土壤！
工程师什么处境？行业标准及产品标准何在？
一贯有人在呼喊“工匠精神”，彷佛中国的工业搞不好，便是由于我们的工程师缺少工匠精神。或许，“工匠精神”只是一个浅薄而自私的口号。它把任务推给了别人，推给了一线工程师，而忽略了这是全体社会相互浸染的结果。工匠精神是一种缓慢的积累，由于它便是以持久的学习和长久的习气为根本的。而在最近二十年，在到处都是能挣快钱的时期，这绝不是产生工匠精神的土壤。工厂老板等不及工程师匠艺精神的着花结果，社会也等不得工厂匠艺精神的精雕细做。这意味着，工匠精神所须要的痴迷，不再能得到回报。这就摧毁了工匠精神所必须经由的煎熬。
葳葳：（关于产品标准的主要性）一个lna屏蔽壳体的盖子上锁紧螺丝的间距，都是有标准的。看看电信sma纯铜连接器和eoc那个铸铝接头的质量，就可想而知。03年在重庆联通装的repeater，现在偶尔驻波告警还在向我手机发告警短信。刚来广电的前几年，险些被rf的工艺水平差到吃惊。一个40dB增益的低噪声放大器，用个塑料外壳。联通移动用的都是铣铝外壳。
波波：广电网络目前不具备挣快钱的条件！
Timi：只是EoC芯片的技能架构都有问题，产品怎么能够称得上非常成功？EoC另一毛病是缺少系统标准。最大略的比拟，是看一下DOCSIS标准的文档题目与其分类。
林起劲：我不懂技能，但几年前我听姚永老师关于EOC几种技能的说法，他认为几种技能各有优缺陷，看怎么持续演进发展推进。这该当算是工匠精神的一部分吧。就像2.5G到3G、4G乃至目前5G的演进。
永庆龙：不认可“芯片架构”问题与EOC是否成熟联系起来。如果期望一颗芯片代表一个设备，本身非常稚子。一个成熟产品不仅须要芯片(不仅仅是一颗而且可能须要多颗)，而且须要外围电路合营，并且须要良好生产工艺保障与调试。芯片仅仅代表最根本的大部分功能。手机大部分采取同样芯片，可功能品质差别很大，便是一个大略的例子。
这个问题也是一个“劣币驱良币”的征象。运营商不提高识别能力，一味追求低价，肯定是自受其害。
smarthuai：没有哪一项技能是十全十美的。我们该当重点关注经营，看看我们须要什么来知足我们的经营需求就可以了，以用户满意度为导向做公司计策和做事。运营商的技能团队该当学会与方案供应商和厂家之间的沟通协商，做出最适配于网络、方便运维、且有演进的产品，来知足经营的须要，而不是辅导厂家，更不是一味价格低廉！
