安徽省某科技有限公司对上海某科技有限公司专利无效案
【基本案情】:2020年,安徽省某科技有限公司在对空中成像技能领域进行专利布局时创造,上海某科技有限公司的一件光学成像领域的专利(下称涉案专利)得到授权,安徽某科技公司立即组织专家从技能性、可专利性等多个维度对专利稳定性进行剖析,确认该涉案专利权利哀求保护范围不合理,阻碍了该行业发明创造,限定了该领域技能进步,遂向国家知识产权局提出专利无效要求。2021年4月13日,国家知识产权局经审理后发布涉案专利权全部无效。上海某科技有限公司对无效决定不服,向北京知识产权法院提出诉讼。2022年5月28日,北京知识产权法院经审理后驳回该公司的诉讼要求,坚持无效决定。上海某科技公司不服,向最高公民法院上诉。2023年2月28日,最高公民法院二审坚持原判。至此,涉案专利被发布无效。
【范例意义】:《专利法》目的是为了鼓励发明创造,推动发明创造的运用,促进科学技能进步和经济社会发展。本案中上海某科技公司以现有技能为技能方案申请涉案专利并得到专利权,不符合《专利法》中“鼓励发明创造,推动发明创造的运用”宗旨,阻碍了该技能领域其他企业对该技能创造运用,不利于技能进步和经济社会发展。安徽某科技公司依法无效了涉案专利,有效阻挡了专利权人滥用专利权的行为,防止专利权人陵犯社会"大众年夜众利益。

案例二
合肥市公安局侦办“11.26”跨国制售假冒品牌计生用品案
【基本案情】:2022年1月,公安机关根据肥东县市场监管部门移交线索破获“11.26”跨国制售假冒品牌计生用品案,抓获犯罪嫌疑人11名,捣毁生产、仓储窝点5处,查获假冒计生用品42.8万余个,假冒计生用品牌号标识、铝膜等包材60万余件,解释书7包,覆膜机1台。经查,2021年5月以来,犯罪嫌疑人刘某奇、刘某、黄某珍等11人分别在合肥、阜阳、保定、义乌等地设立制假窝点进行包材制作、半成品加工,后在肥东某公司内组装生产,再经乌鲁木齐销往哈萨克斯坦等地。该团伙先后生产发卖假冒计生用品2000余万件,涉案金额达2500余万元。2023年2月,合肥高新区法院一审判决王某花、刘某奇、黄某珍等人分别犯发卖假冒注册牌号的商品罪、假冒注册牌号罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并惩罚金公民币35万元至65万元不等。
【范例意义】:本案从案源创造起,公安机关与市场监管部门紧密合营、无缝衔接,在案件前期调查取证后,公安机关跨区域远赴河北、浙江和新疆侦查取证,成功抓捕刘某奇等11名涉案犯罪嫌疑人,实现了生产、流利、发卖全链条打击。同时,加强了区域知识产权联动司法的有效探索,推进了区域司法力量高效协作,强力打击跨区域违法犯罪,保护企业知识产权,做事经济高质量发展。本案受到省市领导的指挥肯定,被市场监管总局列入督办案件。
案例三
合肥市知识产权局处理“某某粉盒(花某子)”(专利号:ZL20203030XXXX.1)外不雅观设计专利侵权轇轕案
【基本案情】:2022年7月18日,合肥市知识产权局收到杭州某扮装品有限公司提出专利侵权轇轕处理要求,称合肥某电子商务有限公司在其京 东 网店发卖的某某粉盒涉嫌陵犯涉案外不雅观设计专利权。经审理,被控侵权产品在整体形状上采取了与涉案专利相同的花瓣状的整体外不雅观设计,在颜色上利用了与涉案专利相同的颜色搭配设计等。虽然二者之间存在一定差异,但以一样平常消费者视角不雅观察而言,这些差异设计特色或占比较小,或紧张起功能性浸染,只是局部存在差异,从整体上未产生显著的视觉效果差异,故认定被控侵权产品外不雅观设计与涉案外不雅观设计构成近似,落入涉案专利外不雅观设计的保护范围。依据《专利法》第六十五条,《专利行政司法办法》第四十三条第一款第(七)项之规定,2022年9月29日,合肥市知识产权局认定被要求人侵权行为成立,责令被要求人不得连续发卖、许诺发卖涉案侵权产品,并且不得利用尚未售出的侵权产品或者以任何其他形式将其投放市场。
【范例意义】:本案是一起线上电商平台陵犯专利权,线下投诉的外不雅观设计专利侵权轇轕案件。本案的快速处理表示了专利侵权轇轕行政裁决效率高、专业性强、本钱低等的特点,有利于匆匆成专利侵权轇轕的快速办理,发挥化解民事轇轕的“分流阀”浸染,让专利权人侵权轇轕在短韶光内得到化解。
案例四
合肥市中级公民法院审理合肥某光电公司诉合肥某设备公司专利申请权及权属轇轕案
【基本案情】:2021年1月5日,合肥某光电技能公司诉至合肥市中级公民法院,主见合肥某设备公司提交的“一种口腔CBCT设备”等三项发明专利的申请权、专利权权属归其所有,称该三项发明专利记载的发明人均为其公司离职员工,且专利的创新技能点均与发明人在其公司事情内容干系。哀求讯断案涉三项专利的申请权、专利权均归属于该公司所有。经审理,法院认为,涉案争议的三项发明专利发明人在离职前已研发并形成与涉案专利干系的技能方案,该方案与上述发明人存在关联,且上述发明人从合肥某光电技能公司离职未满1年,涉案争议的三项发明专利申请权、专利权应归合肥某光电技能公司所有。合肥某设备公司不服提起上诉,最高公民法院二审坚持原判。
【范例意义】:本案的主要意义在于,对付职务发明创造专利权归属的认定。裁判明确了发明人对专利“本色性特点”和“作动身明性贡献”的认定规则,指出关于技能方案的证据能达到与案涉专利的本色性特点基本对应的上风程度即可,无需达到与专利授权文本载明的技能特色完备逐一对应的程度。本案讯断充分表示了对峙异创造的鼓励,表示了法律裁判在保护企业的物质技能投入与保护鼓励人才正当流动之间的利益平衡。
案例五
合肥高新区公民审查院办理陆某陵犯商业秘密案
【基本案情】:被告人陆某于2010年4月入职安徽某电子科技有限公司(下称安徽某公司),从事频谱仪技能研发事情,并签订了《保密及竞业禁止协议》。事情期间,陆某利用事情便利私自拷贝了频谱仪技能资料。2015年5月,陆某从安徽某公司辞职,后将其盗取的频谱仪技能以53.77万元的价格卖给福建某科技公司。福建某科技公司利用获取的频谱仪技能,生产了频谱仪并在海内市场发卖。经鉴定,安徽某公司所主见的射频板电路版图的布线连接及频谱仪软件射频掌握源代码具有非公知性,属于安徽某公司的商业秘密。2022年7月1日,合肥高新技能家当开拓区公民审查院对该案提起公诉。2022年11月24日,合肥高新技能家当开拓区公民法院以陵犯商业秘密罪判处被告人陆某有期徒刑七个月,缓刑一年,并惩罚金公民币30万元;同时适用禁止令,禁止被告人陆某在缓刑磨练期内从事与安徽某公司频谱仪技能干系活动。
【范例意义】:商业秘密是企业的核心资产,能带来市场竞争上风,具有商业代价。审查机关通过积极推进追赃挽损,建议法院适用禁止令,向企业制发审查建议等事情,依法打击陵犯商业秘密犯罪,防止企业合法权柄再次受损,帮助企业建立健全知识产权保护内控机制,进一步增强企业竞争力,护航高新技能企业创新发展。本案中审查院建议适用禁止令,即是对企业的保护,也是对被告人的保护,防止被告人再次打仗频谱仪技能资料,形成了一道预防重犯的“隔离墙”。
案例七
合肥市文化和旅游局查处新站区某图书事情室未经著作权人容许,复制发行其作品案
【基本案情】:2022年3月10日,合肥市文化和旅游局司法职员通过网络巡查创造合肥市新站区某图书事情室经营的淘 宝 网某音像店铺发卖存储有音乐、歌曲等视听作品的U盘,没有干系作品授权发行解释和合法来源,司法职员依法查扣涉案U盘28种计91个。经调查,U盘中音乐、歌曲等作品是当事人从其它网店购买后通过电脑复制所得,无干系作品的复制发行授权。当事人共复制侵权U盘28种401个,个中已售出侵权U盘310个,未售出侵权U盘91个,涉案金额近5万元。依据《著作权法》第五十三条第(一)项和第五十九条第一款的规定,2022年6月17日,合肥市文化和旅游局对当事人作出警告,没收侵权U盘91个、没收违法所1.04万元、罚款公民币4万元的行政惩罚。
【范例意义】:此案是合肥市办理的一起品种较多、数量较大、类型较新的网络发卖著作权侵权商品案件,当事人以复制视听作品到U盘,在网上进行售卖,违法行为较为暗藏,通过严厉打击违法行为,对著作权侵权违法行为起到了震慑浸染,切实掩护了著作权人的合法权柄和公正竞争的市场环境,进一步规范版权市场秩序。
案例八
合肥市农业屯子局查处推广发卖应该审定未经审定农作物品种案
【基本案情】:2022年5月23日,合肥市农业屯子局司法职员依法对蜀山区樊洼路某门店检讨,对其发卖“冈优927”水稻杂交种子进行抽样。经查,当事人其未取得农作物种子生产经营容许证,未建立种子生产经营档案,涉案的“冈优927”水稻杂交种在安徽省未经审定。自2021年10月,当事人共计包装发卖涉案“冈优927”水稻杂交种40袋,每袋常年发卖价格14元,涉案货值金额560元,违法所得560元。当事人的行为违反了《种子法》第二十三条第一款之规定,属于推广发卖应该审定未经审定农作物品种行为,2022年9月13日,合肥市农业屯子局依法作出没收违法种子1袋、没收违法所得560元、罚款2.6万元的行政惩罚。
【范例意义】:种子是农业的芯片,种子质量和安全关乎粮食安全、农人收入、农业效益和屯子稳定。本案当事人明知所售种子未经审定,依然发卖,坑农害农,社会危害严重。通过对侵权假冒行为的严明查处,做到违法必究、惩罚必严,更好地掩护品种权及种业市场秩序,给予坑农害农的犯罪分子起到威慑浸染,更好地保障农人利益,做事村落庄振兴。
案例九
合肥高新技能家当开拓区市场监管局查处安徽某生物公司冒用“霍山石斛”地理标志专用标志案
【基本案情】:2022年9月23日,合肥高新区市场监管局司法职员检讨中创造,安徽某生物公司(下称生物公司)生产的“霍山米斛冻干粉(固体饮料)”产品外包装上利用了“霍山石斛”地理标志专用标志。经调查,生物公司并未取得“霍山石斛”地理标志专用标志的核准利用证明,不属于《地理标志专用标志利用管理规定》第五条所规定的地理标志专用标志的合法利用人。生物公司擅自在其“霍山米斛冻干粉(固体饮料)”产品上利用“霍山石斛”地理标志专用标志,违反了《产品质量法》第三十一条规定,构成冒用认证标志的违法行为。根据《产品质量法》第五十三条、《地理标志专用标志利用管理办法》第十条,市场监管部门责令生物公司停滞生产利用“霍山石斛”地理标志专用标志的产品,并作出没收涉案产品125盒、罚款公民币1.12万元的行政惩罚。
【范例意义】:近年来,地理标志品牌代价不断提升,辐射引领效应不断开释,逐渐成为具有区域特色产品的“金名片”。本案中生物公司擅自利用地理标志专用标志,对消费者具有较大勾引性、欺骗性,扰乱市场秩序,构成不正当竞争行为。通过案件查办,掩护了广大消费者利益和良好的市场竞争秩序,勾引经营者自觉强化知法遵法意识,提升全社会对地理标志产品保护的意识。
案例十
合肥市知识产权保护中央集中调度68起知识产权轇轕并法律确认案
【基本案情】:2022年12月,上海某传媒技能公司(下称上海某公司)诉称安徽某网络科技有限公司(下称安徽某公司)陵犯其《烽火线》等68部影视作品信息网络传播权,主见立即停滞侵权并赔偿金额100多万元。合肥市知识产权保护中央(下称合肥保护中央)组织中国(安徽)自由贸易试验区合肥片区知识产权轇轕公民调度委员(下称自贸试验区调委会)会进行调度。自贸试验区调委会精选调度员组成调度小组,战胜疫情影响,采纳线上调度办法,明确侵权任务,进一步释法明理,组织双方多次沟通,终极匆匆成双方和解,并以30万元赔偿金额达成一揽子调度协议,勾引双方法律确认。合肥市中院依法完成68起侵权案件民事裁定书,为公民调度授予法律威信。
【范例意义】:本次信息网络传播权侵权轇轕案件调度和法律确认事情中,合肥保护中央充分利用了协同保护上风,发挥了公民调度的灵巧性,大大提高了案件处置效率,节省法律审判资源及双方当事人韶光和经济本钱,为知识产权轇轕化解提档增速,为企业创新、营商环境优化和知识产权保护供应了专业化的保障。本次调度在疫情期间,首次选择线上跨区域调度办法,为公民调度供应了新方案。(来源:合肥市场监管)