电子条约的观点
电子条约是双方或多方当事人之间通过电子信息网络以电子的形式达成的设立、变更、终止财产性民事权利责任关系的协议，也便是说电子条约紧张是指网络条件下当事人为了实现一定的目的，通过数据电文、电子邮件等形式签订的明确双方权利责任关系的一种电子协议。
电子条约作为新时期产物，与传统纸质条约相较而言，具备更多优点：条约签署方无需历经长途跋涉或者快递便可以在线签署，省时省力；在保存方面无需霸占物理空间，直接存储在打算机，随时随地可以查看；在安全性方面，电子条约通过干系技能手段，具备更高的安全保障，不易修改、假造、还可以做到可追溯。由于过去电子条约的遍及性问题，大众对付其法律效力以及安全性会存在一定质疑。而实际情形是国家早已经认可了电子条约的法律效力。
新条约法第三十二条规定当事人采取条约书形式订立条约的，自双方当事人具名或者盖章时条约成立。第三十三条规定当事人采守信件、数据电文等形式订立条约的，可以在条约成立之前哀求签订确认书。签订确认书时条约成立。签订电子条约，当事人之间利用打算机电子数据交流，条约紧张条款也是通过打算机屏幕显示，不存在任何传统意义上的书面形式，因此只能以电子署名（加密）的形式，证明条约的成立。根据该条款我们可以理解为只要条约当事人利用有效的电子署名办法签署的电子条约即可生效。而早在2003年国家就推出了《电子署名法》，第十三条规定电子署名同时符合下列条件的，视为可靠的电子署名：
（一）电子署名制作数据用于电子署名时，属于电子署名人专有；
（二）签署时电子署名制作数据仅由电子署名人掌握；
（三）签署后对电子署名的任何改动能够被创造；
（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被创造。
根据干系法律，由于电子条约只须要加盖可靠的电子署名便可以生效，市情上也随之涌现一大批第三方电子条约签署平台。可是电子条约的载体与纸质条约不一样，电子条约更多的是依赖打算机或者移动设备签署，由于处于虚拟的互联网天下，不如传统条约能够直不雅观的辨别签署双方的身份，再者互联网环境非常繁芜，从专业的角度来说电子条约的签署以及真伪鉴定涉及多项技能，并非表面这般大略。
电子条约的法律鉴定当电子条约涌现轇轕时，当事人可能会采纳传统的民事诉讼路子，利用仲裁或者公证手段处理，但是此两种做法对付电子条约的有效性剖断实在是存在争议的。
仲裁：
仲裁是双方当事人因对条约条款的歧义而赞许经由中立的仲裁机关进行仲裁的一种诉讼快速处理机制，大部分的条约轇轕是一方抵赖产生的，抵赖方很难乐意接管仲裁。因此，绝大部分轇轕是不会经由仲裁处理的。
公证：
公证是基于事实而出具的书证，事实包括现场证明和真实的文件证明材料。电子条约是在线签署，公证机关无现场证明的条件，公证机关没有技能手段和职责来鉴定电子条约的有效性，因此，公证机关针对电子条约有效性的公证文书没有任何威信性，也不会提高法院采信的机率。
电子条约有效性最常见的鉴定手段实在是通过电子数据法律鉴定中央来进行鉴定并出具干系报告。
全国有上百家鉴定机构，大部分从事法医类和物证类的鉴定，一样平常情形下，具备声像资料类鉴定资质的机构可以对电子数据鉴定，如：国家信息中央法律鉴定中央；北京网络行业协会电子数据法律鉴定中央；上海辰星电子数据法律鉴定中央，福建中证电子数据法律鉴定中央等。
当涌现条约抵赖等轇轕时，法律鉴定流程如下：
鉴定委托：委托人提交法律鉴定委托书、***明、鉴定材料；委托审核：鉴定中央对鉴定材料、鉴定委托哀求进行初步考验和审核，在7个事情日内给出是否受理的答复；委托受理：签订《法律鉴定协议书》，委托人交纳鉴定用度；鉴定履行与发文：技能处理、鉴定人谈论，拟定鉴定见地并制作鉴定文书。这样的鉴定文书才是法院直接采信的。
以上先容了那么多，相信你对电子条约肯定有一个初步的理解，如今电子条约市场还存在良莠不齐的局势，用户在选择第三方电子条约平台的时候在安全性方面要有专业的认识，不能随意被忽悠。
