上海方浜中路的\公众外滩猫街\公众吗？
一只只巨型的猫咪
顿时让整条街充满活力
吸引浩瀚市民前来打卡
猫咪们乃至火到了国外！
但随着外滩艺术季的落幕
墙面上的猫咪也被去除了
不少市民游客感到可惜和遗憾！
大家纷纭表示
希望在城市公共空间
猫街能长久保留
看来市民们
真的很喜好这种艺术形式！
前段韶光
有博主在南通街头墙面“涂鸦”
闪现了一贯可爱的猫猫
这幅画引起大家关注
不少人专门去打卡
博主称，有300万人在
线上线下“围不雅观”了画作
但这一人间“小确幸”
却被人恶意毁掉了
8月31日，博主“葛多多不多”发***，称自己创造南通街头上一处修补过的白墙，于是“希望用自己的办法治愈这座城市”，在修补水泥处画上了一只可爱的小猫，祝愿放工路上的人看到画作能收成愉快。
此***一出
引得不少网友专门打卡
收成了大家的喜好
网友打卡
9月4日上午，博主发文称画作被毁了，配文“300万人围不雅观的画被毁了，或许遗憾是人生常态吧”。只见原来的画作被人用红漆随意勾抹毁坏，并在空缺处写上了joker（小丑）的英文嘲讽。
对此
联系到了博主
他本人觉得很遗憾
博主称，“便是在路上的时候看到本身有点毁坏的墙面，然后我就轻微给它改造了一下，画了一只比较大的猫。反馈还挺好的，不少人来拍照，本日一早就有粉丝和我说画被毁了，肯定不是事情职员，由于上面涂了字写了英文小丑的意思”
有网友称
现在墙面上已被白漆覆盖
对付此事
网友议论纷纭
↓↓↓
多数网友都以为十分可惜
不理解为什么要毁坏这种小美好
@momo：这么可爱的小猫咪，为什么要毁坏掉呢，我实在是不懂。
@苦难精算师：真的受不了，辛辛劳苦画的，何必这样呢。
@jing：昨天早上和儿子遛弯创造这只小猫，让我们愉快一整天，在阁下不雅观看了好一会，结果一天韶光就被毁了！
好吧，把美好的事物放在心里。
也有人训斥
毁坏者的行为实在过分
“怎么会有人那么欠”
@痞老板：真搞不懂，有人的手真的能欠到这耕田地吗？
@子午峪：不懂就问，为啥毁了人家的画还要把自己的名字用红漆签在阁下。
@无鲤取闹：这种人到底是什么心态呢？是不是生活很不快意啊。
但也有人认为
在公开场合的墙面上涂鸦
有违公共秩序
可能会吸引驾驶员目光造身分心
@木鱼上：画得不错，但是公开场合还是不应该，违法了吧。
@寒冰小布丁：虽然你画得不错，但是你没权利在公开场合上涂鸦，如果你可以画，那我是不是也可以去墙上写书法。
@王珏大人：在这个位置非常危险，让人分散把稳力，随意马虎出交通事件。
街头涂鸦违法吗？
对付网友提到的
街头涂鸦是否违法的问题
实际上我国早有争议
↓↓↓
原则上
我国城市是不许可
随便涂鸦的
北京德和衡状师事务所高等合资人、北京市状师协会文旅专业委员会副主任马丽红：
原则上，我国城市是不许可随便涂鸦的，如果涂鸦影响市容市貌，或是在名胜古迹上乱刻乱画，还有在私人建筑上乱涂乱画，不仅涉及行政惩罚，情节严重者还可能被深究刑事任务，如寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意毁损名胜古迹罪等。
但并不是所有公共场所
都禁止涂鸦
有些地方的涂鸦
还成了一道俏丽的风景线
辽宁瀛沈状师事务所状师赵春梅：
涂鸦行为是否合法应结合该公共场所的区域功能定位确定，如政府行政部门、法律部门等严明场合的外墙不适宜涂鸦表达，涂鸦行为可以选择在公园或者艺术街区等轻松的场所进行；关于涂鸦的题材，如传播涉黄、暴力等都是被法律所禁止的。
关于街头涂鸦
坊友们有什么意见
综合 ：***晨报、当事人***、法治日报、文申报请示、网友评论
来源： ***坊
