产品碳足迹正在成为国际贸易壁垒的关键之一，欧盟PEF也很有可能渗透到环球家当链，逐步成为碳足迹环球标准。
为帮大家全面认识欧盟PEF，我整理了一套干货资料，包括解读PPT、标准原文和深度研究，强烈推举大家下载学习。
下文对欧盟PEF的观点、评价方法、对中国企业的影响、出口企业应对方法等重点内容进行了详细解读。
下载全套资料，请在后台回答“0915”，查看下载办法。
文章目录
1、欧盟PEF干货资料
2、PEF观点及主要性
3、PEF评价五大步骤
4、企业如何应对PEF
01
欧盟PEF干货资料
强烈推举大家阅读以下四份解读PPT
1、欧盟产品环境足迹：更新
2、欧盟环境足迹：成功实践总结
3、欧盟产品环境足迹：政策梳理
4、欧盟PEF指南的内容与哀求解读PPT
此外，我还汇总了一套干货资料，包括政策原件、深度研究、干系问答、等内容，推举给大家一同下载：
02
PEF观点及主要性
1、什么是欧盟产品环境足迹？
产品环境足迹PEF是欧盟官方的生命周期评价（LCA）标准与认证体系，并包含碳足迹核算与碳标签认证。
2013年，欧盟委员会发布了《欧盟理事会关于产品和组织生命周期环境绩效评价与互换方法的利用建议》和《建立绿色产品统一市场》，提出建立并利用PEF的统一方法学。旨在供应可靠且可比较的产品信息，从而在欧盟建立绿色产品的统一市场。
欧盟PEF的履行，将对欧盟市场发卖的产品，包括我国出口的产品造成重大影响。
2、欧盟PEF的主要性
从方法体系看：PEF是环球目前最系统化、最详尽的LCA/碳足迹方法和认证体系，哀求远高于环球其他标准和认证体系哀求。因此，系统学习并节制PEF，表示着LCA/碳足迹从业职员的专业水平，是进入该领域的必修课。
从运用前景看：PEF被多项欧盟法规逼迫哀求，被越来越多的品牌商及其供应链采取，因此PEF是最具实用代价、最值得学习的LCA/碳足迹体系。
更主要的是，未来，电动车电池、工业电池、乃至光伏等出口欧盟就必须供应符合PEF的碳足迹认证，这是新的贸易壁垒，乃至会影响抵家当安全（PEF还涉及皮革纺织、食品饮料、电子、包装等出口产品），但目前海内对PEF的理解和准备险些为零！
企业、标准机构、研究机构、做事机构严重缺少干系专业知识和专业职员。
3、现有与PEF干系的各种评价制度比拟
03
PEF评价五大步骤
产品环境足迹评价详细步骤如下图所示：
同时，PEF研究哀求遵照干系性、完全性、同等性、准确性和透明性等原则。
干系性：PEF研究过程中所有利用的方法和网络的数据与研究只管即便干系。
完全性：在进行PEF研究过程中，须要包含所有的与环境干系的物料/能源流和其他在界定系统边界时所需的其他环境干系数据哀求，以及所采取的影响评估方法。
同等性：PEF研究过程中，严格遵守指南中的各步骤，以确保内部同等性和类似可比性的剖析。
准确性：应采纳一相符理的努力，以减少在产品系统建模过程和结果报告的不愿定性。
透明性：PEF的信息应保持透明性，为用户决策、利益干系者评估其耐用性和可靠性供应必要的决策依据。
一、目标定义
目标定义是PEF研究的第一步，并设定了研究的总体背景。
其目的是确保剖析目的、方法、结果和预期运用能够很好地列出。在目标定义时，定义预期运用和剖析深度是很主要的。
PEF研究的目标定义哀求包括：目标运用、开展研究的缘故原由、决策问题、目标不雅观众、是否用于比拟评价、研究委托方和审核程序(如果适用)等。
二、范围定义
范围定义哀求与目标定义相同等，哀求包括：
1、功能单位和基准流
哀求根据以下方面定义功能单位：功能/做事供应什么，功能/做事供应程度，预期的质量水平，持续韶光/寿命是多久等。
2、系统边界
哀求包括所有与产品供应链干系的过程，所有过程哀求分为前景过程和背景过程，同时建议包括系统边界图。
3、环境足迹影响类型
环境足迹影响类型哀求包括所有14种默认的影响类型和相应的特色化模型，任何例外都哀求记录、给出情由、报告并经评审。
环境影响类型和方法选择如下表所示。
4、他信息的选择
其他环境信息可能包括：用料数据清单；可拆卸性、可回收性、可规复性、可重用性信息；资源利用效率；关于利用有害物质的信息；处理有害/无害废物的信息；能源花费信息；对本地/站点特定影响的信息。
5、假设与局限性
在PEF认证过程中，为进行剖析可能会进行假设设定局限，但哀求所有假设与局限应透明地报告。
三、汇编资源投入和环境排放清单
指南哀求清单包括在系统边界内的与生命周期阶段干系的所有的资源利用和排放。
在清单体例中须要考虑以下阶段：原材料获取和预处理、生产资料、生产、产品运输和储存、物流、回收处置。
物料流在过程等分为根本流和非根本流，非根本流须要转化为根本流。同时指南给出了每个阶段应考虑的干系活动。
关于物质名录，所有干系的资源利用及排放都哀求利用ILCD数据库网络系统的物质名录和特性。
四、PEF影响评价
PEF影响评价包含两个逼迫性步骤：分类、特色化，和两个选择性步骤：归一化、权重。
分类哀求资源投入和环境排放清单中，输入与输出的物料/能源按照相PEF影响列表进行分类。有时，投入/输出对应的不仅仅只有一项影响指标。本研究按照组成物质将数据分类转化为现有的特色成分。
特色化是指根据影响列表，每个类别的输入/输出按照各自的环境影响的贡献大小进行打算，通过乘以列表中的干系特色因子所得。
如果采取了归一化，归一化的环境足迹结果哀求记录在“额外环境信息”中，须要记录所有方法和假设。
如果采取了权重，方法和结果都哀求记录在“额外环境信息”中。权重之前的影响评价结果哀求与权重的结果同时报告。
五、PEF结果阐明和报告
结果阐明具有两个目的：担保PEF模型的性能符合研究目标和质量哀求；剖析得到可靠的结论和建议，以支持改进。
对此，结果阐明阶段包括以下4个关键步骤：
1、评价结果的可靠性：包括方法学的选择如何影响评价结果以及包括完全性检讨、敏感性检讨、同等性检讨；
2、确定热点：哀求在清单级、过程级和供应链阶段级找出供应链的热点，并评价潜在的改进；
3、不愿定度估计：哀求对清单不愿定度和选择干系不愿定度至少进行定性的不愿定度描述，以便评价整体PEF研究的不愿定度；
4、结论、建媾和局限：对结论、建媾和局限的描述哀求与PEF研究的目标和范围相同等。用于支持公开拓布的比拟性论断该当基于PEF指南和干系的PEFCＲ。
对付报告，任何一个用于外部互换的PEF研究哀求必须包括PEF研究报告，哀求供应足够的信息用于评价、跟踪和探求产品环境表现的改进。
04
企业如何应对PEF
一、PEF对中国企业有哪些影响？
中国是一个制造和出口大国，也是国际货色贸易第一大国，欧盟一贯是我国产品出口的主要市场。欧盟PEF的履行，将对欧盟市场发卖的产品，包括我国出口的产品造成重大影响。
根据目前的情形进行了一些剖析，海内企业（尤其是出口企业）目前的阻碍紧张表示在以下四个方面：
1、认知程度不敷以提升驱动力
海内很多企业，尤其是中小型企业对PEF认知程度较低，大部分只是听说过，还没有开展干系事情。比较发达国家的企业参与度，我国鲜有企业主动参加技能性贸易壁垒评议事情。
2、本钱与效益不匹配
由于目前还没有硬性哀求的涌现，企业普遍认为PEF试点评价不具备必要性和紧迫性，而且正由于发展还不完善，存在事情量大、过程繁芜和高下游数据网络困难等现实情形，须要耗费大量的人力、物力，管理本钱较高，短期内看不到效益，乃至可能再短期内对经营产生负面影响。
3、产品加工企业政策敏感度不高
我国出口产品仍处于由根本加工向“高精尖”转型的过程当中，从贴牌代工仅仅“中国制造”向发展自有品牌转化。产品加工企业对付国际产品的环保政策发展缺少敏感性，也缺少进行方案应对远期技能贸易壁垒的主动性。一旦绿色贸易壁垒形成，打破壁垒的韶光窗口就很随意马虎被错过。
4、标准不适用，数据质量难以保障
当无法实际网络到数据时，会采取包括类似产品或过程的数据以及公开的通用数据，如数据库、行业协会的行业报告或汇总数据等进行替代。在选取数据库的通用数据时，依次按照地区范围、韶光范围和技能类型的顺序优前辈行选择。然而，由于本土数据的缺少，国外数据库的通用数据并不能完备代表我国情形。因此，数据的代表性和准确性没有保障，在一定程度上削弱了评价结果的可靠性。
二、中国企业该如何应对？
随着欧盟PEF干系政策的逐步实行，综合性的、更为严格的产品市场准入标准必将逐步履行。这将对所有在欧盟发卖的产品及其生产者和供应链企业造成长期且深远的影响。
企业应密切关注欧盟资源环保干系政策，主动开展产品PEF评价，建立碳根本数据体系，加强供应链碳管理，为应对愈加严厉的“绿色贸易壁垒”寻衅做准备。
1、试点产品评价/产品碳足迹，发展绿色产品
目前的PEF试点成果均已对外开放，企业可以参考现有的PEFCRs对自己的重点产品试评价，充分评估未来可能涌现的技能门槛限定，针对评价结果提出应对方法，做好充分准备在未来干系政策正式履行时把握市场主动权。
2、家当转型升级，实践绿色供应链管理
企业可以比拟自身产品与欧盟产品，全面理解产品每一个阶段与国际水平的环境绩效差距，方案未来的绿色制造升级路径。企业该当投入到技能改造和对生命周期各环节的环境掌握中，成为真正意义上的绿色产品，从根本上打破壁垒。
对付大型企业而言，实践绿色供应链管理，促进从原材料到回收利用的技能升级，在短期内就能够减少本钱，提高产品国际竞争力，长远来看，在应对绿色技能性贸易壁垒上也有很大助力。
3、提前布局方案，加强职员能力培植
国际上新兴技能性贸易壁垒的涌现不是大张旗鼓的，而是暗藏的，如果不具有充分的戒备意识，提前采纳方法，将难以争取有利局势。
企业该当主动地关注国际海内最新动态，及时节制产品质量、安全、环保、包装和认证的标准和法规，对产品设计和制造过程中可能发生的问题未雨绸缪。
积极主动合营政府的技能性贸易壁垒评议，对有关键性影响的技能规范发声，在现有机制下争取自身的合理权柄。同时加强内部管理和职员能力培植，加强LCA及PEF领域专业人才造就，技能开拓和信息培植等。
