为快节奏的生活带来了便利，
为将订单定时准点的投递，
外卖骑手穿梭于大街小巷。
在追求韶光的同时，
难免会存在安全隐患，
骑手在送餐途中
发生交通事件致人受伤
谁来担责？
基本案情
23年4月的一天，外卖员张某在送外卖途中驾驶轻便二轮摩托车在某路段红绿灯交叉路口变道行驶，与同向右侧车道王某驾驶的普通二轮摩托车（搭乘李某）相撞，造成车辆受损、王某、李某受伤的交通事件。王某受伤后被送往医院治疗，张某向王某垫付了医疗费14447.85元。
事件发生后，张某认为自己是在送外卖途中发生的交通事件，其侵权行为应由其所在公司承担部分任务。后双方因赔偿问题协商未果，王某将张某、某电子商务有限任务公司及张某所驾摩托车投保的保险公司诉至法院，哀求赔偿医疗费、照顾护士费、误工费等各项丢失。
临澧某电子商务有限任务公司系“某外卖”在临澧县的代理商，2023年3月，张某与某电子商务有限任务公司签署了《劳务条约》。此公司辩称其与张某之间不存在用工关系或劳务关系，而是承包关系，张某的侵权行为系其个人行为，公司不应承担赔偿任务。
法院讯断
争议焦点：张某与临澧某电子商务有限任务公司之间是否存在劳务关系？
根据张某与公司签订的《劳务条约》中的“服从安排，统一管理，按时高下线，不得迟到早退……每月二十一日前发放上月劳务报酬；劳务报酬、话费补助及其他褒奖参照最新《骑手薪资制度》；甲方为乙方供应职业培训和购买干系保险；甲方有权对乙方进行监督和检讨……”等紧张内容均表示出张某负有接管某电子商务有限任务公司管理、考察，遵守公司规章制度的责任，与张某的事情手机截图及人为明细表相互印证，亦能证明张某日常事情接管公司的管理、考察，劳动报酬根据其配送量定期支付。
综上，张某本色上是为某电子商务有限任务公司供应纯粹的个人劳务，该劳务是其公司经营活动的一部分；同时张某事情不具有独立性，随时接管公司的管理和考察，应认定双方已形成事实上的劳务关系。
依据《中华公民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款的规定，劳动者因实行事情任务造成他人危害，受害人要求指派事情任务的条约相对方（用工企业）承担侵权任务的，应该予以支持。本案中，张某依照指派履行送餐任务时所造成王某的危害，应由某电子商务有限任务公司承担侵权任务。
争议焦点：赔偿任务的比例划分
根据交通管理部门对事件任务的认定情形，张某在这次交通事件中负紧张任务，王某负次要任务，法院依法认定外卖员张某承担70%的赔偿任务，王某自行承担30%的赔偿任务。张某在保险公司投保了交强险，对王某的事件丢失，应先由保险公司在其保险限额范围内按条约约定承担赔偿任务。张某系某电子商务有限任务公司的员工，发生事件时系实行事情任务，不敷部分应由某电子商务有限任务公司承担赔偿任务。
法院认定这次交通事件遭受的丢失共计57884.85元。依法讯断保险公司赔付王某各项丢失18134元（交强险32582元-应支付徐某垫付14447元），电子商务有限任务公司赔付王某各项丢失17712元，剩余丢失王某自行承担。
法官说法
目前，新技能、新业态、新模式下的外卖骑手、快递员、代驾员、网约车司机等就业群体大幅增加，他们事情期间发生事件致第三人遭受危害的，因涉及新业态劳动者与平台企业或其直接供应劳动的平台外包商等主体之间的法律关系界定问题，确定由谁承担侵权任务较为繁芜。该讯断明确了此类案件中侵权行为的主体任务认定问题，有利于保护被侵权人的人身财产权柄，依法保障新业态劳动者群体的合法权柄，也有益于督匆匆平台经济企业规范用工，匆匆使平台经济持续康健发展。
法官提醒：在繁忙的配送事情中，外卖骑手一定要提高安全意识，严格遵守交通法律法规，谨慎驾驶，对他人和自己的生命安全卖力；同时也应看重自身合法权柄的保护，具备一定的“法律知识和证据意识”，更好地保护自己的劳动权利。外卖平台和承包公司等应遵守法律规定，履行企业社会任务，不得侵害骑手合法劳动权柄。
法条链接
《中华公民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因差错侵害他公民事权柄造成危害的，应该承担侵权任务。
依照法律规定推定行为人有差错，其不能证明自己没有差错的，应该承担侵权任务。
第一千一百九十一条 用人单位的事情职员因实行事情任务造成他人危害的，由用人单位承担侵权任务。用人单位承担侵权任务后，可以向有故意或者重大过失落的事情职员追偿。
劳务叮嘱消磨期间，被叮嘱消磨的事情职员因实行事情任务造成他人危害的，由接管劳务叮嘱消磨的用工单位承担侵权任务;劳务叮嘱消磨单位有差错的，承担相应的任务。
第一千二百一十三条 机动车发生交通事件造成危害，属于该机动车一方任务的，先由承保机动车逼迫保险的保险人在逼迫保险任务限额范围内予以赔偿；不敷部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险条约的约定予以赔偿；仍旧不敷或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
转自：临澧县公民法院
作者：胡佳
来源： 湖南高院
