去年“十一”闹得沸沸扬扬的“青岛大虾门”，在春节期间疑似出了姐妹篇——“哈尔滨天价鱼”。江苏常州的陈师长西席在哈尔滨一家餐厅吃鱼，竟然消费了一万多元！
(更多新闻，请关注新京报微信公号：bjnews_xjb)
▲所点菜品。微博截图
“吃了3种鱼，竟然1万多!”江苏常州陈师长西席称，大年初二在导游带领下在哈尔滨一家餐厅消费了一万多元，个中鳇鱼售价398元一斤，结账时因“斤两问题”与店家发生冲突致伤。新京报(微旗子暗记：bjnews_xjb)理解到，该鳇鱼在当地普通餐馆售价为每斤100元旁边。
▲消费清单显示消费过万。微博截图
陈师长西席供应的菜单显示，“鳇鱼中段铁锅”单价398元/斤，14.4斤共消费5000余元，“赶条鱼”与“雅罗铁锅”均298元/斤，加上几百元素菜，陈师长西席一行20人共消费10302元。
陈师长西席称，2月9日晚参不雅观完冰雪大天下已经9点，导游说过年期间少有餐馆开店，便将游客带往了松北区的北岸野生渔村落。
“到店创造鱼的价格只有398元和298元两种，过年想着贵也就算了，鳇鱼我只要7斤旁边，但末了硬是称了14斤”。陈师长西席说，结账时创造店家乱写鱼的斤两，几位老人便与店家理论，“溘然店里冲出十几人逼我们付账，双方开始拉扯，老人也被打。”
▲陈师长西席头部受伤。微博截图
陈师长西席称，民警建议双方协商办理，“大过年的不想去所里，末了只好全额照付买个安稳”。
▲陈师长西席描述事宜全过程。微博截图
新京报(微旗子暗记：bjnews_xjb)在海内某著名美食点评网上搜索“北岸野生渔村落”，已有200多条评论。大部分网友表示自己是被当地黑车司机或者出租车司机先容到餐厅，“司机强烈推举鳇鱼。但餐厅口味一样平常，价格过高。”游客林小姐见告新京报，去年11月，她和朋友到哈尔滨也经出租车司机先容去过北岸野生渔村落吃鱼。“鳇鱼很大一条，我们消费了3000多，做事员态度特殊差”。
追访调查组约谈餐厅干系职员
新京报(微旗子暗记：bjnews_xjb)昨日咨询当地多家主捕鱼类消费的餐厅，得知鳇鱼每斤售价在80元至100多元不等。此外还理解到当地市场鳇鱼活鱼价为每斤几十元。
一餐厅事情职员见告，鳇鱼无刺、骨脆，最受顾客欢迎，“这家店价格高于常规价”。
昨日上午，新京报(微旗子暗记：bjnews_xjb)致电北岸野生渔村落订餐电话表示要预订鳇鱼，一名做事员称需来店里看鱼称斤，最贵的售价398元一斤。对付陈师长西席“被骗斤两”的遭遇，该店员称，“老板不在，我们都是明码实价。”
随后，联系到该店法定代表人马师长西席，对方称自己只卖力订餐，对付被指“高价”、“骗斤两”和请司机“当托”一事未予回应。
昨日下午，哈尔滨松北区市场监督管理局成立调查组，已到涉事餐厅进行调查取证，对干系职员进行约谈，调查结果将尽快公布。
新京报 程媛媛
辣评：明码标价不代表无敲诈
去年“十一”闹得沸沸扬扬的“青岛大虾门”，疑似出了姐妹篇——“哈尔滨天价鱼”。江苏游客陈师长西席称，大年初二被导游带进了哈尔滨某景点附近的一家餐厅，结果创造鱼的价格只有398元(鳇鱼)和298元两种。之后，他们点了三条鱼。结账时，竟然高达1万多元，个中鳇鱼为5731元(共消费14.4斤)。陈师长西席认为店家写多了斤两，存在“宰客”行为，双方发生争执。
按陈师长西席的说法，溘然店里冲出十几人逼他们付账，老人被打。报警后，民警没有妥善处理，称“办理不了，就要先拘人”。陈师长西席无奈付钱，之后在网上讨说法，并晒出了自己受伤的照片。而店家在接管《新京报》(微旗子暗记：bjnews_xjb)采访时，表示这是“明码标价”。
客不雅观地说，目前事宜的关键信息还没有得到核实，“宰客”和“明码标价”都是一壁之辞。但是，可以明确事宜任务的“争议点”在哪，这也是黑龙江当地该当向"大众表露的。
首先，“明码标价”不代表就没有敲诈行为，诚信经营该当包括公正计量、如实提示消费风险等。
餐饮价格不属于政府价格牵制范围，原则上只要双方达成同等即可，但是《消费者权柄保护法》授予消费者的知情权和公正交易权该当得到保障。新京报咨询了当地多家餐厅，得知鳇鱼每斤售价在80元至100多元，但也有当地的“吃货”表示，鳇鱼价格便是三四百元。
实在，此案的“争议点”在于《消法》第10条明确：消费者在购买商品时，有权得到价格合理、计量精确等公正交易条件。陈师长西席作为外地游客，在夜间9点被带到人生地不熟的饭店，一定程度上消费选择权是受限定的，以是当地市场监督部门该当查明的是：一者，398元一斤鱼，算不算《消法》明确的“价格合理”?二者，饭店有没有公正计量?
如果真是诚信经营，不存在“宰客”心思，一条鱼卖到五六千元，事前必须向顾客确认重量和价格，之后才能下锅烹饪。这是一个基本的商业规范和买卖经;相反，一些“黑店”是喜好事前讲得暗昧，事后放出高价的，去年“青岛大虾门”38元大虾按只卖，搞的便是这种勾当。
其次，发生轇轕之后，饭店有没有利用暴力、威胁手段逼消费者就范?若有，这种强买强卖的行为，严重危害消费者的人身权利，涉嫌治安管理违法，乃至可能涉嫌“强制交易罪”。
再者，在发生冲突之后，当地警方有没有“拉偏手”，以“办理不了，先拘了”威胁消费者付账?就像去年“青岛大虾门”一样，当地警方的默许导致“宰客”商家的猖獗，也终极导致青岛乃至山东花数亿元打造的旅游品牌崩坏。
游客到旅游景点的饭店消费，尤其是春节期间，价格稍高于时价可以理解，这是市场机制在起浸染。但是，不能用“明码标价”的幌子任意“宰客”，价格合理、公正计量等公正交易权，发生轇轕之后不该用暴力威胁消费者，都是必需的。而这些，才是这起惊动全国的消费轇轕的“争议点”所在。
□徐明轩(法律事情者)
