据宣布，近日，李彦宏在中国高层发展论坛上就个人信息利用问题揭橥不雅观点：“我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感。如果他们乐意用隐私情流便捷性，很多情形下他们是乐意的，那我们就可以用数据做一些事情。”此言一出，引发网友热议。
平心而论，李彦宏的部分立论框架是站得住脚的。比如他说将碎片化数据纳入大数据的“大盘子”中，会令其威力呈现指数级上升，这无疑是对大数据浸染的精准把脉。本色上，“得数据者得天下”，在信息化时期也已逐渐成为知识，以是当下那些互联网企业都想攥住用户信息这笔“金矿”，冒死从中“掘金”。
怎么“掘金”?那句“很多情形下他们是乐意(用隐私情流便捷性)的，那我们就可以用数据做一些事情”，或许代表了很多企业的想法：利用"大众年夜众的为了做事便捷性乐意“转让隐私”的心态，去对个人信息进行采集、征用——哪怕是不告而取的。
问题是，中国人真的就乐意用隐私换便捷吗?
正如有些网友说的：“1，如果你不输入手机号，就用不了;2，输入手机号则表示赞许注册协议;3，赞许注册协议则表示公司可以推送各种广告……叨教我哪里志愿了?”
这道出了问题的关键：很多貌似志愿，都是“被志愿”。有媒体调查显示，目前绝大多数网站和APP都有隐私政策，用户不同意就无法利用。当用户连选择权都没有时，说“用户志愿”无异于把绑架说成是尊重他人乐意被绑架的权利，这难免遭到网友诟病：你陵犯了我的权柄，还说我“志愿”？
李彦宏为中国人“愿用隐私换便捷”的意愿“代言”的情由，或许是基于很多国人对身份信息被随意网络的不足敏感。可不足敏感，便是“乐意”吗?不用除确实有人为了便利不顾自身隐私安全，但直接冠以“中国人”的全称观点，难免不免太想当然了些。谁能代表“中国人”？
毋庸置疑，互联网要利用数据，也得遵照某些规则，如尊重用户的选择权，企业利用前应与用户达成协议，并对用户数据采纳有效的保护。
遗憾的是，大多数网站、APP非但无法给用户充分选择权，隐私保护现状也很糟糕。有媒体曾测评过共计1550家网站和APP，结果显示，隐私政策合规度高的平台极少，合规度低的则占了绝大多数，超过总数的80%。
这些企业获取用户信息后，还未必能供应便利做事，反倒衍生出了“大数据杀熟”的新业务。别说数据透露，便是基于算法的所谓根据个人偏好的智能推送，都让很多人不堪其扰。说白了，很多所谓的便捷性，实在只是商品或做事应有的“商业属性”，根本就无需用户付出“捐躯隐私”的代价。在移动互联网时期，即利用户转让了一部分隐私，技能大佬们也不能视之为当然。如果不是站在保护用户隐私的条件下，而是摆出一副和用户交易隐私的姿态，这恐怕是"大众所不能接管的。
或许有人说，这只是断章取义，由于李彦宏也提到了“我们也非常重视隐私问题”“中国也越来越认识到这个问题”。而此事之以是会点燃"大众的感情，正好正是由于，时下太多的中国人是不宁愿地出让了自己的隐私，无论是过去、现在还是未来，又有太多的中国人不可能对隐私不敏感。（仲鸣）
