在同一环境下，ATpro和safari+15寸大盘玩过多次地方，我又一次实测800（这个环境老铸铁、碎铜片很多，略有矿化反应的***
过程省略。只说下个人感想熏染，突出特点：1，整机重量很轻，平底or山坡玩着不累，非常好 2，对目标的反应很快 ，无safari的延迟感 3，灵敏度很高，仅空探数据来说深度不错，大幅领先AT，略高safri 4，音量腔调设置非常强大，对付有履历的老玩家来说更上一层楼，也便是DIY更强大。但对新手来说是很困惑的事情。
缺陷，尤其是相对同价位区间的safari来说：识别的稳定性不如Safari（个人直不雅观感想熏染），或许这是全频FBS对付多频multi第一代的性能和实际反应来说。我个人理解的稳定性是设备对识别目标的反应持续性。比较safari，800对非代价目标物尤其是老铸铁的反应更显凌乱，识别上的反馈很难让玩家第一韶光判断其是否属于有代价的目标物。这也是我实测之后相较失落望的地方。但由于实测环境的分外性，各处老铸铁、碎铜片铜钱、一定的地表矿化反应来说，800没有过于出色的表现，但也无精良之处比较safari来说。
我依然坚持前贴的个人不雅观点，800更多的是表示“全”的特点，而非功能上质的飞跃。结合其售价可表示其性价比。6500以内可海内购买依然性价比很高。对付第一代Multi-IQ技能来说，我依然推举玩家购买600，参考价格4500以内。（实际觅宝官方650美金定价，仅仅比ATpro多100美金，性价比自不必说。只不过海内售价太高。）
再一次解释关于600和800深度的问题。两款设备无任何深度差异，由于利用同一的Multi频率，勿被部分卖家洗脑800比600更深的说法。800比较600，会有更好的目标分离识别能力，仅此而已。这和深度没紧要。
转大成空探比拟测试数据（感谢大成）
个人略感失落望在于觅宝拥有浩瀚的识别功能技能，但却没有用在600和800设备上。这或许是觅宝的计策。。。不多预测。
末了是关于最近贴吧的XP和Equinox比拟等***、帖子问题。本身Equnox设备和XP不是同一价位设备，实测情形从稳定性到深度来说也是有差距的。觅宝研发EQ设备可以说是直接针对XP的，不管个中有多繁芜的问题，末了受益者更多的是玩家。
末了私聊骂我的朋友，我只是普通玩家，往后有机会会更多先容不同品牌的设备而非只吹觅宝。
觅宝的营销策略是对的，600和800的价格给予了定位，尤其是600，就目前海内幕况而言，六千以下还是600性价比最高，在这之前，萨法瑞缺少这类竞争力，觅宝并不是做不出更好的机器，而且觅宝所针对市场做出的产品调节
其余，春分（探界者）系列所针对的，该当不会是XP，而是中低端市场，XP看似比3030便宜，实在，用过的心里都清楚，在圈钱这块，觅宝还真不是XP的对手，XP是真的深谙周边外设之道，让你不由得不往XP口袋里塞钱。
比较于探金机，探盘机又算的了什么，觅宝的那几款千位号的探金机的口碑和国际发卖量，足以让觅宝傲视群雄
最开始说了800的稳定性不是很好，精良的设备稳定性是 抗滋扰+地平衡+识别准确稳定性等的结合结果（一个是设备稳定，一个是识别准确稳定）。实际上800在抗电磁滋扰和地平衡上都有自动手动模式，最大化弱小其对设备的滋扰，实测效果很好，完备应对大部分环境。但最大的问题还是我说过的识别的稳定性上。由于官方自己只给EQ设备识别能力3星的评价（和safari相同），以是实测之前虽有心里准备，但本日来到高密度垃圾的环境下，800乱叫的表现犹如灾害般还是出乎我猜想之外，一下子让我回到当初利用AT到垃圾多繁芜环境下力不从心立时要换设备的那种冲动。safari同环境下也是乱叫，但这种乱叫不是持续和稳定的，由于好的目标物反馈总是持续并且稳定。以是你可以很轻松的听着乱叫的声音然后连续前行探宝探求有代价的目标，由于safari在声音反馈上，有代价和非代价目标的差异是很明显的，你乃至可以只听声音不必看屏幕数值进行判别。800对付有代价的目标物在声音反馈上也是持续并稳定的，但由于设备本身的识别目标分离强，即便数值调掉最低，800依然在有些垃圾环境下表现出或持续或稳定的声音反馈，当我再次重新翻查菜单时，我创造它的第一个毛病是 腔调功能。
腔调设置数值以1,2,5,50腔调为根本，正常以5腔调作为默认，由于在5腔调的根本下，你可以设置5个腔调对应的5个识别段独立的音量和腔调。在5的腔调根本下，对应的5个识别段都因此10个数值为一格而递进的。0到-9是铁，1以上是非铁。我个人实测中，效果最差的铜钱最低识别数值在8，它对应的腔调和识别段恰好在1-10内，以是1到7作为垃圾金属你无法变动腔调和音量，由于1到10在一个腔调识别段。即便在屏蔽铁识别段（-9到0）后，依然有1到7的垃圾金属是你无法屏蔽的。而且还要和8到10的有代价目标段位在音量和腔调上同等。在垃圾多的地方这是很痛楚的事情。我个人以为腔调及对应的识别段细化上跨度过大了，如果可以有更多的细分辩认段位及对应的腔调段位时，可以做到不屏蔽识别段通过弱化对应段的音量而做到有代价目标物更突出的声音反馈。至于为什么反面铁一样直接屏蔽掉8以下的识别段位呢？第二个毛病来了。
2，过多的屏蔽识别段，实测影响了深度。
最开始打仗这个问题是在国外论坛，看得懵懵懂懂不知甚解。老外最开始发帖说过这个问题，我个人将信将疑，但无从考据并且也无专业数听说明。但当我在农田模式一Multi频率下，屏蔽8以下的识别段位时，在和safari同步测试一坑的时候创造，safari可识别测试到稳定持续旗子暗记时，我的800反应及其微弱断断续续，完备可以判断为垃圾目标。但Eq从空探到部分实测***看是要比safari有更好深度的。这溘然让我想到了老外的那个帖子。转而换到公园模式一Multi频率下（没做屏蔽段位变动，默认屏蔽到1还是2段位忘却了），识别声音反应良好，再转到农田模式一，依然旗子暗记很差。在规复了原屏蔽段位后（屏蔽数值从8改到3以下）声音识别已正常且持续。自己又做了一个空探测试，同一模式Multi频率下在识别段8以下屏蔽，空探实测结果比识别段3以下屏蔽的深度要差大致2到3厘米旁边。
所以为了担保一定的深度不得不连续低屏蔽识别段但又饱受旗子暗记声音反馈的凌乱和无奈。在一上午实探很烦躁的时候，一个转变逐步的来了。
来到一块老物件（瓦块砖头瓷片）很多的田里，设备溘然很安静了，末了探完知道了这是一块很干净的地方。800在这样的环境下，他的灵敏反应，更可不雅观的深度表示，及不需像safari一样反复扫盘的快速模式，效率要赶过safari不少。直到下午玩到的几个很干净地方的时候，你无需再受垃圾多旗子暗记凌乱的问题之后，用着800觉得很不错，识别反应快，准确，对有代价目标的声音反馈上很明显突出，给你很强的信心。比较safari更快深度更精良。
但再转头想想早上玩的感想熏染。。。。
末了想说说，以我 的理解，Multi-IQ依然是一个单频的基底，反应时大略粗暴，明确不拖泥带水。在此根本上它强化了深度和结合目标分离功能后一定的处理垃圾环境下的能力。但由于我说的它的第一个功能毛病——腔调模式 细化程度不足，导致在繁芜环境下使你主不雅观判断上非常困难。这并非是降落灵敏度和屏蔽更多识别段那么大略来办理，由于垃圾目标它在800的识别段有20到30之间，30到40之间，掺杂在有代价目标识别段中，以是结合Multi-IQ并不相对FBS全屏那种可细腻到只要目标不稳定我就以凌乱反应的办法来见告你如何区分垃圾目标的能力来说（3030还有更好的2D识别功能），利用Multi-IQ的800和600，须要好点的环境来发挥它的强大功能。
对付纯纯纯新手朋友我这里不建议购买Eq系列设备了。过于灵敏的设备在繁芜环境下如果你又不甚调试，那探宝对你来说是一件很烦躁的活动了，毫无乐趣可言，由于你一贯在卖力挖垃圾，而且你还不知道如何区分判断有代价的目标物。这对新手来说太不友好了。如果你之前玩着400或者AT和其他单频机有一定履历的话，可以考虑买个600.但是玩着全频机尤其是Safari的朋友，彻底不建议你改换此系列设备了。玩惯了细腻的设备，你根本没法适应EQ大略粗暴。只管它自称多频智能，但客不雅观环境和实测情形就摆在这里。
以上是我个人实测信息整理网络，希望多多和各位探友尤其是利用Eq设备的朋友互换，多指建议。
