大V转载某电子产品的质量测评内容，结果被哀求刊登报歉声明，并赔偿经济丢失100万元？
3月10日，从成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）获悉，该法庭审理的一起名誉权轇轕案，2020年6月和8月，微博大V张某分别转载了有关于某科技公司旗下电子产品的测评内容，该科技公司认为张某的行为陵犯了自己的名誉权，哀求其道歉并赔偿100万元的经济丢失费。
转载测评引热议 侵害名誉权不成立
2020年6月9日，张某在微博转发“天极网”对光彩聪慧屏与某电视的比拟燃烧试验***，并配文“天极网太会玩儿了，直接火烧背板，某电视轻松点着”，引发其他微博用户跟帖评论。
2020年8月19日，张某在微博发布“某京东自营旗舰店”中消费者对“某10至尊纪念版手机”的负面评价截图9张，并对其做出了评价，引发网友热议。
生产该产品的公司认为，自己一贯以来享有极高的社会评价，张某在微博平台上多次发布不实内容，陵犯了自己的名誉权，哀求张某刊登报歉声明并赔偿经济丢失及合理支出100万元。
张某不同意该公司的诉讼要求。他认为，第一，王自己主不雅观上无陵犯该公司名誉权的故意及过失落，其行为之目的是作为消费者表达正常的关注、监督与评论；
第二，被告已经尽到了合理谨严和把稳责任，该公司有情由相信原***保持客不雅观中立，未侵害某科技公司的名誉权。
终极，法院于2021年7月22日作出讯断：驳回某科技公司的诉讼要求。宣判后，该公司提起上诉，但因公司未在七日内预交案件受理费，该案按某科技公司自动撤回上诉处理。
法院：网络大V答允担更多责任
法院认为，网络大V具有高于普通网络用户的影响力，在发布（转发）网络辞吐时，须要达到与其身份性子及影响范围相适应的高于一样平常"大众的把稳责任。
首先，答允担与社会一样平常人同样的把稳责任，即法律规定的不得侵害他人合法权利的责任。
其次，由于其身份特点，网络大V每每还负有对付他人的分外责任，即应比一样平常人承担更高的把稳责任。由于其影响力，网络大V应秉承社会任务意识，坚持精确舆论导向，在涉及对法人或其产品进行评论时，应将不同的不雅观点进行客不雅观的展示，使其粉丝及"大众理解到完全的信息。
【如果您有***线索，欢迎向我们报料，一经采纳有用度酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料***：3386405712】
