“我花1.8万拍下了一栋代价1.3亿的厂房,太刺激了!”最近,有网友在社交平台上晒出自己的“盲盒”式拍卖战果,引发广泛关注。
***加载中...
***来源：抖音今***长天***
事实上,这一“天文数字”的拍卖并非网友捡了个天算夜便宜,而是发生在北京西城区的一场拍卖中。一栋位于安徽合肥、估值1.3亿元的厂房,在竞拍中仅以1.8万元成交。
一出,债权人急了。据理解,该厂房东人欠下3000多万债务,这一拍卖价格,根本无法偿还债务。当天,债权人立即向法院反响情形,拍卖也随即被撤销。
然而,事情远未结束。此事引发关注,监管还需从何做起?公正、公道的拍卖秩序还需何种监管?
万分之一的拍卖价格,债权人议论激奋
根据法院拍卖公告,这栋厂房总建筑面积9550平方米,起拍价仅1元,每次加价0.01元,没有保留价。
拍卖吸引20多万人关注,140人实际参与。经由2天竞拍,终极以1.8万元成交,比较起拍价,差了将近7000万倍。
这一结果让债权人刘某激动难耐。刘某称,厂房东人欠自己3000多万债务,如果以1.8万成交,自己将一分钱都拿不回来。
“这次拍卖结束时,我气得差点晕过去。”刘某表示,自己正在竞拍时轻忽大意,才给别人“捡漏”的机会。
类似的心情,其他债权人亦然。他们希望通过竞拍,尽可能地追回债务,结果成交价格低到让人难以置信。
面对质疑,法院表示会进行负责核查,给出一个满意的答复。随后,拍卖很快被撤销,但监管漏洞已经明显。
公正拍卖,还需什么监管
此事引发热议,很多网友直言拍卖过程存在猫腻。“这明显是人为操作的结果,否则怎么可能1.3亿的资产就这么被低价拿走了?”
的确,从常理判断,1.3亿的资产,哪怕终极流拍,最少也要成交个几千万才正常。一下子就跌了上万倍,确实匪夷所思。
但我们也要理性看待。拍卖结果离奇,不一定是人为成分,也可能是规则漏洞被利用。比如这次加价幅度过小,可以利用程序漏洞竞拍等。以是,更主要的是从监管层面反思,公正公道的拍卖秩序,还须要什么样的监管。
业内人士指出,严格的信息表露很主要。拍卖前该当公示详细信息,包括评估价、起拍价、保留价等,接管社会监督。
此外,加强流程监管也是关键。拍卖全过程录像保存,重大环节多人监督,可以防止人为操作。
对付看似漏洞的制度,则须要修订完善。加价幅度如果太小,可以适当放宽至百万元级别。或者设置最低成交价,避免涌现离谱情形。
当然,"大众年夜众也要树立理性看待拍卖的态度。价格涌现大幅颠簸,不一定存在猫腻。但监管部门仍需主动出击,及时澄清阐明。只有公开透明,才能让各方放心,形成协力,共同掩护拍卖秩序公正正义。
参考资料：
1.8万元“捡漏”拍得1.3亿元厂房！
法院回应（西安）1.8万元“捡漏”拍得1.3亿元厂房！
债权人：气得差一点晕倒！
法院回应（环球网）1.8万元“捡漏”拍得1.3亿元厂房！
债权人：气得差一点晕倒！
法院回应→（安然江苏）注：此篇文章所有图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良勾引，如有涉及版权或侵权等问题，请及时联系，我们将第一韶光进行删除！
如果事宜存在疑问，联系后进行修正或删除。
