结果多日后拆封安装时，
创造屏幕分裂了。
商家辩称曾多次提示小王
“签收前请务必通电验屏”，
并以此为情由谢绝担责。
小王不得不自费改换电视屏幕，
并将商家告上了法庭。
近期，北京互联网法院审结了这起案件，终极讯断由商家给付小王改换电视屏幕的维修用度。
法院表示，消费者在购买大型电器等耐用商品时，要合理估量投递韶光与安装韶光；仔细浏览商品发卖页面，在签收及安装过程中尽可能留存相应证据，规避自身风险。
据理解，2022年11月5日，小王花费7000元网购了一台电视机。由于当时还没入住新家，小王便向商家提出延期发货，但电视机还是在11月22日送到。在看到电视机外包装无缺后，小王进行了签收，但一贯没打开外包装。
直到同年12月1日安装职员上门，才创造电视机在安装后涌现了屏幕分裂的问题，并且底部和右侧的屏幕均不能正常显示。之后，小王自费5800元改换了电视屏幕，并将商家告上了法庭。
原告小王认为，商家应该对商品瑕疵承担任务，主见被辞职还货款7000元及安装费300元，赔偿维修用度5800元以及精神危害2万元。
被告商家辩称，其并没有赞许原告延期发货的要求并且已经奉告。在原告签收电视机前，被告多次提示“签收前请务必‘通电验屏’，确认没有问题再签收”，已经尽到奉告责任。原告自身存在差错，被告不应就电视机的瑕疵承担当何任务。
法院审理后认为，原告在被告经营的店铺处购买涉案商品，双方形成了信息网络买卖条约关系。根据该案原告提交的电视画面与检测记录，可以认定涉案商品在安装时涌现显示屏破损的情形，被告应就涉案商品的瑕疵与被告无关承担举证任务。
涉案商品属于耐用商品，其存在的问题并非外不雅观瑕疵，签收时通电验货存在一定难度。原告称因小区缘故原由无法于七日内完成安装，签收后不敷二十天完成安装为合理情由。
结合涉案商品在进行安装时包装无缺等成分，虽然被告主动奉告了原告“通电验屏”，履行了提示责任，但是无法免除被告应有的举证任务。在被告未举证证明原告造成涉案商品瑕疵的情形下，应该承担举证不利的法律后果，承担瑕疵履行违约任务。
该案中，原告已完成屏幕改换，涉案商品能够正常利用，被告瑕疵履行行为未导致条约目的不能实现，涉案信息网络买卖条约无需解除，对付原告哀求被辞职还货款7000元的诉讼要求，法院不予支持。
对付原告哀求被告赔偿维修用度5800元的诉讼要求，法院予以支持。
关于原告主见赔偿其精神丢失费，原告并未证明被告对其人身权柄或具有人身意义的特定物造成侵害，因此法院不予支持。
关于原告购买的安装做事，其条约相对方为案外人，对付原告哀求被辞职还安装费的诉讼要求，法院不予支持，原告可另案进行主见。
终极，法院讯断被告给付原告维修用度5800元，驳回原告的其他诉讼要求。目前，该案讯断已生效。
