由于这两天端午在朋友家，不好久待，于是优先买了本地有现货的69元大电池那款，这款的耳机本体是和59那款同等的，只是电池增大到3500mah。因此，它与T1C完备具有可比性。
先说说结论：与QCY T1C比较，夏新F9的做工稍逊一筹。但连接稳定性上，夏新的会更好些。在音质，底噪，通话质量三个方面，夏新F9都明显强于QCY T1C。不过，不建议买这个大电池款的，真的不太便携。
目录：
1，外不雅观测评：包装，外不雅观，做工，细节比拟，佩戴图，放入牛仔裤感想熏染
2，功能测评：连接稳定性，通话降噪，延迟
3，音质评测：频响曲线
4，售后
5，官方参数
6，总结
1，开箱体验：杀马特的设计师，做工稍逊于QCY T1C，佩戴感良好。这种配色的商品图真的很奇怪，虽然是赛博朋克风，但是却做出了CF里生化模式的觉得。
这面的包装就会好得多了。
开箱，夏新F9的耳机没有被放在耳机仓里，能够有效防止过放电。白色PVC塑料包装廉价感较强。其余，充电接口与T1C同等，也是祖传micro USB。但还好，没有莫名其妙的“防尘塞安装区”。
耳机盒底部。QCY的是丝印铭牌，虽然缺墨但档次感还是会更好些。夏新的贴纸明显LOW多了，而且还贴歪了。。。
收纳盒定妆照。钢琴烤漆材质盖子细看会觉得有些不平整，但质感还可以。
收纳盒内部
装上耳机后的效果。液晶屏显示电量还挺故意思的。耳机上面有一串绿灯显示耳机电量百分比。
耳机特写。比QCY好点，导管处用的是金属滤网，会更方便清理。但是装置工艺弗成，这张图拍摄前我用手调度了一下滤网的位置，调度前滤网装歪了。。
做工细节图比拟。这张要放大看。说几个点：
1，材质：包括耳机材质和收纳盒材质。材质上来说，夏新的差了点，是密度更低的ABS，且磨砂较粗，手感逊于QCY T1C。
2，模具水平：这一点夏新要赛过QCY。夏新模具接缝处是内收的，而且总体过度更平滑，摸起来很不明显。而QCY的模具接缝处是外扩的，略硌手。
3，模具设计：这一点我是在强调耳机的模具。两者都是三片塑料拼合。但QCY的模具设计是更流畅的：在有导管一侧，在导管处均分为两份。而夏新的略差些，模具无曲线，在导管处是单独一片塑料，接口处都是直角。
佩戴比拟：上方为夏新F9，下方为QCY T1C。显然，夏新的佩戴会更贴合耳朵一些。但是，夏新配的硅胶套手感会差一些。
尺寸比拟：手机作为参照物，型号为光彩 Magic 2。最下图为两者装入牛仔裤口袋后的比拟。显然，QCY要更加便携。但是我购买的是3500mah电池的大电池版。59元的小电池版或许会更便携，有兴趣的读者可以去店铺查一下三维数据然后自行比拟。欢迎有比拟结论的读者留言。
功能测评：1，连接稳定性：
测试方法：将手机放在寝室，我佩戴耳机离开寝室。
QCY T1C：在关闭寝室门后立即断线。打开寝室门情形下，传输间隔约可达8米（有一个直角转弯）。在转弯后（约3米处），旗子暗记不稳定，仅能在静止时保持通畅。在用手捂住耳机后旗子暗记不好。
夏新F9：在关闭寝室门后仍保持畅通，但走开一米后断线。打开寝室门情形下，传输间隔约有10米（有一个直角转弯）。在转弯后（约3米处），旗子暗记尚可。在用手捂住耳机后旗子暗记不好。
结论：旗子暗记都不是很好，夏新略胜一筹。
2，通话降噪：
此处由于T1C耳机被妹妹拿去了，以是未能比拟评测。仅测试夏新F9。
在条记本电脑以70%音量播放粉红噪音，直对风扇以三档风吹这两种情形下，均可正常通话。通话对方表示有一些喧华，但可接管。估计通话效果还行。
3，延迟：
此处由于T1C耳机被妹妹拿去了，以是未能比拟评测。仅测试夏新F9。（此处不是在水字数，只是在晒妹妹罢了）
测试方法：手机吃鸡，点击开火后听声音延迟。测试***如下：
https://www.ixigua.com/i6842468159069356556/
结论：吃鸡蓝牙延迟较小，可正常游戏。
这个结论实在蛮出乎猜想的，估计是吃鸡的特殊优化。我用这个耳机看舞蹈***的时候是能够感想熏染到明显延迟的，不建议音嬉戏家考虑此耳机。但吃鸡可以考虑。
4，充电宝输出功能测试：
这个耳机充电仓有3500mah，以是厂家给他做了一个充电宝功能。。。。（这都是什么奇怪脑洞），我也测了一下。
测试手机：光彩 Magic2；测试方法：用AccuBettery Pro测试。
充电电流较不稳定，在800ma到200ma跳动，均匀是500ma旁边。考虑到电池只有3500mah，聊胜于无的功能吧，可以应急利用。
3，音质：频响曲线与主不雅观评价，夏新完胜。这里我要给看了上期QCY T1C评测的大家道个歉，上一篇里我的音质评测的方法存在问题。内参未纠正。换句话说，曲线是可用的，但是参考曲线不应该用哈曼-卡顿曲线。这个曲线该当只管即便平直为佳，但由于人耳与耳机的局限，在高频和低频有一定衰减是可以接管的。
曲线以平直为佳。F9的曲线不是很平，在3000-1000hz有一个不得当的突起。建议此耳机用户将此处的EQ适当调低。
主不雅观评价：在测定频响曲线时可明显感想熏染到，T1C的底噪较高，这一点极大影响了我对曲线的测定，听的我头疼。而夏新F9底噪低了很多很多。
其余，夏新F9的高，低频声音都很正常，很平滑。但T1C在250hz以下声音非常浑浊，在12000hz以上会有杂音。这都是很严重的问题。
结论：夏新F9音质明显好于QCY T1C。
（别看这一段篇幅短，测这个可一点都不比之前大略）
4，售后这个耳机我本来想的是买了测了就退货，结果用着还不错，打算留着之后抽奖，就不退货了。以是，售后就没法测评了。
不过有问客服，说是7天包退15天包换，因个人喜好而产生的退货须要个人承担邮费。觉得还蛮得当的。
5，结论夏新做工较QCY差一些，设计有些奇葩，但音质好QCY不少。在这两个纠结的，如果不是强烈颜控，建议买夏新。
