2022年夏天,陈某家在北房寝室安装了一台壁挂空调,室外机位于寝室外墙窗户上方,与张某家寝室窗户东半边相对,室外机下沿与张某家寝室窗户上沿基本齐平。张某认为,空调室外机在运行时产生的热废气和噪声严重影响了其正常生活和夜间安歇,因此哀求陈某拆除空调室外机。
陈某则辩称,空调室外机并未正对张某家寝室窗户,且安装位置已尽可能降落对张某的影响。陈某提出,空调利用韶光有限,且已采纳定时关闭等方法减少噪声影响。同时,陈某还表示,由于其在一楼睡觉,室外机不能安装在二楼,且外墙上有电线、电表等障碍物,移动室外机会利用延长管,产生较高用度。
丰台法院审理后认为,陈某家空调室外机与张某家寝室窗户的间隔仅1.5米,张某寝室床紧靠窗户,夏日夜间张某开窗透风时,陈某家室外机运行确实对张某家人的正常生活造成了不利影响。法院进一步指出,陈某家北房寝室外墙虽有电线等障碍物,但并不表明其空调室外机仅能安装于现址,该空调室外机应可以安装在对他人不构成妨碍的地点。因此,张某哀求打消妨碍、拆除空调室外机的情由正当,法院讯断陈某拆除空调室外机。陈某不服一审判决,提出上诉,二审法院经审理后坚持了一审判决。

法官提醒,公民的合法权柄受法律保护。不动产的相邻各方,应该按照联络互助、公正合理的精神,精确处理相邻关系,给相邻方造成妨碍的,应该停滞侵害,打消妨碍。
来源 北京日报客户端 | 徐慧瑶
编辑 王琼
流程编辑 刘伟利