文章目录
[+]
灾害一出，高度重视，举一反三，全部关停，行业整顿。这是多么熟习的运动式管理，不仅发生在足浴行业，也发生在煤炭生产等行业。没失事时，全行业买卖红火，一家失事，全行业一停了之、一关了之、一拆了之。
像晒台足浴店大火，事已发生，全面的整顿，解释对问题“高度重视”了，进行亡羊补牢，未为晚矣，也是应对上级哀求和"大众年夜众舆论的办法。
但一家足浴店失事，全城汗蒸房停业，还要都拆除汗蒸房。另据当地网友说，一些新开张的饭店也都被迫关门，电影院也看不了电影，影响已扩大全台州乃至州外了。
（图片来自网络侵删）
这难免不免因噎废食。就好比，一人超生，全村落结扎，一家厨房着火，全国公民吃不上饭。这种城门失落火殃及池鱼的做法，表面上看是负责卖力，不留去世角，背后仍不脱权力任性的嫌疑。
无论是面对什么样的灾害，对政府部门而言，法无定则不可为，对付确实存在消防安全问题的足浴店，可以责令其停业，乃至依法拆除其汗蒸房。但若是店家没有问题，为什么要令其停业，白受丢失，并要强行拆除其汗蒸房呢?危害或剥夺他人买卖、财产，总得讲个依据吧。
据宣布，汗蒸房在当地兴盛，是由于人们有休闲的需求。“法无禁止皆可为”，老板开汗蒸房并非不可以。面对兴盛的市场，政府部门该当给汗蒸房设立行业标准，强化安全监管。
晒台足浴店失火，足浴店肯定有问题，但监管疏漏未必不存在。如果不反思监管疏漏，只是让市场去承担统统后果，搞一刀切，不仅是推脱任务，更是权力任性的表现。同时也是对市场主体权利的不尊重，其造成的负浸染不可低估。
没有哪一个领域或行业是绝对安全，绝对不失事的。监管部门可以通过规范和严格的事前监管来减少，出了安全事件要多从监管者自身找缘故原由。倘若平时管得松懈，一失事就大关停大拆除，让全体行业背黑锅，提及来是
文/廖保平
