我是站在那一边呢？由于我最近的摩机比较多，每改换一个零件都会听出了音色的变革，以是我支持改换电阻会改变音色这一方。可是我并非电子专业人士，无法列举当中的专业理论来佐证，因此我的实践结果也显得苍白无力。有的朋友说这完备是生理浸染，但是我可以很肯定地说，这不是生理浸染。由于我的耳朵经由了近20年的发热历练，已经可以辨别出各种细微音色的差异。其余，我采取的比拟方法还是比较严谨的，也便是每一次改换电阻，我只在一个环节改换，其他环节都不变，这样可以担保变量只有一个，结论则更加准确。而每一次测试，我最少要经由三次的互换比拟，才能下结论是否音色有所变革，变革在哪里。以是我相信这样的比拟方法还是比较科学的。
当然，只是凭借履历，没有理论支撑是没有说服力的，以是我一贯通过各种方法寻求着当中的真理。我一开始通过阅读干系专业书本、文献来寻求真理，可是隔行如隔山，这一条路的效率并不高；我也不断请教身边懂得技能的发热来得到答案，可是毕竟我们的人脉是有限的；幸运的是我们身处于互联网时期时期，自媒体又非常发达，这个空间把全国各地的发热友都联系了起来。这便涌现了这些文章，通过我的履历抛砖引玉，和互联网的同好们一同寻求真理。我也欢迎大家提出否定的不雅观点，但是我也呼吁大家在提出否定的不雅观点同时，请不要忘了举例回嘴，或者以理论来回嘴，这样通过不同角度的碰撞，才能擦出更多火花。
几周前我揭橥了一篇《我的发热生活六：小投入大回报，两元不到的电阻，居然带来大变革》后，收到了一位朋友的评论。评论中是这样写的：从技能角度来讲，书本中所说的电阻一样平常都是默认为空想电阻，也便是只存在纯阻性。这样在实践中就会存在很多疑问，很多人会纯挚地认为电阻只有纯阻性。实在电阻的工艺的不同，就会存在感抗。对付直流电来说，感抗并不是大问题。但是对付互换电来说，感抗大小会随着频率的变革而变革。功放内部的电流是含有互换身分的直流电，频率每分每秒都在变革，因此感抗随频率变革而变革，这就像是一个阻值不稳定的电阻，因此导致部分频率能量增加部分频率能量减小，导致频响曲线的变革，从而影响音色。而音色只是频率身分的不同，并不涉及失落真。普通烧友缺少对技能的理解只能一直地换电阻。实际上电阻工艺的不同，电阻的阻抗是不同的，这就造就了音色的不同，也才有了所谓的发热电阻。但为什么发热设备一样平常很少看到天价发热元件呢？这是由于可以通过其他元件互补或者其他办法来调度这种阻抗锁造成的频率幅度增大和衰减。电容如此，线材如此，实在他们基本都不影响失落真。很多烧友以为线材这些是通过失落真来影响音质，实际上是由于造成了频率的幅度的衰减，造成了音色上的差异。
不知道您若何看待这个不雅观点？对我来说，这位朋友的不雅观点是很有说服力的，也是专业的。它阐明了为什么改换电阻会涌现不同音色的征象。它也证明了我的一个不雅观点，在摩机的时候，并非一味地用补品，一味地用一个品牌的零件，就可以调出好声音。更合理的办法是通过不同性情的电容电阻的匹配，调出一个平衡的声音的。它还给了我很大的启示，该当更为开放地去利用古董和当代零件，为何不把两者用在一起相互搭配呢？
好东西不藏私，我把这一个非常好的不雅观点分享出来，希望有同样疑问的朋友们可以得到释疑，也希望反对改换电阻会影响音色朋友们可以开拓思维。当然我也非常希望大家可以提出更多的疑问，乃至是展开辩论，这样才能使我们的视野更为开拓，思维更为宽广。希望这篇文章对大家有启示，也欢迎大家的关注、点赞和转发。
