法制·意见新闻（ 张鑫）日前，北京市消费者协会针对此提高行的锁具比较试验结果存在的诸多问题约谈了部分生产企业。但是仍有企业不参加约谈会或并未反馈整改方法。因此，北京市消协今日曝光了比较试验中不达标的15个品牌锁具的16款产品，并对这些生产商公开批评。
日前，市消协对市场发卖的部分锁具产品进行了商品比较试验。比较试验样品是由北京市消费者协会事情职员以消费者的身份在北京市场及网上随机购买的防盗机器锁，委托第三方检测机构公安部安全与警用电子产品质量检测中央对样品的质量指标进行测试。
本次比较试验中创造的锁体外壳材料厚度哀求、主锁舌抗轴向静压力、防钻项目检测不符合标准哀求、表面无永久性安全级别标记等比较突出的问题。理解到，锁舌是用钥匙迁徙改变锁芯时会伸出来、缩进的部件，它的长度、大小直接影响到暴力开启的韶光。其所能承受的力越大，被暴力开锁须要的韶光就越长，也便是防盗性能越好。
市消协于10月15日下午召开了锁具比较试验结果约谈会。被约谈的企业包括16个品牌的整锁生产经营企业，这些品牌是惬意、韦罗、欧利保、顾乐、质胜、家德、君辉、恒阳工贸、科泊尔、ANG骏立、唯儀、NEOGOR耐久、意利原子、拜伦BYRON、雨花泽、珏铭；15个品牌的锁头生产经营企业，这些品牌是乐可多、固特、佳恒双剑、米爽朗、无敌虎、雪花神剑、护万家、保卫盾、双固、晟安、奥尼克斯。
会上，市消协对企业提出如下哀求：严格对照《产品质量法》和行业标准从源头查找缘故原由，写出整改报告，并采纳行之有效的方法负责整改。对本次比较试验中存在问题的商品，主动采纳整改方法，并将整改方法于10月22日前反馈给北京市消协。
与会的大多数企业高度重视本次北京消协锁具比较试验结果，本着对消费者卖力的态度，对市场上存在问题的产品进行了召回，并负责查找、剖析存在问题的缘故原由。有的企业约请行业专家对产品标准进行了全方位的解读和培训；有的企业从设计、生产、发卖各个环节层层把关，任务到人；有的企业修正了设计图纸，从根源上办理产品存在的毛病。然而，也有部分企业没有参加企业约谈会或没有向北京市消协反馈任何整改方法。北京市消费者协会对这些忽略产品质量和消费者合法权柄的企业，提出公开批评，产品公开曝光，并将这次比较试验结果移交干系管理部门。
