老年癌症患者（PTS）的生活质量（QOL）和生活质量下降的猜测成分

点评：王玉梅

来源：肿瘤资讯

夏丽娜肿瘤学硕士研究生

肿瘤学硕士研究生，北京大学肿瘤医院姑息治疗中央医师。

背景

生活质量（QOL）是老年癌症患者的主要结果指标。

目的

旨在研究老年癌症患者基线QOL及其在治疗期间的变革，明确QOL低落的预测成分。

方法

在比利时多中央（n＝22）进行的前瞻性研究。
对70岁及以上的老年癌症患者运用G8筛核对象评估非常者（≤14/17）再进行老年评估（GA），运用EORTC QLQ-C30进行基线QOL评估，并在2-3个月时进行随访。
QOL变革被定义为随访和基线QOL评分之间的差异，并分为三组：生活质量低落（＜-10），生活质量改进（＞10），生活质量无变革（≥-10且≤10）。
运用独身只身分和多成分回归剖析以确定与基线QOL和QoL低落干系的成分（p = 0.05为显著性差异）。

结果

共纳入3673名老年患者（PTS）两个韶光点G8筛核对象和QOL数据进行剖析。
在多变量剖析中，基线QOL随着年事的增长、ECOG-PS（≥2 vs 0/1）低落、分期晚（比拟I期）和老年器官功能非常（如工具性日常生活活动、疼痛、疲倦、精神状态及营养状态）显著低落。
消化系统癌症、妇科系统和胸部癌症的老年患者与乳腺癌老年患者比较基线QOL显著降落（P值分别为0.030、0.017、0.017）。
治疗期间（n＝2972），1037例（35%）老年患者QOL改进，838例（28.2%）老年患者QOL低落。
多变量剖析中，疾病分期、基线疼痛和疲倦状态、营养不良和合并症缺少可预测老年患者QOL低落。

结论

在治疗期间，1/3的老年癌症患者的QOL改进，表明这些患者可以从癌症治疗中获益。
另一方面，1/4的老年癌症患者在治疗期间QOL低落，个中我们创造了导致QOL低落的预测因子。
对付这些患者，针对疼痛、疲倦和营养不良的辅导性干预可改进后续的生活质量。

专家点评

王玉梅医学博士，副教授，副主任医师

医学博士，副教授，副主任医师

硕士研究生导师

中国医科大学附属盛京医院宁养病房东任

紧张社会任职

中国老年保健医学研究会缓和医疗分会副主任委员

中国医匆匆会肿瘤姑息治疗与人文关怀分会 副主任委员

中国抗癌协会肿瘤生理专业委员会常委

中国老年医学学会 理事

中国老年医学学会舒缓医学分会常委

辽宁省生命关怀协会 副理事长兼秘书长

辽宁省免疫学会肿瘤免疫专业委员会副主任委员

辽宁省抗癌协会肿瘤生理专业委员会常委

辽宁省抗癌协会癌症康复与姑息治疗委员会常委

中国抗癌协会肿瘤营养与支持专业委员会委员

中国生命关怀协会疼痛诊疗专业委员会委员

该研究对老年癌症患者生活质量及生活质量低落的预测成分进行了多中央前瞻性研究，共纳入比利时22个中央的70岁及以上老人3673名，运用G8筛核对象评估非常者（≤14/17）再进行老年评估（GA），运用EORTC QLQ-C30进行基线QOL评估，并在2-3个月时进行随访，得出结论：在治疗期间，1/3的老年癌症患者的QOL改进，1/4的老年癌症患者在治疗期间QOL低落，导致QOL低落的预测成分包括：疾病分期、基线疼痛和疲倦状态、营养不良和合并症缺少，因此，有针对性的疼痛、疲倦和营养不良的辅导性干预可改进后续的生活质量。

该研究的特点

癌症患者的生活质量研究

生活质量(quality of life , QOL)又被称为生存质量、生命质量，天下卫生组织对付生活质量的定义为：不同文化和代价体系中的个体与他们的目标、期望、标准以及关心的事情有关的生存状态的体验，包括个体生理、生理、社会功能及物质等四个方面。
生活质量研究源于20世纪30年代的美国，随着研究的不断深入，逐渐发展出与康健干系的多种生活质量量表。
Aaronson和 Meyerrowitz综合已有的研究结果，将生活质量概括为两个中央内容：一是QOL是一个多维度的观点，包括身体性能、生理与社会满意度、康健觉得以及与疾病相应的自觉症状等广泛的领域，二是生活质量丈量必须包括主不雅观指标，且资料应由被测试者供应[1]。

到目前为止，已研制出多种癌症患者生活质量 (quality of life , QOL)测定量表，个中，欧洲癌症研究治疗组织开拓的EORTC QLQ-C30逐渐成为癌症患者QOL 测定量表体系中的核心量表，已在环球数十个国家得到信效度的验证和认可，被广泛用于手术或治疗方案的评价和选择、药物疗效或副浸染评价、治疗或干预的影响成分评价等，是国际公认的医疗结局综合指标和评定工具。
EORTC QLQ-C30量表用于所有癌症患者的QOL 测定，是测定其共性部分的核心模块，此外，还逐渐研制出QLQ-BR23、QLQ-LC13、 QLQ-CR38、 QLQ-OV28、 QLQ-H &N35、 QLQ-STO22、QLQ-PAN26、QLQ-OES24、 QLQ-BLM30、QLQ-PR25 等特异模块，分别用于测定乳腺癌、肺癌、直肠癌、卵巢癌、头颈癌、胃癌、胰腺癌、食管癌、膀胱癌、前列腺癌症患者 QOL 的疾病和症状特异部分，结合 QLQ-C30完全地测定各相应癌症的 QOL[2]。

老年癌症患者的生活质量

老年人由于暴露于致病成分韶光长、器官功能减退、免疫功能拙劣等成分，成为癌症的高发人群。
老年人发生癌症后，在治疗上存在很多问题，如考虑到老年患者多合并多种慢性疾病，且对癌症的研究常将老年患者打消在外，因此造成老年癌症患者抗癌治疗不敷，反之，由于多种缘故原由又会涌现过度治疗及无效治疗的征象，同时，对付老年癌症患者缺少生理和精神照护也是普遍征象[3]。

老年癌症患者的生活质量非常主要，治疗方案的选择应在综合评估的根本上制订，须要综合考虑其认知功能、脏器功能、体能状况、并发症、感知需求、生理精神压力、社会支持等方面成分，在担保治疗安全性和有效性的条件下给予最恰当的治疗。

该论文存在不敷

附择要原文：

ABS：10010

Quality of life (QoL) in older patients (pts) with cancer and prognostic factors for QoL decline.

Background: QoL is an important outcome parameter for older pts with cancer. This study aims to investigate baseline QoL and its evolution during treatment in older pts with cancer and to determine prognostic factors for QoL decline.

Methods: A prospective Belgian multicentre (n = 22) study was performed. Pts≥70 years with a malignant tumor and abnormal G8 screening tool (≤14/17) underwent geriatric assessment (GA) and baseline QoL evaluation using the European Organization for Research and Treatment Quality of Life Questionnaire core 30 (EORTC QLQ-C30) Global Health Status Scale, with follow up at 2-3 months. QoL change was defined as the difference between follow-up and baseline QoL score and categorized in three groups: decline (＜-10) improvement (＞10) and no change (≥-10 and ≤10). Uni- and multivariate regression was performed to determine factors associated with baseline QoL and with QoL decline (level of sig- nificance at p = 0.05).

Results: 3673 pts with abnormal G8 and QoL data available at both time points were included in the present analysis. In multivariate analysis, baseline QOL was significantly worse with decreasing age, poor ECOG-PS (≥2 vs 0/1), higher stage (reference stage I) and ab- normal geriatric domains such as functional status by instrumental activities of daily living, pain, fatigue, mental status and nutritional status. Pts with tumors of the digestive system, gynaecological system and thorax presented statistically lower baseline QoL compared to pts with breast cancer, (reference group) (p = 0.030; p = 0.017 and p = 0.017 respectively). During the course of treatment (n = 2972), an improvement in QoL was observed in 1037 pts (35%) and a decline in 838 pts (28.2%). In multivariate analysis, stage, baseline pain and fatigue, malnutrition and absence of comorbidities were prognostic for QoL decline.

Conclusions: Our study demonstrates that QoL improves in 1/3 of older pts with cancer during treatment, indicating that these pts can benefit from cancer treatment. On the other hand, QoL declines in 1/4 of older pts during cancer treatment and we identified prognostic factors for QoL decline in these pts. Directed interventions against pain, fatigue and malnutrition may subsequently improve QoL for these pts.

参考文献

1. 刘婷婷，陈坤.生活质量量表在生活质量评价中的运用.中国临床康复，2006,10（26）：113-116

2. 孟琼，万崇华，罗家洪.癌症患者生命质量测定量表EORTC QLQ-C30的运用.中国行为医学科学，2005,14（3）：273-274

3. 李莉，戴福生，张洪珍.关注老年癌症患者的生活质量.当代中西医结合杂志，2012，21（3）:337-338

版权声明

版权属肿瘤资讯所有。
欢迎个人转发分享，其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容，须得到授权，且在能干位置处注明“转自：良医汇-肿瘤年夜夫APP”。