在腾达“无线路由器”侵害方法专利权案中，原告为深圳敦骏科技有限公司（敦骏公司），被告涉及深圳市吉祥腾达科技有限公司（腾达公司）、济南历下弘康电子产品经营部和济南历下昊威电子产品经营部。
原告敦骏公司是名称为“一种大略单纯访问网络运营商门户网站的方法”发明专利的专利权人。该专利涉及一种大略单纯访问网络运营商门户网站的方法，是一种逼迫（Portal）业务技能。
原告认为被告腾达公司制造、发卖的W15E、W20E、G1等多款商用无线路由器陵犯原告涉案专利权，业务用户利用被控侵权的路由器访问网络运营商门户网站时，再现了原告涉案专利权利哀求1、2的全部技能方案，并且发卖范围广、销量多，给原告造成巨大经济丢失。
法院经审理认为，如果被诉侵权行为人以生产经营为目的，将专利方法的本色内容固化在被诉侵权产品中，该行为或者行为结果对专利权利哀求的技能特色被全面覆盖起到了不可替代的本色性浸染，也即终端用户在正常利用该被诉侵权产品时就能自然再现该专利方法过程的，则应认定被诉侵权行为人履行了该专利方法，侵害了专利权人的权利。
本案中，业务用户利用被控侵权的路由器访问网络运营商门户网站时，再现了原告涉案专利权利哀求1、2的全部技能方案，陵犯了原告的专利权。讯断被告腾达公司立即停滞制造、许诺发卖、发卖涉案的路由器产品，并赔偿原告经济丢失包括合理用度共计500万元。
本案确立了涉及网络通信多主体履行方法专利的侵权认定标准。网络通信领域具有互联互通、信息共享、多方协作、持续创新等特点，为了更好地表达出发明的本色技能内容，绝大多数发明创造只能撰写成为须要多个主体参与履行的方法专利。这些方法专利在实际运用中，每每都因此软件的形式安装在某一硬件设备中，由终端用户在利用终端设备时触发软件在后台自动运行。
从表面上看，终端用户是专利方法的履行者，但本色上，专利方法早已在被诉侵权产品的制造过程中得以固化，终端用户在利用终端设备时再现的专利方法过程，仅仅是此前固化在被诉侵权产品内的专利方法的机器重演。因此，应该认定被诉侵权人制造并发卖被诉侵权产品的行为直接导致了专利方法被终端用户所履行。
闪电*** 郎坤 马萌萌 济南宣布
