这个事宜让人感到震荡和迷惑。难道这样的敲诈行为在我们的社会中真的存在吗？难道消费者没有权利得到公道的报酬吗？这些问题值得我们深入思考。
据悉，李师长西席住在北京市昌平区的一个小区，他在网上花五元下了订单之后，维修员宋某来到他的家中进行上门做事。经由协商，李师长西席选择了一款中等的防水补漏材料，每斤268元，可以质保五年。
然而，由于李师长西席并不理解防水维修的详细情形，也不知道会利用多少斤的防水材料，而维修员宋某在施工前也没有明确奉告会利用多少材料，只是承诺修睦后会给予一定的折扣。
让人意想不到的是，施工结束后，宋某声称利用了43斤防水材料，维修用度高达9200元。李师长西席认为这个价格太过夸年夜，双方经由协商后，他支付了8000元，并让宋某签署了《施工条约》，上面留下了宋某的身份信息。
事后李师长西席向法院起诉宋某，哀求退还8000元的施工用度。然而，由于证据不敷，李师长西席被判败诉。有状师认为，李师长西席输掉官司并不冤枉，由于他没有能够证明施工方必须利用商家店名中的雨虹牌防水材料，也没有对施工方利用过多的防水材料进行专业鉴定。要想在再审中胜出，必须在这方面全力取证。
在前，有消费者选择了卫生间补漏做事，他们被收取了高达1.2万元的用度，由于利用了102斤代价120元/斤的防水材料。然而，专家们指出，普通的防水材料根本不须要“纳米”级别，更谈不上“高科技”。事实上，“高科技”、“纳米”、“永久”等词汇仅仅是宣扬的噱头，对付防水补漏的实际效果并无本色性的帮助。
在这个事宜中，施工员宋某某的行为显然是不道德的。他利用消费者的信赖和缺少专业知识来欺骗消费者，这种行为不仅让人感到愤怒，也让人感到不安。如果这样的行为得不随处分和制止，那么我们的社会将失落去公道和信赖。然而，这个事宜也反响了我们社会的一些问题。首先，须要加强对网上交易的监管和管理。消费者不才单时每每缺少对做事质量和价格的理解，这使得一些不法分子有机可乘。其次，须要提高消费者的维权意识。如果消费者在碰着类似问题时能够及时采纳方法，保留证据，那么他们大概能够避免遭受丢失。
这一事宜引发了社会对付防水补漏行业的深度关注和热烈谈论。许多网友纷纭表示自己也曾遭遇过类似的情形，并责怪这种“补漏骗局”是一种敲诈行为。他们强烈呼吁干系部门加强监管力度，打击行业乱象，以保障消费者的合法权柄。
有网友表示，这是一种擦边的灰色行业，现在很多这种一次性的维修都是，通个马桶，下水道，也能收你几千块。见告你，用药水一斤多钱，一倒就没数，看你屋子的房价和你的家庭条件，漫天要价。
还有人称，以为这种就像上门疏通下水道一样的道理，不坑好几千都一直手。这事是个很严重的敲诈事宜，网络上被骗的比比皆是，每个下单的都被骗过，新居做防水都不会这么多的。便是由于有这种讯断骗子才会如此嚣张，不能是因证据不敷就钻漏洞。
末了，我们须要强调的是，这个事宜不应该成为我们社会的常态。我们相信，大多数的做事供应者是老实和可信的。我们也相信，我们的社会有足够的公道和正义来保护消费者的权柄。但是，我们也须要时候保持当心，防止类似的事宜再次发生。
