以案释法网盟广告品牌核心代理合同的约定

文章目录 [+]

（1）在条约洽谈时，被告承诺给予原告扶持政策，并将扶持政策作为条约附件附于《代理条约》交给原告。
但当原告盖好章，将《代理条约》寄回被告时，被告竟将作为条约附件的扶持政策一页从条约书中移除。

扶持政策是原告与被告签约互助的主要条件。
原告作为被告的新授权人，在代理初期须要被告的扶持政策才有可能更好的拓展业务。
但被告出尔反尔，擅自移除条约的主要组成部分。

以案释法网盟广告品牌核心代理合同的约定以案释法网盟广告品牌核心代理合同的约定人工智能

（2）根据《代理条约》第二条第2款的约定，被告应该向原密告表浙江某公司网盟广告的地区核心代理商授权证书和授权牌，但原告多次敦促，而且被告先后两次派人到原告单位，也不把授权证书和授权牌带给原告。
被告拒不履行这一约定，直接导致原告与客户对接业务时，缺失落信誉背书，无法更好地取得客户的信赖。

（图片来自网络侵删）

（3）在条约洽谈时原告哀求删除《代理条约》第六条考察指标的全部条款内容，但被告向原告承诺“被告表示：条约是条约，到时候我们也会从实际出发，派人到你们那里理解经营情形，如果业务开展的不好，经营不下去，我们是不会下达任务书的。
纵然要下达也会和你们沟通”2016年3月13日，被告的章某经理来原告所在地理解情形时，仍旧表示，像原告现在这种情形，是不会下达任务书的，纵然要下达我也会给你们来电话商量一个合理的数字。

但2016年4月1日，被告却违反承诺，向原告下达了《2016年浙江某公司网盟核心季度任务书》。
《2016年浙江某公司网盟核心季度任务书》不但违反了被告不下达季度任务书的承诺，还对《代理条约》原约定的预存款的利用及未完成任务的处理办法单方进行变更。

被告上述不信守条约的行为，给原告的经营造成浩瀚阻碍。

特殊是被告下发的《2016年浙江某公司网盟核心季度任务书》是对双方的《代理条约》的单方变更，根据我国《条约法》的干系规定，应该取得原告的赞许。
但当原告向被告章某经理提出异议时，章某经理却回答说：“渠道中央的新领导认为该当下达任务书，当时我在泰国，对公司的详细情形不太理解。
我也向领导建议不要下达任务指标，这样不利于调动代理商的积极性，而且各区域每个代理商的情形是不一样的。
但是，领导不采纳我的见地，坚持要下达。
我也没办法，我得服从上级啊，请你们多理解我”。

被告先抽走扶持政策的附页，再一贯谢绝颁发浙江某公司网盟广告的地区核心代理商授权证书和授权牌，现又通过下发《2016年浙江某公司网盟核心季度任务书》改变条约内容。
2016年4月12日，原告根据《代理条约》第五条的约定，向被告提出解除条约，同时哀求被告返还搪塞款3700元，担保金10000元和预存款210000元。
共计223700元被告至今未予返还。

其余，原告为了开展被告的代理项目，招聘多名事情职员，耗时近5个月，先后发生了职员费，房租费，水电费，通讯费，差旅费，办公用品购置费，每月支出达2万多元。
因被告的违约给原告造成的丢失，依法应该由被告承担以上用度。

综上所述，被告严重违反老实信用原则，故意扣留原告的款项拒不返还，明显侵害原告的合法权柄。
原告现提出诉讼，要求法院依法判允原告的诉讼要求。

【讯断结果】

一审法院讯断如下：

一、被告浙江某公司于本讯断生效之日起旬日内返回原告湛江湛江某公司电子商务有限公司担保金及预存款合计220000元。

二、驳回原告湛江某公司的其他诉讼要求。

上诉后，二审法院驳回被告上诉，坚持原判。

【裁判文书】

一审法院院认为，原、被告签订的《条约》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。
从《条约》第六条及第十六条内容来看，双方约定了考察内容，故盘石公司后续向湛江某公司下发任务书，表面上看符合《条约》约定。
但本院同时把稳到以下事实：从录音证据中反响的湛江某公司在签订《条约》过程中，和代表盘石公司签订条约的章景新经理商谈《条约》内容的细节及该章景新经理的陈述；《条约》第十六条约定的针对湛江某公司的扶持政策（而关于扶持政策究竟为何的举证任务该当分配给盘石公司）；以及，浙江某公司未按约颁发授权证书和授权牌的行为等。
综上，湛江某公司收到任务书后，及时按照约定回函浙江某公司表示异议，符合双方《条约》“如乙方对此有异议，可在接到甲方关照后3个事情日内书面提出终止本条约，甲乙双方互不承担违约任务”的约定，且浙江某公司也未提交证据证明其在履行过程中所需湛江某公司支付的相应对价，故本院对湛江某公司哀求浙江某公司返回款项的要求予以支持。
湛江某公司的其他要求，与双方的该前述约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华公民共和国条约法》第六十条、第九十三条、《中华公民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，讯断如下：

一、被告浙江某公司于本讯断生效之日起旬日内返回原告湛江某电子商务有限公司担保金及预存款合计220000元。

二、驳回原告湛江某公司电子商务有限公司的其他诉讼要求。

【案例评析】

本案中，下达季度考察指标这一行为是否违反了条约约定，是否可以据此终止条约?

虽然从双方条约的第六条及第十六条内容来看，双方约定了考察指标，但是并未约定明确详细的考察办法。
之后浙江某公司下达的季度任务书，表面上虽然并未违反条约约定，但个中代理商账户季度未完成的金额视为已花费的内容，对此，湛江某公司根据该条约第五条有权提出异议并且解除条约。
结合湛江某公司提交的与签约代表的浙江某公司经理章某的通话录音，其表示，纵然下达任务指标，但不完成也不会扣钱，章某作为签约代表，同时也是实际卖力该业务的联系人，湛江某公司完备有情由相信章某有代表其所从属公司的资格能力。
综上所述，下达任务书实际上是改变了干系业务模式和代理商政策，双方虽均不违约，但原告方有权根据所制订条约的第五条提出异议并终止条约。

【结语和建议】

本案涵盖了条约的制订与履行过程中履行行为与约定不符的范例争议。
在条约部分条款规定未明确的情形下，单方如何行使权力的问题不仅应该精确利用体系阐明，结合条约整体约定去实行，也不能违背老实信用原则，或以此侵害条约相对方的利益。

老实信用原则不仅仅是条约法的基本原则，也是全体民事活动的基本原则。
在市场经济活动中，市场主体在行为时不欺不诈，尊重他人利益，担保条约关系的各方当事人都能得到自己的利益，并不得危害社会和第三人的利益，才能更好的促进市场经济康健发展。
市场主体的老实、恪守信用，为市场主体供应了一种普遍的相信，这种相信是市场交易所必须的资源之一。
如果合同一方当事人不守诚信，违反条约约定，乃至采纳敲诈手段，危害对方利益或对社会、第三人造成危害，终极扰乱市场交易秩序，影响全体市场经济活动的康健发展。

同时，建议民商事活动中条约双方发生轇轕，应该以自行协议和解优先，如果不能自行和解，应该精确利用法律救援手段，尽早向专业状师寻求法律帮助，以尽可能减少纷争和减小丢失。

干系法律知识：

理解无效条约：你须要知道的主要细节?

装修条约不符合以下条件的便是无效的：

一、当事人必须具有相应的民事行为能力。

作为条约主体的自然人，该当是具有完备行为能力的自然人。

作为条约主体的法人、造孽人组织，它们的行为能力是不同的，法人、造孽人组织只有在登记核准的经营范围内从事经济活动，才具有法律效力，法人、造孽人组织只有在它们的经营范围内签订的条约，才受法律保护。

二、意思表示真实。

意思表示真实为统统民事法律行为的生效条件。

如果条约当事人的意思表示不真实、或以敲诈、胁迫的手段、或者乘人之危、或躲避法律的行为，或在违背真实意思的情形下所为的行为，都将导致条约不发生法律效力。

三、不违反法律、行政法规的逼迫性规定，不违背公序良俗。

条约的内容和目的不得违反国家法律、法规的逼迫性规定;在法律、法规没有规定时，不得违反国家有关规定的禁止性规定。
同时，条约的内容和目的不得危害他人利益和危害国家利益、社会公共利益。