关于P8，官方表示其经历了三年的声学研究和技能创新，终极实现了“越级”。通过利用高\低音滤波器、气压平衡系统、鱼嘴型出音口、两个不同长度的卖力中低音和低音的导管以及RLC网络分频技能，实现了对圈铁耳机一些较难战胜的短板的改动，让它的声场、低频下潜、人声和高频延伸等细分本色同时做到了高水准。
而我经由几天的单独聆听和比拟切换，创造它在这个价位也确实有些打破，有着高端圈铁耳机中相称程度的“声价比”或“性价比”。
当然，对常年玩千元内耳机的人来说，它仍很昂贵，毕竟2000多。但是，如果你未来某天玩到这个价位，我以为最好不要错过它。
为啥呢？简言之，极好推，很全面，很科学。
这次，趁着该品牌推出便携解码耳放（手机小尾巴）SnowyNIGHT，一口气谈完它们。后面有较深度的比拟参考评述。一家之言，仅供参考。
实物颜值比我预期的高一些，但相对同行并不算出色。
做工很好，一些细节处理也都很讲究。能模糊的感到它是个诉求内功的产品。
粗壮的线材，看着有些像索尼和金宝互助的升级线。
AFUL P8供应了三类，共9对耳套，但个中的两类造型差异不大。而且总体上，三种耳套给耳机带去的听感变革也不是一耳朵的。至少对我来说，只能是逐步感想熏染细微变革。
AFUL有着较粗的略硬的编织耳机线，线身质感很好，但存在较明显“听诊器效应”，习气就好。
AFUL P8佩戴稳定性和舒适度都很不错，即便个头略大，内部单元乃至还多达8个，但因导管粗度和底壳的人体工学设计都很合理，却不会产生挤压耳道的撑胀问题。这一细节体验，我我以为是有打破性。
AFUL P8的灵敏度高达115dB/mW@1kHz，实际听感声压惊艳。搭配国产“砖”型播放器，即便低增益，音量开至四成旁边，也能给你高知足度和较响亮的声音。
搭配索尼ZX706，50格音量（满格120）即可呈现音乐的框架力量，如此表现差不多是我这两年碰着的所有圈铁耳机中的最强。对
音质不雅观察：
参考比拟型号有，水月雨Blessing 3、FIIO FH5S、SONY XBA-Z5和IER-Z1R，这里面除了IER-Z1R，别的都差不多是2000元级别。比拟时，所有耳机都启用4.4插头。
搭配前端有索尼ZX706、IPAD、AFUL SNOWYNIGHT（小尾巴）、山灵UA4、飞傲M11 PLUS ESS、IFI ZEN CAN（桌面耳放）。最常用的还是AFUL SNOWYNIGHT手机小尾巴，与IPHONE 13 PRO搭配，我已经很知足，而且这套搭配乃至比飞傲和索尼的砖还好，动态和亮度彷佛更优。惊艳！
大体听感：相对IER-Z1R，闷感更少。跟个屋子一样，有出色的立体框架。有充足而不过量的松弛型低音，自然饱满润泽的人声，无刺激性的高密度的通亮高音。整体音乐性不错，非常看重还原，有结实而丰腴的线条，无任何润色性的对个别频段的强调。
非冷声、非两头翘。中音区偏近，结像面较大，人声韵味还不错。器乐分离不刻意，而是随前端展现内在实力。
P8的调音风格在目前盛行的广大科学HIFI耳机中，属于略微偏暖，很看重肌肉感和声场规整性的那种。而且很难得的是，它如此有力，却还极尽细致。不粗糙，不怪异。
若搭配靠谱的前端，在大音量下，P8很随意马虎给出“音响”级效果，震慑力和威信感令人印象深刻。这种“敦实的音响效果”非大部分千元档或最近一些新出的几百元卷耳机所能企及。真正展现出了更高档耳机值得掏钱的那一壁。同时也是高档耳机“硬本色”的底气所在。
P8全频线条偏柔一点，总体属外柔内刚型，不同于一些圈铁或动圈等耳机因追求瞬态和动态所致的偏亮和偏硬。这使得它非常耐听，同时也会在大音量下，仍不失落温存，保留一份听感的自然。但小音量下，也会有些沉闷，欠缺透气感和通亮度。
不同于JVC FW10000那种“超高透明度”，P8相对杂食不少，毕竟三频丰满。
声场的纵深相对最好，然后是垂直方向和横向。由于我个人对横向很苛求，以是觉得P8在这一块，还没做到最好。它最强的是，在很科学的调音理念（频响曲线）下，做到了这个较高端价位所能做到的“面面俱到”。
P8的硬本色超越了我上面所提及的这几款价位差不太多的竞品。但这结论下的并不随意马虎（国货这几年普遍强势），我用了好几天，花了最少一全体下午和零星的几个晚上的韶光。其实疲倦。
PK时，P8详细的胜出部分有时很难用笔墨描述，但大脑会明确奉告哪个综合（全面性）表现更强。
在某种条件下，P8的低音和中音质感是比索尼IER-Z1R还要好一些的，有着相对更生动，纯净、通亮、无温吞感的声底。加之密度够高，大音量下所爆发的气势也常令我感叹。
听久了P8，再切换到IER-Z1R，我不得不须要一段韶光去主动适应它这慢速低频和昏黄的中音（P8的低音速率也不算快，算是中速）。索尼这款耳机欠缺更好的下盘透明度，常常会影响整体的瞬态和透明。但是，如果在特殊好的前端下，它这种风格的调音，却对“大体例音乐”有着更好的助力，像一些气势恢弘，场景浩瀚的氛围，它总能更令人信服。即便不那么透明。我以为这可能也涉及到了工程师对音乐场景还原的理解。
P8的凝聚力，或是说密度感，是除了IER-Z1R（密度更高）之外，本次比拟参考的耳机中，最好的那个。这个根本本色让它超越了所有常规设计的千元档HIFI耳机。
比拟XBA-Z5，P8的透明度、平衡性和人声的自然度都要好不少。听感上，我一贯以为Z5比较吸引人，最少电音、轻音乐一绝，但在某些低频较猛的音乐下，一旦有人声混入，Z5就很随意马虎把它“陷”到雄浑的低音里，继而失落去中音区的清晰和全频的平滑性。
高频是Z5有名天下的一个优点，但面对P8，Z5已显得势单力薄。P8在高音区画出的“完全而平滑的线条”，既丰盈饱满，又比较丝滑，相对更能诠释声场的真实（更真切的临场感）与完全（自然规整的声场），而Z5让中音远置的同时凸显场景的“高”和“宽”，更适宜在特定音乐中，开释“浪漫”。
比拟水月雨Blessing 3，低频量感与之差不多的P8在低频凝聚力上却有近乎“一个档次”的领先，可以表现出更具硬度（凝聚、动态）的打击威力。不过，即便相对领先，我仍以为它还可以再优化，由于听某些音乐，P8的低音还是有点散，特殊是不才潜最深的部分，它彷佛没法彻底攥紧，这会影响钻心感，而“钻心感”越明显的耳机，听感上也会超越瘾。总体上，P8在全频拥有很高凝聚力的根本上，做出了一种略显松弛的饱满低音，氛围铺垫恰到好处，适宜喜好盛行，包括喜好哈曼风格的广大发热友。
人声位置较近，结像饱满，气声柔和且比较润泽。无口型过于明锐的问题，常日都很自然。男、女声气息都能很不错的还原到位。只女声听感偶尔显老，韵味略淡（可通过耳套、前端调度）。
水月雨Blessing 3人声位置略远，自然度很好，饱满度相对略弱，难以明确感想熏染人声的胸腔共鸣部分，男声的嗓音秘闻略欠缺，女声倒是不影响，相对更灵动和悦耳。
高音部分，P8的7个动铁单元真是助力不少，即便Blessing 3已经非常好，但P8的高音定位和凝聚性还是给了我更踏实的感想熏染，它毫无刻意的“缥缈”营造，而是用“加强型的真实度”打动人。
实在，Blessing 3高频所延伸出的横向和垂直空间，在某些音乐下还显得比P8更好，更华美。只是，在凝聚性和高频量感的结合上，P8的表达会更到位，给人一种信息更完全的感想熏染（这里让我想起水月雨日轮2）。
比拟FIIO FH5S，FH5S单独听很毒，也是我很喜好的，女声韵味乃至比P8还浓郁清亮，但比拟之下，P8的三频还是更饱满，声场也更规整，这让它显得更加立体和恢弘！
相对的，FH5S就显得所有结像卡在颅内某个较小范围内，无法扩充至头颅的边缘。当然，若听完P8，再听IER-Z1R，那后者的声场和规模感又更大。嗯，一物降一物。
（比拟自家MAGIC ONE：人声和器乐的某种韵味，有时MAGIC ONE还更好，更有滋味，即便它比不过P8的大声场。但P8在营造整体意境和低音气势时，那种包围感和泰山压顶的力道却也是MAGIC ONE这种单动铁所难以实现的。）
（或许还能再精进的两个部分：1、中高频段的细腻感；2、极低频段的动态和密度。这两个部分若能再出彩，估计4000元起步）
关于P8的两个插头版本：
如果你比较在乎人声味道，或许3.5单端更得当。若在乎立体感，动态和密度这些倾向本色层面的指标，那就选4.4插头，毕竟大多数播放器的4.4口硬本色综合表现都更强。像我本次测评的样机便是4.4插头。
关于SnowyNIGHT小尾巴（行文期间并不知晓其价格）：
声音风格：
均衡、饱满、大气、较通亮。非克制、非精密、非暗色。有一耳朵的好感。
特色\优点:
①数据线设计精良。插头外壳镜面处理，很有高等感，相对竞品是有档次上的明显超越，令我线人一新。
②利用期间，除插头位置略微温热，别的部位就像是“没开机”一样平常风凉，贴身利用终于不怕被烫到了。而AFUL这款小尾巴的“温度”表现，也是我所玩过的“小尾巴”中最好的三个之一。
③4.4插口较惊艳，是我手里所有小尾巴中，实际推力感知和音质基本可以排在前五水平的。超预期。
④与苹果手机或IPAD搭配，连接入耳和头戴，未发生大音量（超80%）和满格音量下播放音乐卡顿的问题，过程很稳定！
比拟之下，我手里的飞傲KA3、水月雨水解2Ti和天使吉米SPACE都无法“完美”通关，在搭配“较难推耳机”时，会很影响效果。
关于手机小尾巴，市情上真正能与苹果设备完美共存的，还是占比较少。
⑤自带音量调节，合营手机的音量变革，可让音乐的响度大的够到位，小的够惬意。
缺陷：
①指示灯比常规的圆点设计要大不少，很显眼，好处是可以明显让你知晓当下听的歌采样率水平。但夜里利用，有时会比较刺眼。
②标配数据线略长，有时会显得累赘。
