公民法院反垄断和反不正当竞争范例案例目录
1. “优选锯”侵害技能秘密轇轕案
2.“必沃”技能秘密容许利用条约轇轕案
3. “爱奇艺账号”不正当竞争轇轕案
4. “陆金所金融做事平台”不正当竞争轇轕案
5.“720浏览器”不正当竞争轇轕
6. “微信群控”不正当竞争轇轕案
7. 数推公司、谭某不正当竞争轇轕案
8.“供水公司”滥用市场支配地位轇轕案
9.“砖瓦协会”垄断轇轕案
10. 西斯威尔滥用市场支配地位轇轕案
公民法院反垄断和反不正当竞争范例案例
1. “优选锯”侵害技能秘密轇轕案
——技能秘密侵权行为认定及任务承担
【案号】（2019）最高法知民终7号
【基本案情】
优铠（上海）机器有限公司（以下简称优铠公司）是一家制造、发卖优选锯产品的公司，该公司主见其享有“边丈量边锯切”的技能秘密，李某某、周某等人从优铠公司离职后成立了上海路启机器有限公司（以下简称路启公司），并利用优铠公司的技能秘密制造、发卖优选锯产品。寿光市鲁丽木业株式会社（以下简称鲁丽公司）利用优选锯产品亦构成侵权。二审中，根据当事人的申请，最高公民法院组织各方当事人进行现场勘验并进行技能比对。最高公民法院经审理认为，根据二审勘验的实验结果，被诉侵权产品的锯切办法和结果遵照了涉案技能秘密的工艺流程，并且实现了涉案技能秘密的技能效果，属于侵害技能秘密的行为，故撤销一审判决，判令路启公司停滞侵权，赔偿经济丢失及合理开支600万元。同时，针对鲁丽公司无正当情由毁损公民法院查封证据的行为，对鲁丽公司作出罚款决定。
【范例意义】
本案涉及繁芜的技能事实查明与法律适用问题，通过多次庭审逐步明确技能秘密的本色内涵，借助现场勘验手段查明侵权事实，合理分配举证任务减轻权利人的举证包袱，充分彰显了重办不诚信行为、掩护公正竞争秩序的法律导向。同时，针对当事人毁损主要证据的行为作出的罚款决定也表明了公民法院倡导老实取信、惩戒失落信，构建知识产权诉讼诚信体系的法律态度。
2.“必沃”技能秘密容许利用条约轇轕案
——商业秘密刑民交叉案件的处理
【案号】（2019）最高法知民终333号
【基本案情】
宁波慈星株式会社（以下简称慈星公司）认为宁波必沃纺织机器有限公司（以下简称必沃公司）违反协议约定，利用慈星公司哀求保密的技能图纸生产横机设备的行为，侵害了慈星公司的商业秘密，遂诉至法院。浙江省宁波市公安局针对必沃公司涉嫌陵犯商业秘密罪有关事变备案侦查。一审法院认为，浙江省宁波市公安局侦查的事实涵盖了涉案协议和图纸干系内容，故裁定移送公安机关处理。必沃公司不服，向最高公民法院提起上诉。最高公民法院二审认为，本案系慈星公司以必沃公司违反条约约定为由所提起的条约之诉，系技能秘密容许利用条约法律关系。而浙江省宁波市公安局所备案侦查的必沃公司涉嫌商业秘密犯罪，系必沃公司涉嫌陵犯慈星公司商业秘密的侵权法律关系。二者所涉法律关系不同，并非基于同一法律事实所产生的法律关系，分别涉及经济轇轕和涉嫌经济犯罪，仅是二者所涉案件事实具有重合之处。一审法院应将与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑线索、材料移送浙江省宁波市公安局，但也应连续审理本案所涉技能秘密容许利用条约轇轕，故裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理。
【范例意义】
该案深入贯彻中心关于保护产权及保护企业家权柄、构建良好法治营商环境的法律政策哀求，明确了商业秘密刑民交叉案件的处理原则，既避免了民事诉讼当事人以涉嫌犯罪为由滋扰民事诉讼程序的正常进行，担保民事案件的公道和及时处理，也避免了公安机关以经济轇轕为由谢绝刑事备案，导致刑事任务与民事任务稠浊，影响法律公道和威信。
3. “爱奇艺账号”不正当竞争轇轕案
——VIP账号分时出租行为的认定
【案号】（2019）京73民终3263号
【基本案情】
北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）是爱奇艺网和手机端爱奇艺APP的经营者，用户支付相应对价成为爱奇艺VIP会员后能够享受跳过广告和不雅观看VIP视频等会员特权。杭州龙魂网络科技有限公司（以下简称龙魂公司）、杭州龙境科技有限公司（以下简称龙境公司）通过运营的“立时玩”APP对其购买的爱奇艺VIP账号进行分时出租，利用户无须购买爱奇艺VIP账号、通过云流化技能手段即可限定爱奇艺APP部分功能。爱奇艺公司诉至法院，哀求肃清影响并赔偿经济丢失及合理开支300万元。一审法院认定龙魂公司、龙境公司的涉案行为构成不正当竞争，判令其停滞侵权，并赔偿爱奇艺公司经济丢失及合理开支共计300万元。龙魂公司、龙境公司不服一审判决，提起上诉，北京知识产权法院二审认定，龙魂公司、龙境公司的行为妨碍了爱奇艺公司合法供应的网络做事的正常运行，主不雅观恶意明显。龙魂公司、龙境公司利用网络新技能向社会供应新产品并非基于促进行业新发展的需求，该行为从长远来看也将逐步降落市场活力，毁坏竞争秩序和机制，阻碍网络视频市场的正常、有序发展，并终极造成消费者福祉的减损，具有不正当性。北京知识产权法院讯断驳回上诉、坚持一审判决。
【范例意义】
本案是对网络环境下新型不正当竞争行为进行有效规制的范例案例。该案表示了公民法院对互联网经营者与消费者合法利益的有效保护，同时也表示了公民法院对峙异成分的考量。本案明确了网络视频行业中新商业模式的合理边界，彰显了公民法院促进网络平台有序发展、引发社会创新活力，打造公正竞争市场环境的法律导向。
4. “陆金所金融做事平台”不正当竞争轇轕案
——网络抢购做事行为的认定
【案号】（2019）沪0115民初11133号
【基本案情】
上海陆家嘴国际金融资发生意营业市场株式会社（以下简称陆金所公司）是有名互联网财富管理平台，上海陆金所互联网金融信息做事有限公司（以下简称陆金服公司）是其全资子公司。两者开设金融做事网站及手机运用（以下简称涉案平台），债权转让产品交易是个中的热门做事。为抢购债权转让产品，网站会员需常常登录涉案平台，频繁刷新关注债权转让产品信息。西安陆智投软件科技有限公司（以下简称陆智投公司）供应“陆金所代购工具”软件，用户通过安装运行该软件，无需关注涉案平台发布的债权转让产品信息即可根据预设条件实现自动抢购，并先于手动抢购的会员完成交易。陆金所公司、陆金服公司认为，陆智投公司的上述行为构成不正当竞争，诉至法院。上海市浦东新区公民法院认为，陆智投公司供应的抢购做事利用技能手段，为用户供应不正当的抢购上风，违反涉案平台既有的抢购规则并刻意绕过其监管方法，对涉案平台的用户粘性和营商环境造成严重毁坏，应认定构成不正当竞争。上海市浦东新区公民法院判令陆智投公司停滞涉案不正当竞争行为、公开肃清影响，并全额支持了陆金所公司、陆金服公司的赔偿主见。
【范例意义】
网络抢购做事是互联网金融迅猛发展的伴生品。本案明确了互联网不正当竞争案件的审理思路及裁判规则，及时回应了社会关怀，兼顾了科技金融企业的竞争利益与投资用户的消费者权柄，更对掩护金融平台营商环境具有主要意义。为科技金融行业有序发展供应了明确的规则指引。本案讯断后当事人息诉服判，案件取得了较好的法律效果和社会效果。
5.“720浏览器”不正当竞争轇轕
——浏览器屏蔽广告行为的认定
【案号】（2018）粤73民终1022号
【基本案情】
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）是芒果TV网站的经营者。广州唯思软件株式会社（以下简称唯思公司）于2013年开始运营720浏览器。网络用户通过720浏览器的内置功能可以实现默认拦截屏蔽芒果TV网站片头广告及停息广告、会员免广告的功能。快乐阳光公司认为唯思公司的行为构成不正当竞争，故诉至法院。一审法院讯断驳回快乐阳光公司的诉讼要求。广州知识产权法院二审认为，唯思公司技能中立的抗辩不能成立，唯思公司的上述行为违反老实信用原则和公认的商业道德、扰乱社会经济秩序，构成不正当竞争，判令唯思公司赔偿快乐阳光公司经济丢失及合理开支80万元。
【范例意义】
浏览器屏蔽视频广告是社会关注度极高的互联网竞争行为，也是法律实践认定的难点。本案二审判决对浏览器屏蔽视频广告行为进行了多角度综合评价，细化了互联网不正当竞争行为认定的构成要素和适用场景，对反不正当竞争法一样平常条款适用等法律适用难点进行了有益探索。本案是公民法院面对新技能新业态新领域不断完善竞争法律规则的生动表示。
6. “微信群控”不正当竞争轇轕案
——数据权柄的不正当竞争保护
【案号】（2019）浙8601民初1987号
【基本案情】
深圳市腾讯打算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称两原告），共同开拓运营的个人微信产品，为消费者供应即时社交通讯做事。浙江搜道网络技能有限公司、杭州聚客通科技有限公司（以下简称两被告）开拓运营的“聚客通群控软件”，利用Xposed外挂技能将该软件中的“个人号”功能模块嵌套于个人微信产品中运行，为购买该软件做事的微信用户在个人微信平台中开展商业营销、商业管理活动供应帮助。两原告主见两被告擅自获取、利用涉案数据，构成不正当竞争，诉至法院。杭州铁路运输法院认为网络平台中的数据，以数据资源整体与单一数据个体划分，网络平台方所享有的是不同的数据权柄。两被告的干系被诉行为已危及微信产品数据安全，违反了干系法律规定及商业道德，构成不正当竞争行为。杭州铁路运输法院判令两被告立即停滞涉案不正当竞争行为，共同赔偿两原告经济丢失及合理开支共计260万元。
【范例意义】
本案系全国首例涉及微信数据权柄认定的案件。数据作为数字经济的关键生产要素已成为市场激烈竞争的主要资源，数据权柄的权属、权利边界以及数据抓取行为不正当性应如何判断，受到社会广泛关注。本案讯断兼顾平衡了各方利益，为数据权柄法律保护供应了理性剖析根本，也为构建数据权属规则、完善数字经济法律制度供应了可借鉴的法律规证。对防止数据垄断，促进数字经济创新发展亦具有积极意义。
7. 数推公司、谭某不正当竞争轇轕案
——网络刷单行为的不正当竞争认定
【案号】（2019）渝05民初3618号
【基本案情】
数推（重庆）网络科技有限公司（以下简称数推公司）为自然人独资有限公司，谭某系数推公司实行董事兼总经理，是该公司的唯一股东。数推公司、谭某自2017年12月至2019年7月分别开设了“企鹅代商网”“金招代刷网”等6个网站接管客户订单，将订单转让或转托他人，利用网络技能手段，对深圳市腾讯打算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称两原告）的网站和产品做事内容信息的点击量、浏览量、阅读量进行虚假提高，并予以宣扬，获取订单与转托刷量之间的差价。重庆市第五中级公民法院经审理认为，数推公司、谭某有偿供应虚假刷量做事的行为构成不正当竞争，讯断数推公司与谭某连带赔偿两原告经济丢失及合理开支共计120万元。
【范例意义】
本案是打击网络黑灰家当的范例案例，明确了互联网经营者有偿供应虚假刷量做事的行为违反老实信用原则和商业道德，危害合法经营者、用户和消费者的权柄，扰乱正常竞争秩序，应纳入反不正当竞争法予以规制。本案对反不正当竞争法第十二条规定的“其他”不正当竞争行为进行了有益探索，为审理涉及互联网黑灰家当的类似案件供应了裁判指引。
8.“供水公司”滥用市场支配地位轇轕案
——公用企业垄断行为的认定
【案号】（2018）桂01民初1190号
【基本案情】
永福县供水公司是自来水供水公用企业。吴某某向该公司申请用水，永福县供水公司哀求其填写《用水报装申请表》，该申请表对用水和水表安装一并进行约定，并同时哀求签订供水协议、缴纳安装工程预缴款。吴某某缴纳了水表费、安装费共计2500元。后吴某某不同意签订《个人用户供水安装工程施工协议》，哀求自行购买水表，退还施工做事费。永福县供水公司未退款亦未给吴某某供应供水做事。吴某某认为永福县供水公司的行为构成捆绑交易等四项滥用市场支配地位行为，遂诉至法院。广西壮族自治区南宁市中级公民法院经审理认为，永福县供水公司在永福县所辖地域范围内的城市公共供水做事具有市场支配地位。永福县供水公司在该过程中并没有给予吴某某从别处购买供水举动步伐材料和安装做事的选择权，据此认定永福县供水公司系以在用户申请供水时需同时购买供水举动步伐安装的办法履行了捆绑交易行为，该条约应认定为无效。广西壮族自治区南宁市中级公民法院讯断永福县供水公司返还吴某某安装费并支付利息，赔偿经济丢失及合理开支。
【范例意义】
本案涉及公用企业垄断行为的认定。各种公用企业如自来水、电、燃气供应企业在初装时捆绑收取初装费、设备费时有发生。本案明确了公用企业市场支配地位以及滥用市场支配地位行为的认定标准，对同类案件具有借鉴意义。本案也为公用企业规范经营供应了清晰明确的行为指引，有助于公用企业在供应做事时避免滥用其市场支配地位，危害市场竞争。
9.“砖瓦协会”垄断轇轕案
——横向垄断协议履行者危害赔偿要求权的认定
【案号】（2020）最高法知民终1382号
【基本案情】
张某某主见其系在宜宾市砖瓦协会的发起人四川省宜宾市吴桥建材工业有限任务公司（以下简称吴桥公司）、宜宾县四和建材有限任务公司（以下简称四和公司）、曹某某等的胁迫下，加入该砖瓦协会，签订《停产整改条约》，并因该条约被迫停滞生产。宜宾市砖瓦协会及其发起人通过广泛签订上述条约，迫使宜宾市部分砖瓦企业停产，通过减少砖瓦供应量，实现提高砖瓦价格，赢取不当利益，上述行为明显具有打消、限定竞争的目的，且在特定时间内实现了打消、限定竞争的效果，构成反垄断法规定的横向垄断协议。但宜宾市砖瓦协会和仍坚持生产的砖瓦企业支付了少量停产扶持费后不再依照约定付款，其行为打消了张某某参与竞争，构成对反垄断法的违反，故诉至法院。一审法院认为，被诉行为构成对反垄断法的违反，侵害了张某某的权柄，故讯断吴桥公司、四和公司、曹某某、宜宾市砖瓦协会连带赔偿经济丢失33.6万元、合理开支5000元。吴桥公司、曹某某、宜宾市砖瓦协会不服，向最高公民法院提起上诉。最高公民法院二审认为，该案核心问题是，张某某作为该案横向垄断协议的履行者之一，是否有权要求该垄断协议的其他履行者赔偿其所谓经济丢失。鉴于横向垄断协议履行者主见危害赔偿，本色上是哀求瓜分垄断利益，故讯断撤销一审判决，驳回张某某的全部诉讼要求。
【范例意义】
横向垄断协议履行者哀求其他履行者赔付其因履行该横向垄断协议遭受的丢失，实质上是哀求在横向垄断协议履行者之间对垄断利益作重新分配。该案阐明了垄断民事救援的宗旨和导向，明确了要求危害赔偿救援者，其行为必须正当合法的基本原则，揭示了横向垄断协议履行者哀求其他履行者赔偿所谓丢失的瓜分垄断利益实质，对付打击横向垄断行为、掩护公正竞争秩序、勾引行业协会良性发展具有主要意义。
10. 西斯威尔滥用市场支配地位轇轕案
——涉外标准必要专利垄断轇轕统领权的确定
【案号】（2020）最高法知民辖终392号
【基本案情】
OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）和OPPO广东移动通信有限公司深圳分公司（以下简称OPPO深圳分公司）是环球性智能终端制造商和移动互联网做事供应商，其共同向广州知识产权法院提起诉讼，主见西斯威尔国际有限公司及其子公司西斯威尔喷鼻香港有限公司（以下简称西斯威尔方）拥有无线通信领域干系标准必要专利，具有市场支配地位，在标准必要专利的容许协商中违反了公正、合理和无歧视（FRAND）的原则，履行了收取不公正高价容许费等滥用市场支配地位的行为，并就相同专利在不同国家提起诉讼，给 OPPO公司、OPPO深圳分公司的经营行为造成负面影响和经济丢失。西斯威尔方提出统领权异议，主见在案证据不敷以证明广州知识产权法院对该案具有统领权，西斯威尔方已就标准必要专利容许问题在英国法院提起诉讼，本案应由英国法院审理。广州知识产权法院驳回了西斯威尔方的统领权异议。西斯威尔方不服，提起上诉。最高公民法院二审认为，鉴于标准必要专利容许市场的分外性，结合西斯威尔国际有限公司已在其他国家提起专利侵权诉讼，可能对OPPO公司等参与海内干系市场的竞争造成直接、本色、显著地打消与限定竞争效果，OPPO公司住所地广东省东莞市可以作为本案侵权结果发生地，广州知识产权法院对本案具有统领权。
【范例意义】
本案涉及与标准必要专利有关的滥用市场支配地位垄断轇轕统领问题。案件既涉及双方主体在环球不同法律辖区平行的标准必要专利侵权轇轕对我国法院统领垄断轇轕的影响，又涉及垄断轇轕的干系案件事实发生在国外应否适用未便利法院原则的问题。本案裁定以反垄断法第二条规定的域外适用原则为依据，对垄断轇轕的域外统领问题进行了探索，明确了涉国际标准必要专利垄断轇轕案件的统领规则，对公民法院依法积极行使对涉外反垄断案件的法律统领权，充分发挥法律职能浸染掩护公正竞争的市场环境具有范例意义和促进浸染。
网站截图
任务编辑：王蕾
本文来自【烟台日报-大小新闻】，仅代表作者不雅观点。全国党媒信息公共平台供应信息发布传播做事。
ID：jrtt
