“一人分饰两角”
“煲机是否有用”一贯是烧友圈中辩论不休的命题：
“煲机有用”
“煲机有用论”者认为：
耳机内部振膜等电子元器件在全新的时候电气性能不稳定，随意马虎涌现与“标称工况”不一致的情形。煲机能够使耳机的机器构造加速老化，肃清振膜在生产、安装过程中受到的应力，稳定耳机各部件的事情状况，从而使声音进入最佳状态。
“煲机无用”
“煲机无用论”者认为：
耳机作为“标准化工业品”不应该涌现“磨合期”，且如果较短韶光的煲机就能给声音带来较大变革的话，从侧面解释所用材料抗老化性能不佳，无法经受长期利用。煲机更多的是“煲耳朵”：让利用者习气耳机的声音从而粉饰音色上的问题。
这两种论调在HiFi圈内都有着大量的拥趸，公说公有理，婆说婆有理。谁也说服不了谁。
各大厂商对“煲机”的意见
在趟这趟浑水之前，我们可以先看一下各大耳机厂商对付“煲机”这一行为的态度：
① 森海塞尔
森海塞尔作为公认的耳机大厂，虽然并未对“煲机”这一行为站定官方态度，却十分隐晦地表示了否定见地：
图源：森海塞尔官网
机翻如下：
在Sennheiser，我们对耳机须要“老化”期的理论没有官方态度。Sennheiser耳机从插入的第一刻起就被设计成听起来很棒。
有些人认为，随着韶光的推移，用户将更加习气于特定的耳机。有了这个，他们将开始把稳到耳机能够产生的更多频率相应范围和细微差别。这一论点表明，随着韶光的推移，用户将对耳机及其能力产生更大的欣赏。
图片源自网络，如有侵权请联系删除
② 拜雅（原拜亚动力）
拜雅作为耳机的鼻祖，对“煲机”这一行为的态度还是很值得参考的，也提到当人的听觉系统习气耳机发出的声音后可能会忽略声音毛病的生理声学征象，也便是俗称的“煲耳朵”。
图源：拜亚动力官网
机翻如下：
煲机不是绝对必要的。预热耳机是否能听到声音差异取决于耳机和个人的听觉。
纵然没有磨合阶段，在一定的利用期后，耳机声音的最小变革是绝对正常的。例如，耳机在高音区听起来可能会柔和一些。
人类的听觉系统习气了耳机发出的声音。最初可能被创造令人讨厌的声音特色随着韶光的推移变得不那么强烈，乃至不再被把稳到。
因此，强烈建议不要依赖第一（声音）印象，也不要太快做出判断，而是永劫光听耳机。
图片源自网络，如有侵权请联系删除
③ 铁三角
比较于两位欧洲老大哥，日系厂商铁三角对付“煲机”的意见则要正面一些：
图源：铁三角官网
机翻如下：
在考虑“入耳式耳机”或“耳机老化”的做法时，您自然会碰着质疑该做法合法性的文章和不雅观点。我们首先要承认：这个过程并不适宜所有人；你可能听不出任何差异。然而，与所有艺术一样，这种仪式也有令人愉悦的奇妙之处，可以为挑剔的发热友供应舒适感。
从实质上讲，这个过程使发声单元能够热身并随着您的音乐移动。终极结果可能很奇妙，但如果你负责对待音乐，这可能是平庸与卓越之间的差异。
图片源自网络，如有侵权请联系删除
综上可见，各大耳机厂商对“煲机”这一行为的意见大致可以归纳为一下三点：
①煲机对付大多数非发热友用户来说不是必要之举
②煲机确实可以略微提升耳机的音质，但这种声音差异取决于耳机本身特性和个人的听觉
③煲机这一行为能够给发热友们带来一定的精神享受
国外发热友对“煲机”的意见“煲机”这一不雅观点并不是海内原创。要论出身，“煲机”从骨子里还是一个舶来品。
在海内HiFi家当崛起之前，国外的发热友中就已有类似的辞吐。以是不妨先舍弃海内纷繁繁芜的干系辞吐不谈，先来看看“外网知乎”——Quora上面对于煲机的意见。
HD600煲机无差异 VS K271煲机有差异
EX50LP煲机无差异 VS MDR V6煲机有差异
动圈耳机煲机有用 VS 动铁耳机煲机无用 ？
大致总结如下：
①动铁——煲机无用动圈——煲机有用
②EX50LP:9mm动圈——煲机无用MDR V6：40mm动圈——煲机有用
③HD600：普通PET振膜——煲机无用K271：Varimotion异厚振膜——煲机有用
难道说振膜的材质、制作工艺、面历年夜小都是影响煲机成效的变量吗？为了遵守“奥卡姆剃刀”原则，不让问题繁芜化。我们决定：
亲自实验，用实际数据说话。
煲机究竟有没有用要想弄清这个问题，就必须首先确定一点，那便是“什么是‘有用’”。这里我们选择将“有用”定义为：
同一款耳机在煲机前后音色发生了改变，即耳机的三频分布发生一定的变革。
在这样的定义下，想要探究“煲机是否有用”，我们只须要比拟同一条耳机煲机前后的频响曲线差异即可。
人耳可闻域声音分布图
为求“一举而竟全功”，再考虑到不同发声单元的物理特性，最空想的实验工具应该知足这几个哀求：
这三个哀求说多不多，可要实现起来却十分困难。目前业界鲜有多单元头戴式耳机，曾经的 1MORE H1707或许能勉强达到哀求，可年代久远 ，样机难寻。
图片源自网络，如有侵权请联系删除
而入耳式耳机中，符合第一条哀求的不少，但第二、三条哀求直接刷下了绝大部分选手。
艾利和ZERO1内部构造爆炸图
最为可惜的是艾利和ZERO1，动圈+平板+双动铁的单元配置极其靠近所须要求，但被动分频的设计让我们无从分辨究竟是哪一种单元受到了煲机的影响，故而未能成功入选。
正当我们一筹莫展之时，一条塞子的问世让我们面前一亮，那便是老人家旗下最新推出的，加入了平板单元的“黑黄鹂”——Jaben Oriolus 褐鹂。
这条塞子的配置切实其实便是为这次测试量身定制的存在：
图源：Jaben旗舰店
动圈、动铁、平板齐备 + 数量各一 + 主动分频 + 单元职责清晰；再加上我们之前在17年测试过它的原版——黑黄鹂，乃至还留有当时的测试数据。这才让我们想要实测“煲机是否有效”这一难产多时的企划终于得以顺利履行。
等你等得好辛劳
测试流程以及如何煲机确定好了目标选手，剩下的便是收购样机了。这个时候我们看到了这样一则：
这年头一条龙做事都卷成这样了吗
不是吧，现在厂商都把煲机的活儿也揽了？一条龙做事这么到位？[骷髅]
我们赶紧联系到了Jaben Oriolus的主理人钱歌。进而联系到了Jaben Oriolus的流水线工厂，从一批即将“赶赴沙场”的褐鹂中完成了一次“拯救大兵瑞恩耳塞褐鹂”
“没煲机”
到了详细履行的阶段，我们又碰着了新的困难：怎么煲机才是真正的煲机？
业界和圈内对付如何煲机说法不一，有说应采取大音量粉红噪声永劫光持续进行煲机；也有人提出应该采取频率不断变革的频响测试旗子暗记进行煲机；原教旨主义派则嗤之以鼻，认为用受到圈内广泛认可的“煲机天碟”进行煲机才是正道；更有自然主义派认为在日常利用过程中顺便煲机才是最符合人文精神的……
这确实是我们策划当时的表情
既然业界没有定论，我们也无法从客不雅观角度证明哪一种煲机办法是最为适宜的。干脆就轮番来一遍，我们终极采取的煲机方案是酱婶儿的：
总计150小时煲机时长
根据我们多方面得知的信息，褐鹂这条塞子就目前而言（上市还不满一个季度），用户对它最多的评价便是：“低频量感足、人声厚、有氛围感”。我们也在第一韶光对我们手上这条没有煲机的褐鹂进行了常规的频响检测：
可以很明显的看到，这条未煲机的褐鹂在能量分布上倾向中下盘，中频2K峰的声压级要略低于低频部分的声压级约5dB，与600Hz的声压级基本同等；高频部分的走势并没有走出像黑黄鹂一样的“高潮迭起”，而是经由6.7K峰之后就快速滚降。频响曲线与普遍听感基本同等。
测试结果
在经历了一个多月的煲机流程之后，我们怀着忐忑的心情在相同的变量下重新测试了这条褐鹂的频响：
由图可见，在经历了150小时的轮番煲机之后，这条测试褐鹂的频响曲线发生了一些“细微的变革”：整体的声压级要比刚出厂时的声压级略高；1.7KHz处的高峰要更为凸显。
特殊是5KHz~7KHz处的差异尤为明显：煲机后的褐鹂相较于煲机前在这一频段均匀要赶过3dB。
9KHz处涌现的差异也很令人在意，高频范围内4dB的差距对付耳机整体音色的的改变还是比较明显的。
据我们预测，褐鹂的中高频之以是能够在煲机之后有比较明显的改变，卖力该频段的平板单元“难辞其咎”。平板单元的振膜面积较大，在煲机过程中应力开释更充分，进而在频率和振幅上都有改进。业界一些主做平板单元耳机的厂商也特意在用户手册上注明了平板耳机至少须要150小时的煲机韶光。
图源：某平板耳机 用户手册
写在末了褐鹂在煲机前后声音有差异险些是“板上钉钉”的事情，可这些差距究竟有多少人可以分辨出来呢？
“煲机”这一迷思之以是纷纭扰扰十余年，不仅由于“煲机”这一行为不通用于所有耳机，更由于“煲机”带来的音质改变过于细微，发热友们难以达到统一的结论。
我们录下了褐鹂煲机前后的音频片段，感兴趣的不雅观众老爷们可以考试测验一下，看看自己能否分辨煲机前后的差异：
如果您听出差异了，不妨去寻衅一下微博@老人家音频事情室目前正在举行的“金耳朵寻衅赛”，网页链接。奖品丰硕，试试总归是不亏的[奸笑]
乙迷这里也会将特殊申请来的未煲机褐鹂同市售版褐鹂一起上架到“乙迷乐租”供烧友们免费试听。感兴趣的烧友们TB搜“乙迷音乐俱乐部”联系客服即可申请试听。
希望您能在亲耳AB比拟中切实地感想熏染到煲机前后的差异~[得意]
结语
让耳机的元器件快速老化、稳定发挥最佳的利用状态。通过“煲机”感想熏染到耳机的声音有所改进、提升也是客不雅观存在的。但也希望大家能理性地看待“煲机”，切勿操之过急，将正常的过程变成了“玄学”。现在的生活使大家随意马虎暴躁、心急，实在放慢脚步逐步地欣赏音乐才是追求器材的实质。
