但还在用几毛钱一只的廉价水笔真的有点对不住自己了，要知道纵然是顶级的水笔也很少有超过10元一只的，而且可以用大半年哦~
2.当我们买笔，我们看什么？
毫无疑问：价格 & 手感，无他。
于是Neo我混迹网络，找到各种藏家里手的推举文，去其糟粕，亲手利用数款大家喜闻乐见的产品后，一度认为三菱UMN-138就会是退烧的终点了。
三菱UM-138
的确，他的优点太多了：
1） 按压式，再也不会找不到笔帽了
2） 0.38mm笔芯，纤细有致，不会总是占满空间
3）相对价格3.5元来说，无与伦比的做工和流畅度，至心比1元均价的国货强太多了
直到我预见了晨光的ultra-simple，一个足以寻衅UM138威信的新人。
晨光 Ultra-simple
那么纠结结果如何，我们来看看吧。
3. 最强 VS 最强 （设计篇）
1）价格
都是3.5元旁边的价格，晨光10只一盒，三菱12只一盒，买整盒妥妥的包邮。
2）包装
盒子的主体都选择了突出产品本身，但明显三菱的更复古、粗狂（或者压根几十年没换设计），而晨光的比较符合现在的文艺风。
而晨光对每只笔都配备了保护套，还颇有谢MUJI风，虽然我是不会用，但总赛过裸奔的三菱。
3）笔本身的设计
三菱选择的实用，大面积的透视可以很好的节制墨汁的利用情形，而晨光选择了颜值，近乎全白的设计，好看的同时也让人利用时可能会遭遇溘然去世亡的尴尬。
4）可掩护性
双方都是完备可拆解的，打平。
5）小细节
晨光的笔帽连接处没有做圆角，以是会变得有些割手，此外按键的摩擦声也比三菱来的尖锐一些。
4. 最强 VS 最强 （书写篇）
那么可以说，在价格层面和设计层面，双方都没有拉开差距，关键便是看书写的感想熏染了。
左边ultra-simple，右边UM-138，通过对同样笔墨的书写，可以明显觉得到两款笔各自的特点。
首先定下基调：都远远好于1元旁边的普通国产水笔。
三菱UM-138的上风：比划细，墨迹干的快。
晨光ultra-simple的上风：出水快，握笔处的摩擦力更大。
总体可以说双方各有千秋。
5. 购买建议
可以说晨光ultra-simple的书写感想熏染让我很满意，对得起他3.5元的售价，也足以达到Neo心目中推举购买的层次。加上我的私心，在国货质量足够精良的情形下，纵然价格附近，仍是尽力支持国货。
如果喜好纤细字迹，看重实用的朋友，建议入手UM-138；
如果更在意流畅的书写和大面积白色设计带来的颜值，则可以绝不犹豫的选择ultra-simple；
而如果须要的是更硬气的具名场合，可能百乐的P700，或者一只万宝龙会是更好的选择。
感激不雅观赏。
