走进店内，整墙鞋盒，摆满了类似LV、Gucci、阿迪达斯、鬼冢虎等有名品牌的鞋款，全部标价299元至399元/双。仔细一看，这些鞋和原版有明显差异，Gucci运动鞋面上的图标不是G而是O，LV运动鞋侧面图标只有V，鬼冢虎运动鞋后的鞋舌上没有品牌logo。
这些鞋从哪儿来？是否侵权？
莆田来了门店售卖的鞋 程璐洋/摄
实探线下店
店员：与大牌同版同标鞋只在线上卖
红星成本局以消费者身份来到一家莆田来了店内，创造店内鞋款和大牌正品还是有差异后，一位店员说可以加微信，线上有千篇一律的款。为了方便顾客加微信，店内每位做事员挂着的工牌上都印有微信二维码。
莆田来了门店售卖的鞋 程璐洋/摄
这位店员阐明，如果想要和正品完备一样的格局，只能在线上购买，价格会比线下的贵一些，详细价格要看是哪款鞋。在后续的电话沟通中，这家门店的事情职员“明说”，实体店里如果卖和大牌千篇一律的鞋子，涉及侵权。
红星成本局以加盟者身份致电多家莆田来了门店，招商加盟卖力人称，目前已有800多家门店，有同版同标，和同版不同标两种产品，前者卖线上，后者卖线下，有注册牌号。如果联营商互助后，可以在总部帮忙拿同版同标的鞋和包，“莆田那边都是通的。”在选址方面，他建议找人流集中的地方开店，可以“吸附流量”。旅游区也可以，但不建议做社区店。
对付莆田来了招商加盟卖力人所说的注册牌号，北京金诚同达状师事务所合资人米新磊状师向红星成本局表示，经由查询国家知识产权局牌号局网站，莆田来了电子商务有限公司注册过的“蒲由来了”“蒲甲来了”“了来田蒲”牌号均无效，中文注册牌号为“蒲仙来了”，以及拼音和字母的牌号“PUTIANLAILE”和莆田来了文化传媒有限公司注册的“puretian”。
北京市隆安状师事务所上海分所合资人状师郜松江状师向红星成本局阐明，根据《牌号法》第十条，县级以上行政区划的地名或者"大众年夜众知晓的外国地名，不得作为牌号。但是，地名具有其他含义或者作为集体牌号、证明牌号组成部分的除外；已经注册的利用地名的牌号连续有效。
是否涉嫌侵权？
创始人：小米跟保时捷一样，侵权了？
对此，红星成本局致电莆田来了电子商务有限公司卖力人、品牌创始人曾少君。他表示，门店的鞋子没有侵权。由于每做一款，首先要研究有没有外不雅观侵权，都有状师团队把关，相似度80%以上才能被认定为侵权。他举例，类似小米汽车，跟保时捷一样，也说小米汽车侵权了？
至于门店员工所说，微信售卖的同版同标产品，曾少君否认是“莆田来了”产品。他说莆田来了的直营店只有两家，全国的其他四百多家都是加盟店。如果这些加盟店店员线上售假，他表示作为品牌方，有权去监督提醒，但没有办法每天守店让加盟店不卖假鞋。“就像现在阿迪达斯、耐克的专卖店，都有可能到莆田来进赝品回家掺着卖了。”
此外，在莆田来了的门店入口，还摆着几个疑似薄荷绿色的电商平台“得物”包装盒。店员说，常日不会用得物包装盒，但如果顾客想要，也可以给。对付疑似得物包装盒，红星成本局向得物方向咨询是否已授权，得物方面称已登记该情形，但截至发稿还没有明确结果。
据福建日报2023年11月宣布，莆田来了品牌成立于2019年，除了自营连锁店外，2020年开始面向全国招收计策互助加盟商。莆田来了电子商务有限公司卖力人、品牌创始人曾少君先容，截至宣布当时，其品牌在全国拥有400家品牌加盟店，位于山东、四川、广东、云南、新疆等省份，莆田总部日均发货量近5000双。
状师：
无论线上还是线下卖
侵权但情形繁芜
对付曾少君所说，鞋子相似度80%以上才能被认定为侵权的说法，多位状师都向红星成本局予以否认，表示没有这样的说法和法律规定。
米新磊状师见告红星成本局，对付莆田来了所谓的“同版同标”和“同版不同标”问题中，“版”该当指的是版式设计，“标”指的是牌号。他认为，“同版同标”肯定是侵权行为，由于利用同样的logo一定陵犯了品牌的牌号权。只在微信卖这类产品，虽然被起诉或被取证的概率会稍小一点，但无论线上线下***，实在都是侵权行为。
而“同版不同标”的问题更繁芜，这可能也是莆田来了借此打擦边球的核心缘故原由。
首先，由于不同标，以是不存在陵犯牌号权的问题。米状师关注到，莆田来了注册了自己的牌号，和其他品牌也不构成近似。
其次，相同的版式设计是否侵权的问题较繁芜，不一定违反著作权法，但有可能违反《反不正当竞争法》。由于鞋子的版式设计，和服装设计一样，不一定有独创性，以是不一定会能受到著作权法保护。米状师阐明，鞋子的样式变来变去就那么几种，各个品牌的样子也差不多。没有详细比拟，很难界定谁抄了谁，很有可能大家都存在相互借鉴，虽然看起来有点像，但又不完备一样。以是所谓的“同版不同标”，很多时候只是“类版不同标”。即便相同的版式设计都不一定会陵犯著作权，相类似的就更不用说了。更何况鞋服更新换代很快，新样式一上架，之前的格局就下架了。在如此快速更迭的情形下，品牌方可能不一定有动力去维权。以是现实中维权的不多，有限的一些维权案例胜诉的也不多。
但是，是不是类似的“擦边球”行为就可以完备“逍遥法外”？也并不尽然。
如果说一款产品的“版式设计”确实和其他品牌的格局相同或非常类似，虽说不一定违反著作权法，但有可能违反《反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在生产经营活动中，应该遵照志愿、平等、公正、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，危害其他经营者或者消费者的合法权柄的行为。”
或者第六条第4款规定：“经营者不得履行下列稠浊行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：…… （四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的稠浊行为。”
米新磊状师向红星成本局阐明，如果莆田来了真有些设计和一些大品牌千篇一律，就要看大牌们是否维权，也不用除等这个品牌做得更大些的时候，被侵权品牌才会启动维权。他举例，就像之前国产的“乔丹”品牌做到快上市时，迈克尔·乔丹提起诉讼主见陵犯了他的姓名权。
郜松江状师表示，如果高仿鞋是仿造其他企业生产的鞋子及牌号，可能会陵犯被仿造企业的知识产权，包括牌号、著作权或者专利等，是侵权行为。
同时，高仿鞋的生产和发卖还会涉嫌陵犯知识产权的犯罪。根据中国《刑法》的规定，未经注册牌号所有人容许，在同一种商品上利用与其注册牌号相同的牌号，情节严重的，将构成假冒注册牌号罪。
干系职员如果违反牌号管理法规，发卖假造、擅自制造的注册牌号标识，情节特殊严重，其行为也可能构成发卖造孽制造的注册牌号标识罪。
高仿鞋的生产和发卖还可能涉及制售伪劣商品的犯罪。根据我国《刑法》的规定，生产者、发卖者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品伪装合格产品，情节严重的，将构成生产、发卖伪劣产品罪。至于线上发卖还是线下发卖，都不能规避已经侵权的事实。不管发卖渠道，发卖平台在哪，都涉及侵权。
原标题：《“莆田来了”全国开店，号称“我们便是超大牌”，创始人：类似小米跟保时捷一样，侵权了？》
