镓锗对出口低落幅度不同，该当由于中国在这两项关键原材料领域，霸占的领导地位差别所致。公开资料显示，镓和锗是生产前辈半导体芯片的关键材料，也普遍被用于某些尖端武器制造，中国则主导了环球镓和锗的生产，但中国生产的镓占环球产量的95%，锗的产量则占环球市场的60%。
由此也能理解，为何中国稼对外出口巨幅低落，锗的出口总额仅低落8%。从实际效果来看，纵然严格限定稼对美国出口，美国在供应链方面，短期内也很难找到替代方案，或者说从其他路子获取到的稼，可能不敷以填补美国国防工业的欠缺。以是中国禁止出口稼，将有效反制美国在半导体领域，对中国采纳的一系列打压方法。但锗的情形与稼不同，中国在干系家当的供应链上不具备绝对上风，以是牵制锗对外出口的重点，落在影响材料价格方面。
美媒也在宣布中引述法国专家的话指出，中国对镓和锗等关键原材料履行的出口牵制，并不是人为制造缺货的局势，而是为了影响干系材料的价格。天下上很多国家和须要镓锗这两种材料的公司，都拥有大量的储备，但是从中国以外的国家入口，本钱将大幅提升。法国专家还提到，美国和日本无可避免地须要扩大镓锗供应来源，中国非常清楚这一点，也清楚自身在关键材料方面的主导地位，镓锗出口牵制明显便是一种报复，对美国在半导体方面拉拢盟友围堵中国的报复。
当然，正如美国在半导体方面围堵中国一样，中国在关键原材料方面的限定，也很难说能起到吹糠见米的效果。中国过去数十年购买的半导体设备，以及对半导体家当的扶持，都能在一定程度上抵消美方禁令的效果。美国所面临的情形也差不多，镓锗虽然是关键材料，尖端武器和半导体芯片都须要，但所需的用量不高，仍可用此前的储备坚持。
另一方面，按照中方宣告牵制镓锗出口时，美国国防部发言人的说法，美国还能够从其他产品的废物中，回收镓锗等关键原材料。这也便是说，无论美方出台多少对华禁令，中方履行多少反制方法，都须要以年为单位的韶光来打算，才能看到详细成效，期间双方还会根据实际效果加以调度，并针对对方打出来的牌，积极探求办理方案。
美国牵制芯片对华的出口政策，也直不雅观表示出美国决策层并不去世板，从一开始试图一杆子打去世中国芯片家当，到现在紧张环绕人工智能芯片设限，并且不限定低性能芯片对华出口，就已经解释很多问题。中方所采纳的应对策略，则是“手牌”中不太起眼的两项，如果美国未来进一步加强限定力度，中方也可以加强对稀土的限定，这实在已经在准备之中，商务部已经多次通报干系旗子暗记。
