该剧首播前后，文化传播公司环绕该剧亦展开各种商业互助及衍生产品开拓活动，得到了良好的口碑。
文化传播公司经调查创造，被告商贸公司未经其容许，擅自大规模利用该剧及该剧各种素材，设计、开拓、宣扬、发卖谎称为该剧同款或同系列的商品或做事，严重陵犯文化传播公司的著作权，且构成不正当竞争，故文化传播公司诉至法院，哀求判令商贸公司赔偿其经济丢失及相应合理开支。
法院：构成不正当竞争行为
松江法院审理认为，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或与著作权有关权柄的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告文化传播公司提交了涉案电视剧片尾截屏、国产电视剧发行容许证、知识产权归属声明书等证据，在无相反证据的情形下，可以认定原告文化传播公司系涉案电视剧的著作权人。
被告商贸公司未经容许，在互联网上展示并出售模拟涉案电视剧中主要设计元素的服装，还将与涉案剧名相同的字样用于网店出售服装的宣扬，侵害了原告文化传播公司对涉案作品享有的信息网络传播权。涉案电视剧通过在电视台及网络平台的播放，取得了较高的收视率和点播量，可认定该剧的剧名字样属于有一定影响的商品名称，原告文化传播公司亦进行与该剧干系的衍生商品的经营。
被告商贸公司在其网店中发卖模拟该剧设计元素的商品，随意马虎使干系公众误认为其发卖的商品来源于原告公司或与原告公司存在特定联系，构成擅自利用原告公司有一定影响的商品名称的不正当竞争行为。
法院综合考虑涉案作品商业代价及有名度、创作的难易程度、被诉侵权商品销量及单价、侵权行为的性子、持续韶光、被告的主不雅观差错等情节，讯断被告商贸公司赔偿原告文化传播公司经济丢失及合理用度共计15000元。一审判决后，原、被告均未提起上诉，现讯断已生效。
精良的作品是凝聚作者心血与聪慧的智力成果，互联网时期的影视剧呈现出快速传播化、流量化的特点，剧集热播期间也是侵权行为的高发期。本案涉及恶意攀附并擅自利用热门影视剧IP元素制作、发卖、宣扬、推广各种衍生品，被告擅自大规模利用热门影视剧及该剧各种素材，设计、开拓、宣扬、发卖谎称为该剧同款或同系列的商品或做事，法院讯断认定被告的上述行为侵害了权利人对作品享有的信息网络传播权，同时构成不正当竞争行为。
本案的裁判，有利于引起干系"大众及影视行业从业职员对影视剧作品同款商品等衍生商品的法律规制及权利救援问题的关注和思考，具有主要的法律代价。
