手机“以租代购”是近年来一种新兴的租赁模式。平台方称，这种模式不但使消费者能够更快地拥有手机，而且比一次性购买更具吸引力。用户每月只须要支付少量用度，即可拥有最新款或者更高真个手机。用户还可以在租期结束后购买手机，不须要支付一次性高额的购买用度。
只管许多人抱着短租一两个月尝鲜的心态，但实际上大多数平台默认的租期是1年及以上，且不能提前解约。过时即买断，不支付就面临被起诉风险。这些环环相扣的套路，让许多年轻人深陷个中。
热衷数码新产品的北京市民高翔见告，“以租代购”实在不划算。“以苹果15Pro(256G)手机为例，在大家租平台上租完一年归还的总租金是7091.95元，而该手机的市情价格为8999元，也便是说租一年的价格是买新的近八成！
”理解到，该款手机如果在大家租平台选择租完12期即送的模式，总租金为11688元，这一价格已超过市情价格近30%。
对消费者更为不利的是，当手机租期到期后，如果被平台认定为有破损或者消耗过大等情形，平台将哀求消费者买断该手机。此外，在新浪黑猫投诉平台上以“租手机”为关键词进行检索，创造有近3万条投诉，涉及到期续租加价、买断之后不解除监管锁、买断价格远高于市场价、暴力催收等。
近期，一些地方法院也发文提醒消费者，当下不少手机租赁平台以“低月租”为噱头，吸引消费者分期“租赁手机”，租金过时后自动“由租转售”，存在部分手机租金及用度标准超过法定最高利息标准、租赁过程未充分保障消费者知情权等问题。
对此，中国政法大学教授陈忠云认为，租赁平台有责任准确完全地奉告消费者“以租代购”模式的详细信息，不能隐蔽一些格式条款，要保障消费者充分的知情权和选择权。对付租赁过时的情形，不应立即将原租赁逼迫转换成售卖，该当给予消费者一定的缓冲期，同时价格也要公道合理。他还建议年轻消费者，要树立量入为出的不雅观念，谨慎选择“以租代购”。(文中张杰为化名)
来源： 工人日报
